Skip to main content

Advertisement

Log in

Fine-needle biopsy of the pancreas: Results of 204 routinely performed biopsies in 190 patients

  • Original Scientific Reports
  • Published:
World Journal of Surgery Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Two-hundred and four fine-needle aspiration biopsies of the pancreas have been performed in 190 patients during a 12-year period. Sixty-one of these were performed percutaneously guided by endoscopic retrograde cholangio-pancreatography, percutaneous transhepatic cholangiography, angiography, or ultrasonography; and 143 were taken intraoperatively. In 77 (67%) out of 115 patients with pancreatic cancer, a correct cytological diagnosis was obtained. Two biopsies were reported as malignant in 1 patient who ultimately was found to have chronic pancreatitis (false positives). The frequency of “not representative” biopsies varied from 20.8% in patients with suspected cancer biopsied intraoperatively to 48.4% in patients biopsied preoperatively. A correct cytological diagnosis of malignancy was obtained preoperatively in 54.6% of patients with cancer, in 60.0% of patients evaluated without later operation, and in 71.1% of patients biopsied during laparotomy for suspected pancreatic cancer. The overall false-negative rate was 9.8%. The predictive value of a positive test was almost 100%, whereas the predictive value of a negative test was only 69.6% (total material). Analyses may indicate that a more aggressive approach with multiple punctures may lower the not representative biopsy rate and increase the diagnostic accuracy in patients with pancreatic cancer.

Résumé

Deux cent quatre biopsies-aspirations à l'aiguille fine du pancréas ont été pratiquées chez 190 sujets au cours d'une période de 12 ans. Soixante et une d'entre elles ont été pratiquées par voie souscutanée en étant guidées par cathétérisme rétrograde, cholangiographie transpariétale, angiographie ou ultrasonographie et 143 ont été effectuées au cours de l'intervention. Chez 77 (67%) sujets appartenant à une série de 115 malades atteints de cancer du pancréas le diagnostic cytologique exact a été porté. Deux biopsies en faveur du diagnostic de cancer répondaient en réalité à des lésions de pancréatite chronique (faux positifs). La fréquence des biopsies ininterprétables chez les sujets suspects de cancer a varié de 20.8% lorsque l'examen a été pratiqué au cours de l'intervention à 48.4% lorsque ce mÊme examen a été effectué avant l'opération. Le taux de diagnostic cytologique exact de cancer a été respectivement de 54.6%, de 60.0% et 71.1% selon que la biopsie cytologique a l'aiguille a été pratiquée avant l'intervention, après un certain délai et au cours de l'opération. Au total, le taux des faux positifs s'est élevé à 9.8%. La fiabilité de la biopsie à l'aiguille a été proche de 100% en cas de biopsie positive mais seulement de 69.6% en cas de biopsie négative. L'analyse de l'ensemble de ces faits incite à adopter une attitude plus agressive c'est-à-dire à pratiquer des biopsies multiples au lieu d'une ponction unique pour réduire le taux des prélèvements ininterprétables et accroÎtre celui des résultats exacts.

Resumen

Doscientas y cuatro biopsias pancreáticas por aspiración con aguja fina han sido realizadas en 190 pacientes en un período de 12 años. Sesenta y una de éstas fueron realizadas por vía percutánea guiada por colangiopancreatografía endoscópica retrógrada, colangiografía percutánea transhepática, angiografía, o ultrasonografía, y 143 fueron intraoperatorias. En 77 (67%) de 115 pacientes con cáncer del páncreas se obtuvo un diagnóstico citológico correcto. Dos biopsias fueron informadas como malignas en un paciente en quien finalmente se demostró pancreatitis crónica (falsas positivas). La frecuencia de biopsias no representativas varió entre 20.8% en pacientes con sospecha de cáncer y biopsia realizada intraoperatoriamente, a 48.4% en pacientes con biopsias realizadas en la fase preoperatoria. El diagnóstico citológico correcto de malignidad fue logrado preoperatoriamente en 54.6% de los pacientes con cáncer, en el 60.0% de los pacientes evaluados y sin operación posterior y en el 71.1% de los pacientes en quienes se realizó biopsia durante la laparotomía por sospecha de cáncer pancreático. La tasa global de resultados falsos negativos fue de 9.8%. El valor de predicción de una prueba positiva fue de casi 100%, mientras el valor de predicción de una prueba negativa fue de sólo 69.6% (material total). La implicación práctica de esto es que cuando se obtenga un resultado negativo se debe proceder con la toma de nuevas biopsias. En conclusión, creemos que la biopsia del páncreas con aguja fina es un procedimiento seguro que puede ser recomendado en todas las fases del proceso diagnóstico o terapéutico de lesiones pancreáticas, y que es valioso en la planeación de la terapia en pacientes con cáncer. Sinembargo, las biopsias negativas en casos de sospecha clínica de cáncer no siempre excluyen su presencia. Mayor análisis puede indicar que una actitud más agresiva, con punciones mÚltiples, puede disminuir la tasa de biopsias no representativas y aumentar la precisión diagnóstica en pacientes con cáncer pancreático.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Christoffersen, P., Poll, P.: Peroperative pancreas aspiration biopsies. Acta Pathol. Microbiol. Scand. [Suppl.]212:28, 1970

    Google Scholar 

  2. Nieberg, R.K.: Peroperative pancreatic aspirations. Ann. Clin. Lab. Sci.9:11, 1979

    Google Scholar 

  3. Ihse, I., Toregard, B.-M., åkerman, M.: Intraoperative fine needle aspiration cytology in pancreatic lesions. Ann. Surg.190:732, 1979

    Google Scholar 

  4. Arnesjø, B., Stormby, N., åkerman, M.: Cytodiagnosis of pancreatic lesions by means of fine needle biopsy during operation. Acta Chir. Scand.138:363, 1972

    Google Scholar 

  5. Mitty, H.A., Efremidis, S.C., Yeh., H.-C: Impact of fine-needle biopsy on management of patients with carcinoma of the pancreas. AJR137:1119, 1981

    Google Scholar 

  6. Evander, A., Ihse, I., Lunderquist, A., Tylen, U., åkerman, M.: Percutaneous cytodiagnosis of carcinoma of the pancreas and bile duct. Ann. Surg.188:90, 1978

    Google Scholar 

  7. Hancke, S., Holm, H.H., Koch, F.: Ultrasonically guided percutaneous fine needle biopsy of the pancreas. Surg. Gynecol. Obstet.140:361, 1975

    Google Scholar 

  8. Goldstein, H.M., Zornoza, J.: Percutaneous transperitoneal aspiration biopsy of pancreatic masses. Dig. Dis.23:840, 1978

    Google Scholar 

  9. Moossa, A.R., Altorki, N.: Pancreatic biopsy. Surg. Clin. N. Am.63:1205, 1983

    Google Scholar 

  10. Lee, Y.-T.: Tissue diagnosis for carcinoma of the pancreas and periampullary structures. Cancer49:1035, 1982

    Google Scholar 

  11. Stormby, N.: Pancreas. Monogr. Clin. Cytol.7:194, 1979

    Google Scholar 

  12. Galen, R.S., Gambino, S.R.: Beyond normality: The predictive value and efficiency of medical diagnosis. In How to Determine the Predictive Value and Efficiency of a Test When Reading a Scientific Paper. London, John Wiley & Sons, 1975, pp. 29–40

    Google Scholar 

  13. Beazley, R.M.: Needle biopsy diagnosis of pancreatic cancer. Cancer47:1685, 1981

    Google Scholar 

  14. Ferrucci, J.T., Jr., Wittenberg, J., Margolies, M.N., Carey, R.W.: Malignant seeding of the tract after thin-needle aspiration biopsy. Radiology130:345, 1979

    Google Scholar 

  15. Altman, D.G.: Statistics and ethics in medical research. VII. Interpreting results. Br. Med. J.281:1612, 1980

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Søreide, O., Skaarland, E., Pedersen, O.M. et al. Fine-needle biopsy of the pancreas: Results of 204 routinely performed biopsies in 190 patients. World J. Surg. 9, 960–964 (1985). https://doi.org/10.1007/BF01655402

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01655402

Keywords

Navigation