Skip to main content
Log in

Paarungssystem und Fortpflanzungsstrategie der Beutelmeise (Remiz p. pendulinus)

Mating system and strategy of reproduction in Penduline TitRemiz p. pendulinus

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Paarungssystem und Fortpflanzungsstrategie der Beutelmeise wurde in 10 Jahren in Süddeutschland und Österreich untersucht. Der Saisonablauf für ♂ und ♀ wird in einem Schema zusammengefaßt. Die Brutpflege übernimmt i. allg. nur ein Altvogel (bei ca. 60 % aller Brutnester ♀, bei 10 % ♂). Unklar ist, wie die Abstimmung erfolgt, welcher Altvogel das Gelege betreut. Offenbar herrscht eine Konfliktsituation zwischen den Geschlechtern, die sich in zahlreichen Gelegeaufgaben niederschlägt (ca. 30 % aller Brutnester). Die Verhaltensweisen „betreuen“ bzw. „verlassen“ sind für ♂ und ♀ nicht gleichmäßig über die Brutsaison verteilt. Die Mediane für die Betreuung durch das ♀ und die Aufgabe der Nester liegen dicht beieinander, ♂ betreuen die Nester erst wesentlich später. In Illmitz/Österreich nahm die Gelegegröße mit fortschreitender Jahreszeit ab. Die Gelegegröße der aufgegebenen Gelege war kleiner als die zeitgleich zu erwartende Gelegegröße der betreuten Gelege. Wenn das ♀ abwandert, komplettiert es das Gelege offensichtlich nicht; damit wird für das zurückbleibende ♂ erfolgreiche Brutpflege möglich. Beide Geschlechter verfolgen unterschiedliche Strategien, um einen möglichst guten Fortpflanzungserfolg zu erreichen. Beim ♂ besteht die ganze Brutsaison hindurch Bereitschaft, mehrere Nester zu bauen und möglichst viele ♀ zu haben. Gegen Ende der Brutsaison, wenn nur noch wenige brutbereite ♀ verfügbar sind, übernehmen die ♂ u. U. selbst die Brutbetreuung. ♀ betreuen zu Beginn der Brutsaison komplette Gelege selbst. Bei rund 30 % der ♀ ist aber schon zu Beginn der Brutsaison die Bereitschaft vorhanden, das Gelege mit unvollständiger Gelegegröße nicht selbst zu betreuen und die Verantwortung hierfür dem ♂ zu überlassen. Zum Geschlechterkonflikt kommt es, wenn beide Strategien hinsichtlich Abwandern kollidieren; er läßt sich mit Hilfe der Spieltheorie erklären. Wegen der großen Wanderungen während der Brutperiode haben die Angaben zum Verpaarungsstatus der einzelnen Vögel Minimalcharakter. Mindestens 25 % aller ♂ und 12 % aller ♀ waren polygam. Daß ♂ während der ganzen Brutsaison keine Partner haben, ist nachgewiesen. Der Bruterfolg polygamer ♂ war signifikant größer als der von ♂ mit nur einem Brutnest. Polygame ♂ hatten größere Flügel als die übrigen; auch deutet sich an, daß alte ♂ erfolgreicher sind als junge. Eine Polygynierate von bis zu 60 % dürfte realistisch sein; die Polyandrierate dürfte bei ca. 30 % liegen. Polyandrisches Verhalten ist aber nicht immer mit einer Steigerung der Reproduktionsrate verbunden. Besonders zu Beginn der Brutsaison bedeutet die Abwanderung des ♀ mit hoher Wahrscheinlichkeit die Aufgabe des Nestes, da die ♂ in dieser Phase die Brutbetreuung in der Regel nicht übernehmen. Einzelne ♀ waren in der Lage, nacheinander zwei Bruten alleine großzuziehen.

Summary

From 1978 to 1987, 477 nests of the Penduline Tit were checked in Bavaria and Austria. Adult birds were marked individually with colour rings.

In northern Bavaria, the major part of Penduline Tits started building nests in April and May (median date: May 10). As early as end of May a large number was leaving the breeding grounds. The population in the riverine forests of the river March/Austria basically followed the same cycle. On the other hand, birds breeding at Lake Neusiedl/Austria arrived as late as the beginning of June (median date for start of nestbuilding: June 23). A generally valid seasonal pattern for both sexes see fig. 1, 2. Penduline Tits exhibit uniparental care. Most of the nests (about 60 %) were attended by females, about 10 % by male and about 30 % were deserted, because neither the female nor the male decided to incubate (tab. 1).

Early in the year, clutches were reared by the female or abandoned; preferably at the end of the breeding season males incubated. A significant relation between clutch size and season could be found at Illmitz/Austria. If average clutch size for female, male or no care are compared with the average clutch size of the respective five-day periods in which the medians of the three categories were found, a significantly smaller clutch size was apparent in abandoned nests. Due to extensive migratory behaviour during the breeding season, a calender effect of clutch size was not calculated for the Upper Main/Bavaria. However, clutch size in nests incubated by females exceeded the size of the abandoned ones. The incubation of smaller clutches by males in the same area is hard to explain. Insufficient data and/or the lack of potential mates as a consequence of early migration may account for it. If a female decides to abandon a nest she evidently leave the clutch incomplete, as if to give the male a “commission” to care for the young. Thereby, females economize on their reserves in order to be able to produce additional clutches with other males.

To achieve optimal reproductive success both sexes follow different strategies. Males: During the whole breeding season males are able to construct a large number of nests to attract as many females as possible. At the end of the breeding season, when only few females are available, some of the males care for their broods themselves. Females: At the beginning of the breeding season, most females are ready to incubate complete clutches. But already at this time, approximately 30 % of the females desert incomplete clutches so as trying “to give commission” for brood care to the male.

The battle of the sexes arises, if both sexes abandon the clutch. This conflict may probably be explained by the “game theory”. Due to the migrations during breeding season, an exact documentation of the mating status of individual birds was limited. Polygamy occured at least in 25 % of the males and 12 % of the females (tab. 4). A number of unpaired males was also evident during the whole breeding season. Polygynous males reached higher breeding success (tab. 8), and were larger (wing-length) as compared to the other males. Older males may be more successful than younger. According to the number of males leaving nests, the rate of polygyny might be up to 60 % and, due to the number of clutches abandoned by females, approx. 30 % of them are polyandrous. However, polyandrous behaviour was not linked to an increased reproduction rate. Especially at the beginning of the breeding season, most of the nests deserted by females were completely abandoned. Some females were able to raise two broods in one season.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Altmann, St. A., S. S. Wagner &S. Lenington (1977): Two models for the evolution of polygyny. Behav. Ecol. Sociobiol. 2: 397–410.

    Article  Google Scholar 

  • Armstrong, E. A. (1955): The Wren. London.

  • Bauer, K., B. Hufnagel &Th. Samwald (1961): Vom Zug der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus Vogelwarte 21: 122–128.

    Google Scholar 

  • Beissinger, S. R. (1986): Demography, environmental uncertainty, and the evolution of mate desertion in the Snail Kite. Ecol. 67: 1445–1459.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1987): Anisogamy overcome: Female strategies in Snail Kites. Amer. Nat. 129: 486–500.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. &N. F. R. Snyder (1987): Mate desertion in the Snail Kite. Anim. Behav. 35: 477–487.

    Article  Google Scholar 

  • Burckhardt, D. (1948): Zur Brutbiologie der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus Orn. Beob. 45: 7–31.

    Google Scholar 

  • Creutz, G. (1965): Die Beutelmeise (R. p. Remiz pendulinus) in der Oberlausitz. Abh. Ber. Mus. Görlitz 40: 1–18.

    Google Scholar 

  • Danilowitsch, A. P. (1933): Zur Brutbiologie der Beutelmeise. Beitr. Fortpfl.Biol. Vögel 9: 201–202.

    Google Scholar 

  • Emlen, S. T. &L. W. Oring (1977): Ecology, sexual selection, and the evolution of mating systems. Science 197: 215–223.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Flade, M., D. Franz &A. Helbig (1986): Die Ausbreitung der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus an ihrer nordwestlichen Verbreitungsgrenze bis 1985. J. Orn. 127: 261–287.

    Article  Google Scholar 

  • Flade, M. &G. Latzel (1976): Brutnachweise der Beutelmeise (R. p. Remiz pendulinus) bei Wolfsburg. Vogelkdl. Ber. Nieders. 8: 76–80.

    Google Scholar 

  • Ford, N. L. (1983): Variation in mate fidelity in monogamous birds. Current Orn. 1: 329–356. N. Y.

    Article  Google Scholar 

  • Franke, H. (1937): Aus dem Leben der Beutelmeise. Beitr. Fortpfl.Biol. Vögel 13: 85–94.

    Google Scholar 

  • Ders. (1938 a): Vom Nestbau der Beutelmeise. Photographie und Fortschritt 8: 233–241.

    Google Scholar 

  • Ders. (1938 b): Zi-i-h — die Beutelmeise. Wien und Leipzig.

  • Ders. (1954) Die Beutelmeisen am Neusiedler See. Orn. Mitt. 6: 159–161.

    Google Scholar 

  • Ders. (1955): Die Beutelmeisen am Neusiedler See. Orn. Mitt. 7: 101–104.

    Google Scholar 

  • Franz, D. (1988 a): Das Paarungssystem der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus — ein Kampf der Geschlechter. J. Orn. 129: 107–111.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1988 b): Wanderungen der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus während der Brutperiode — Ausdehnung, Häufigkeit und ökologische Bedeutung. Vogelwelt 109: 188–206.

    Google Scholar 

  • Ders. (1989 a): Paarungssystem und Fortpflanzungsstrategie der BeutelmeiseR. p. p. L. Diss. Uni. Erlangen-Nürnberg.

  • Ders. (1989 b): Brutbiologie und Bestandssituation der Beutelmeise (R. p. p. L.) im Raum Illmitz/Neusiedler See. Schr.R. Ver. f. Vogel- und Landschaftsschutz Illmitz.

  • Ders. &N. Theiss (1983): Brutbiologie und Bestandsentwicklung einer farbberingten Population der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus Verh. orn. Ges. Bayern 23: 393–442.

    Google Scholar 

  • Dies. (1987): Lebensraumanalyse und Bestandsentwicklung des Weißsternigen BlaukehlchensLuscinia svecica cyanecula im Oberen Maintal von 1971–1986. Anz. orn. Ges. Bayern 26: 181–197.

    Google Scholar 

  • Dies. &H. Graff (1987): Weibchen der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus brütet in einer Saison zweimal erfolgreich an zwei mehr als 200 km voneinander entfernten Brutplätzen. J. Orn. 128: 241–242.

    Article  Google Scholar 

  • Franz, D., W. Kortner &N. Theiss (1979): Invasionsartiges Auftreten der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus im Oberen Maintal und ihre Brutbiologie. Anz. orn. Ges. Bayern 18: 1–21.

    Google Scholar 

  • Garson, P. J., W. K. Pleszczynska &C. H. Holm (1981): The polygyny threshold model: a reassessment. Can. J. Zool. 59: 902–910.

    Article  Google Scholar 

  • Göransson, G. &J. Karlsson (1973): PungmesensR. p. Remiz pendulinus expansion i Europa och dess förekomst i Sverige. V. Fågelv. 32: 107–110.

    Google Scholar 

  • Gowaty, P. A. (1981): An Extension of the Orians-Verner-Willson modell to account for mating systems besides polygyny. Amer. Nat. 118: 851–859.

    Article  Google Scholar 

  • Graul, W. D., S. R. Derrickson &D. W. Mock (1977): The Evolution of Avian Polyandry. Amer. Nat. 111: 812–816.

    Article  Google Scholar 

  • Haartman, L. v. (1957): Adaptation in hole-nesting birds. Evolution 11: 339–347.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1969): Nest-site and evolution of polygamy in European passerine birds. Ornis Fenn. 46: 1–12.

    Google Scholar 

  • Hammerstein, P. (1985): Spieltheorie und Kampfverhalten von Tieren. Verh. dtsch. Zool. Ges. 78: 83–99.

    Google Scholar 

  • Hasse, H. (1969): Beobachtungen an zwei beringten Männchen der Beutelmeise. Falke 16: 400–403.

    Google Scholar 

  • Heisler, I. L. (1981): Offspring Quality and the polygyny threshold: A new model for the “Sexy son hypothesis”. Amer. Nat. 117: 316–328.

    Article  Google Scholar 

  • Isenmann, P. (1987): Zur Ausbreitung der Beutelmeise (R. p. Remiz pendulinus) in Westeuropa: Die Lage an der südwestlichen Verbreitungsgrenze. J. Orn. 128: 110–111.

    Article  Google Scholar 

  • Jenni, D. A. (1974): Evolution of Polyandry in Birds. Amer. Zool. 14: 129–144.

    Article  Google Scholar 

  • Klomp, H. (1970): The determination of clutch-size in birds. A review. Ardea 58: 1–124.

    Google Scholar 

  • Koenig, O. (1952): Ökologie und Verhalten der Vögel des Neusiedlersee-Schilfgürtels. J. Orn. 93: 207–289.

    Article  Google Scholar 

  • Kortner, W. (1981): Großes Brutvorkommen der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus im Maindurchbruchstal zwischen Haßbergen und Steigerwald. Anz. orn. Ges. Bayern 20: 73–81.

    Google Scholar 

  • Ders. (1982): Ergänzung zu den Brutvorkommen der Beutelmeise (R. p. Remiz pendulinus) im Maintal. Anz. orn. Ges. Bayern 21: 104–106.

    Google Scholar 

  • Ders. (1983): Zur Brutbiologie der Beutelmeise (R. p. Remiz pendulinus). Orn. Mitt. 35: 61.

    Google Scholar 

  • Krebs, J. R. &N. B. Davies (1984): Einführung in die Verhaltensökologie. N. Y.

  • Lack, D. (1968): Ecological adaptations for breeding in birds. London.

  • Lazarus, J. (1990): The logic of mate desertion. Anim. Behav. 39: 672–684.

    Article  Google Scholar 

  • Leisler, B. (1979): Vielweiberei (Polygynie). Ökol. Vögel 1: 13–15.

    Google Scholar 

  • Ders. (1985): Öko-etologische Vorraussetzungen für die Entwicklung von Polygamie bei Rohrsängern (Acrocephalus). J. Orn. 126: 357–381.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. &A. Dyrcz (1988): Adaptations of Marsh-nesting Passerines: Introduction. Acta XIX Congr. Int. Orn.: 2595–2596. Ottawa.

  • Lippert, W. (1964): Über eine Zweitbrut der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus und die dabei beobachtete Nestfolge. Beitr. Vogelkde. 10: 193–198.

    Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1990): Beobachtungen an BeutelmeisenR. p. Remiz pendulinus in der Voliere. Vogelwarte 35: 311–320.

    Google Scholar 

  • Maynard Smith, J. (1982): Evolution and the theory of games. Cambridge.

  • Ders. (1985): Evolution and the theory of games. Verh. dtsch. Zool. Ges. 78: 77–82.

    Google Scholar 

  • Merkel, F. W. (1929): Zur Biologie vonR. p. p. Remiz pendulinus (L.) in Schlesien. Ber. Ver. schles. Orn. 15: 90–103.

    Google Scholar 

  • Ders. (1935): Zur Fortpflanzungsbiologie der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus in Schlesien. Ber. Ver. schles. Orn. 20: 1–9.

    Google Scholar 

  • Mock, D. W. (1983): On the study of avian mating systems. In:A. H. Brush &G. A. Clark Jr., Perspectives in ornithology. Cambrige Univ. Press: 55–84.

  • Møller, A. P. (1986): Mating Systems among European passerines: a review. Ibis 128: 234–250.

    Article  Google Scholar 

  • Oring, L. W. (1982): Avian mating systems. In:D. S. Farner, J. R. King &K. C. Parker, Avian Biology 6: 1–92. N. Y.

    Google Scholar 

  • Ders. (1986): Avian polyandry. In:R. F. Johnston, Current ornithology. N. Y.

  • Persson, O. &P. Öhrström (1980): Skanska faglar: Pungmesen. Anser 19: 219–226.

    Google Scholar 

  • Dies. (1985): Finns det nagra regler i pungmesensR. p. Remiz pendulinus parbildning? V. Fagelv. 44: 135–144.

    Google Scholar 

  • Dies. (1989): A new avian mating system: ambisexual polygamy in the Peduline TitR. p. Remiz pendulinus Ornis Scand. 20: 105–111.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeifer, V. (1970): Plazica vuga,R. p. Remiz pendulinus, gnjezdarica okolice Zagreba. Larus 21–22: 115–120.

    Google Scholar 

  • Pierotti, R. (1981): Male and female parental roles in the Western Gull under different environmental conditions. Auk 98: 532–549.

    Google Scholar 

  • Raghi-Atri, F. (1976): Einfluß der Eutrophierung auf den Befall vonPhragmites communis Trin durch die Mehlige Pflaumenblattlaus (Hyalopterus pruni Geoffr.) in Berlin. Z. angew. Zool. 63: 365–374.

    Google Scholar 

  • Raines, R. J. &A. A. Bell (1967): Penduline Tit in Yorkshire: a species new to Britain and Ireland. Brit. Birds 60: 517–520.

    Google Scholar 

  • Reichholf-Riehm, H. &H. Utschick (1974): Die Beutelmeise,R. p. Remiz pendulinus, am unteren Inn und ihr Vorkommen in Mitteleuropa. Anz. orn. Ges. Bayern 13: 280–292.

    Google Scholar 

  • Schönau, O. (1973): Das Vorkommen der Beutelmeise im Teichgebiet Elsnigk (Kr. Köthen). Apus 3: 23–27.

    Google Scholar 

  • Schönfeld, M. (1989): Zug, Ausbreitung und Überwinterung der BeutelmeiseR. p. Remiz pendulinus nach Ringfunden bis 1987. Hercynia N. F. 26: 362–386.

    Google Scholar 

  • Ders. &U. Zuppke (1980): Ausbreitung und Vorkommen der Beutelmeise im Wittenberger Gebiet. Apus 4: 176–186.

    Google Scholar 

  • Schwarzenberg, H. (1960): Beutelmeisen im Brutrevier der Mittelelbe. Falke 7: 58.

    Google Scholar 

  • Seitz, A. (1934): Ein Beitrag zur Singvogelwelt des Neusiedler Sees: Die Brutvögel der Sumpflandschaft. Beitr. FortpflBiol. Vögel 19: 1–9.

    Google Scholar 

  • Steinfatt, O. (1934): Zur Paarungs- und Brutbiologie der Beutelmeise (R. p. p. Remiz pendulinus). Beitr. FortpflBiol. Vögel 10: 7–17.

    Google Scholar 

  • Trivers, R. L. (1972): Parental investment and sexual selection. In:B. Cambell (ed.): Sexual selection and the descent of man 1871–1971. 136–179, Chicago, Aldine.

    Google Scholar 

  • Valera, F., P. Rey, A. M. Sanches-Lafuente &J. Munoz-Cobo (1990): The situation of Penduline Tit (R. p. Remiz pendulinus) in southern Europe: a new stage of its expansion. J. Orn. 131: 413–420.

    Article  Google Scholar 

  • Vehrencamp, S. L. &J. W. Bradbury (1984): Mating systems and ecology. In:J. R. Krebs &N. B. Davies, Behavioural ecology. Oxford.

  • Verner, J. (1964): Evolution of polygyny in the long-billed marsh wren. Evolution 18: 252–261.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. &M. F. Willson (1966): The influence of habitats on mating systems of North American passerine birds. Ecology 47: 143–147.

    Article  Google Scholar 

  • Dies. (1969): Mating systems, sexual dimorphism, and the role of male North American passerine birds in the nesting cycle. Orn. Monogr. 9: 1–76.

    Google Scholar 

  • Weatherhead, P. J. &R. J. Robertson (1979): Offspring quality and the polygyny threshold: “The sexy son hypothesis”. Amer. Nat. 113: 201–208.

    Article  Google Scholar 

  • Dies. (1981): In defense of the “sexy son hypothesis”. Amer. Nat. 117: 349–356.

    Article  Google Scholar 

  • Wesolowski, T. (1987): Polygyny in three temperate Passerines (with a critical reevaluation of hypotheses for the evolution of polygyny). Acta Orn. 23: 273–301.

    Google Scholar 

  • Wickler, W. &U. Seibt (1983): männlich weiblich. München.

  • Wittenberger, J. F. (1976): The ecological factors selecting for polygyny in altricial birds. Amer. Nat. 110: 779–799.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1979): The evolution of mating systems in birds and mammals. In:P. Marler &J. Vandenbergh, Handbook of Behavioural Neurobiology 3. Social Behaviour and Communication. N. Y.

  • Ders. (1981): Male quality and polygyny: The sexy son hypothesis revisited. Amer. Nat. 117: 329–342.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Franz, D. Paarungssystem und Fortpflanzungsstrategie der Beutelmeise (Remiz p. pendulinus). J Ornithol 132, 241–266 (1991). https://doi.org/10.1007/BF01640533

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01640533

Navigation