Skip to main content
SpringerLink
Log in

Transport-und Wirkform als chemotherapeutisches Prinzip in der Tumortherapie

  • Published:
Zeitschrift für Krebsforschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

The therapeutic method as advocated by Druckrey and Raabe to applicate a highly effective substance, the Stilboestrol diphosphate, as an inert “transport form” for the treatment of metastasising prostatic carcinoma has been generally approved within the last years. Recent experimental results ensured the theoretical basis of this principle. It could be proved positively that the acid phosphatases of the prostate separate the stiboestrol from the stilboestrol diphosphate.

Own research was undertaken to solve the problem whether N-Oxide-Mustard too has to be considered as an inert „transport form” of an „active form” arising in the body. Here we studied the chemical transformation of N-Oxide-Mustard comparing with N-Mustard in water, a solution of bicarbonate, serum and ascites fluid (Yoshida ascites tumor of the rat). Characteristic differences were seen between the two substances, in particular when considering the temperature of the chemical reactions. Knowing the temporal progress, selective biological trials could be carried out in order to characterize closely the various intermediate products pharmacologically.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aiko, J., J. Owari and M. Torigoe: Nitrogen Mustard N-Oxide and its effect on the Yoshida sarcoma. J. Pharmaceut. Soc. Jap. 72, 1297 (1952).

    Google Scholar 

  2. Arnold, H., u. J. Venjakob: Formaldehyd-Abbau von Bis-(β-chloräthyl)-methyl-amin-N-oxyd. Arzneimittel-Forsch. 5, 722 (1955).

    Google Scholar 

  3. Arnold, H., u. N. Brock: Beitrag zum Wirkmechanismus von N-Oxyd-Lost. Arzneimittel-Forsch. (im Druck).

  4. Brandes, D., u. G. H. Bourne: Stilboestrol phosphate and prostatic carcinoma. Lancet 1955 I, 481.

  5. Brock, N.: Chemotherapie in der Chirurgie. Zweites Freiburger Symposium über Grundlagen und Praxis chemischer Tumorbehandlung, 17.–19. Juli 1953, S. 266.

  6. Budniok, R., G. Stoll u. G. Altvater: Organspezifische Chemotherapie des Prostata-Carcinoms. Dtsch. med. Wschr. 1955, 143.

  7. Carow, R.: Erfahrungen mit “ST 52-ASTA” bei der Behandlung des Prostatacarcinoms. Z. Urol. 47, 81 (1954).

    Google Scholar 

  8. Clarke, F. E.: Determination of chloride in water. Anal. Chemistry 22, 553 (1950).

    Google Scholar 

  9. Cottier, P., R. Leupold u. W. Scheitlin: Die hämorrhagische Diathese bei Prostatacarcinom und ihre Behandlung. Schweiz. med. Wschr. 1955, 781.

  10. Druckrey, H.: Pharmacological bases of cancer chemotherapy. Simposio sulgi antimitotici Sanremo 1955.

  11. Druckrey, H.: Schriftliche Mitteilung.

  12. Druckrey, H., P. Danneberg u. D. Schmähl: Mitosegiftwirkung von Oestrogenen. Naturwiss. 39, 381 (1952).

    Google Scholar 

  13. Druckrey, H. u. S. Raabe: Organspezifische Chemotherapie des Krebs (Prostatacarcinom). Klin. Wschr. 1952, 882.

  14. Druckrey, H., D. Schmähl, P. Danneberg, K. Kaiser, H. A. Nieper, H. W. Lo u. R. Mecke: Vergleichende Prüfung der chemotherapeutischen Wirkung von N-Oxyd-Lost und anderen alkylierenden Substanzen auf Tumoren von Ratten. Arzneimittel-Forsch. 6, 539 (1956).

    Google Scholar 

  15. Eufinger, H.: Die endokrine Behandlung bös-und gutartiger Prostataleiden. Münch. med. Wschr. 1953, 1368.

  16. Flocks, R. H., H. Marberger, B. J. Begley u. L. J. Prendergast: Prostatic carcinoma: Treatment of advanced cases with intravenous Diethylstilbestrol diphosphate. J. of Urol. 74, 549 (1955).

    Google Scholar 

  17. Frajola, W. J., J. Mushin and J. N. Taylor: Diethylstilbestrol diphosphate for intravenous tumor specific chemotherapy of carcinoma of the prostate. Vortr. 128. Kongr. der Amer. Chem. Ges., Minneapolis 15. Sept. 1955.

  18. Golumbic, C., J. S. Fruton and M. Bergmann: Chemical reactions of the nitrogen mustard gases. J. of Org. Chem. 11, 518 (1946).

    Google Scholar 

  19. Haddow, A., G. A. R. Kon and W. C. J. Ross: Effects upon tumours of various haloalkylarylamines. Nature (Lond.) 162, 824 (1948).

    Google Scholar 

  20. Hasche-Klünder, R. u. A. Gaca: Neue Wege zur Behandlung des Prostatacarcinoms. Med. Klin. 1955, 2032.

  21. Hasche-Klünder, R., and H. Wilmanns: Chemotherapeutic aspects in the treatment of prostatic cancer. Vortr. Brit. Urol. Kongr. Liverpool, 28.–30. Juni 1956.

  22. Hebborn, P. and F. J. Danielli, Selectivity of enzyme-activated nitrogen mustards. Nature (Lond.) 177, 25 (1956).

    Google Scholar 

  23. Huggins, C. B., and C. V. Hodges: Studies on prostatic cancer. Cancer Res. 1, 293 (1941).

    Google Scholar 

  24. Ishidate, M., et Y. Sakurai: Nitrogen Mustard N-oxides as tumor-growth retarding agent. 15. Internat. Pharmaceut. Assoc. Paris 1953.

  25. Ishidate, M., K. Kobayashi, Y. Sakurai and T. Yoshida: Experimental studies on chemotherapy of malignant growth employing Yoshida sarcoma animals. Proc. Jap. Acad. 27, 493 (1951).

    Google Scholar 

  26. Knipper, W.: Prostata-Carcinom, Diagnose und Behandlung. In: Die moderne Chirurgie, Bd. 1. 5. Liefg. 1955.

  27. Meyer, W.: Die Bedeutung der Serum-Phosphatasen für die Diagnose und Therapie des metastasierenden Prostata-Carcinoms. Die Medizinische 43, 1514 (1955).

    Google Scholar 

  28. Nash, T.: The colorimetric estimation of formaldehyde by means of the Hantzsch reaction. Biochemic. J. 55, 416 (1953).

    Google Scholar 

  29. Pfeiffer, H.: Klinische Erfahrungen mit Diäthylstilboestrol-diphosphat beim Prostatacarcinom. Wien. med. Wschr. 1955, 480.

  30. Prigge, R., u. W. Schäfer: Methoden der Wertbemessung biologisch wirksamer Substanzen. Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 191, 281 (1939).

    Google Scholar 

  31. Rockstroh, H.: Erfahrung bei der Behandlung des metastasierenden Prostatacarcinoms mit Honvan (“ST 52-ASTA”). Z. Urol. 48, 720 (1955).

    Google Scholar 

  32. Ross, W. C. J.: The chemistry of cytotoxic alkylating agents. Adv. Cancer Res. 1, 397 (1953).

    Google Scholar 

  33. Schäfer, W.: Zur konservativen Behandlung des Prostatacarcinoms mit organspezifischer Chemotherapie. Dtsch. med. Wschr. 1954, 221.

  34. Schmähl, D. u. H. Druckrey: Beiträge zum Wirkungsmechanismus von N-Oxyd-Lost. Naturwiss. 43, 199 (1956).

    Google Scholar 

  35. Siegenthaler, W.: Der heutige Stand der Chemotherapie maligner Tumoren. Schweiz. med. Wschr. 1956, 899.

  36. Warnecke, C. E.: Gezielte cytostatische Therapie des Prostata-Carcinoms. Bruns' Beitr. 190, 341 (1955).

    Google Scholar 

  37. Wilmanns, H.: Gezielte, organspezifische Chemotherapie beim Prostata-Carcinom. Medizinische 1, 17 (1954).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pharmakologischen Abteilung der Asta-Werke A.-G., Chemische Fabrik, Brackwede i. Westf.

    Norbert Brock

Authors
  1. Norbert Brock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 10 Textabbildungen

Vortrag auf der Berliner Medizinischen Gesellschaft am 16. 1. 1957.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brock, N. Transport-und Wirkform als chemotherapeutisches Prinzip in der Tumortherapie. Z Krebs-forsch 62, 9–24 (1957). https://doi.org/10.1007/BF00524216

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00524216

Search

Navigation