Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleichende Untersuchungen über die Schreckreaktion und den Schreckstoff der Ostariophysen

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    In mehr als 500 Versuchen wurden 78 Ostariophysenarten auf die Schreckreaktion hin untersucht. Davon treffen 350 Versuche auf 52 Arten Characiformes.

  2. 2.

    Die Schreckreaktion ist bei den Ostariophysen sehr weit verbreitet und wurde bei allen bisher untersuchten Eventognathi (Catostomidae, Cobitidae, Cyprinidae, Gyrinocheilidae und Homalopteridae), bei den meisten geprüften Characiformes (Anostominae, Characinae, Cheirodontinae, Gasteropelecinae, Glandulocaudinae, Pyrrhulinae und Tetragonopterinae) und bei vielen Siluroidea (Clariidae, Mochokidae und Pimelodidae) gefunden. Die Wirksamkeit des Schreckstoffes ist innerhalb der Characiformes eine allgemeine Erscheinung.

  3. 3.

    Einigen Ostariophysen fehlt die Schreckreaktion. Man kann zwei Gruppen unterscheiden: a) Fische, die zwar Schreckstoff besitzen, denen aber die Fähigkeit zur Reaktion fehlt (Anoptichthys, Serrasalminae), b) Fische, denen sowohl der Schreckstoff als auch die Fähigkeit zur Reaktion auf Schreckstoff von anderen Arten fehlt (Chilodus, Nannostominae, Gymnotiformes, Bunocephalidae, Loricariidae).

  4. 4.

    Alle Arten mit Schreckstoff besitzen Schreckstoffzellen in ihrer Epidermis. Bei den Arten ohne Schreckstoff wurden keine Schreckstoffzellen gefunden.

  5. 5.

    Da die Schreckreaktion sowohl bei Siluroidea als auch bei Cyprinoidea vorkommt, kann man folgern, daß sie bei den Arten, denen sie fehlt, im Laufe der Stammesgeschichte verloren gegangen ist. Die Ostariophysen ohne Schreckreaktion sind phylogenetisch jung, anatomisch spezialisiert und unterscheiden sich durch ihre Lebensweise von einem cyprinidenähnlichen Fisch. Daß die Schreckreaktion Besitz der großen Mehrzahl der Ostariophysen und aller unspezialisierten Arten ist, unterstreicht ihre biologische Bedeutung für die Ostariophysen Fische.

Summary

  1. 1.

    Over 75 species of Ostariophysi were studied in 500 experiments including 350 experiments on 52 species of the Heterognathi (Characiformes).

  2. 2.

    It was found that most Ostariophysi studied show the fright reaction. This is true for all Eventognathi studied (Catostomidae, Cobitidae, Cyprinidae, Gyrinocheilidae, Homalopteridae), most Heterognathi studied (Anostominae, Characinae, Cheirodontinae, Gasteropelecinae, Glandulocaudinae, Pyrrhulinae, Tetragonopterinae) and many Siluroidea (Clariidae, Mochokidae, Pimelodidae).

  3. 3.

    However, some Ostariophysi lack the fright reaction. Two groups can be distinguished: a) fish that do have alarm substance but in which the fright reaction is absent (Anoptichthys, Serrasalminae), b) fish that lack both the alarm substance and the fright reaction to alarm substance from other fish species (Chilodus, Gymnotiformes, Loricariidae).

  4. 4.

    All species having the alarm substance, and only these, show the presence of alarm substance cells in the epidermis.

  5. 5.

    As the fright reaction occurs in the Siluroidea as well as in the Cyprinoidea it is concluded that the species without the reaction have lost it during phylogeny. Fish without the fright reaction differ markedly from the cyprinid way of life, thus reflecting the general biological significance of the fright reaction in the Ostariophysi.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Berg, L. S.: System der rezenten und fossilen Fischartigen und Fische. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften 1958.

    Google Scholar 

  • Bertin, L., et C. Arambourg: Teleostei. In: P. Grassé, Traité de Zoologie, Poissons. Paris 1958.

    Google Scholar 

  • Bleeker, P.: Ichthyologiae Archipelagi Indici Prodomus, Siluri. Batavia 1858.

    Google Scholar 

  • Boulenger, G. A.: Fishes. In: S. F. Harmer and A. E. Shipley, The Cambridge Natural History, Bd. 7, X. 539–727. London 1904.

  • Carl, G. C., W. A. Clemens and C. C. Lindsey: The fresh-water fishes of British Columbia. B. C. Prov. Mus. Handb. No 5. Victoria 1959.

  • Eigenmann, C. H.: The fresh-water fishes of British Guiana. Mem. Carnegie Mus. 5 (1912).

  • —: The Serrasalminae and Mylinae. Ann. Carnegie Mus. 9, 226–272 (1915).

    Google Scholar 

  • —: A review of the Doradidae, a family of South American Nematognathi or catfishes. Trans. Amer. Phil. Soc. 22, 280–365 (1925).

    Google Scholar 

  • —, and R. Eigenmann: A revision of the South American Nematognathi or catfishes. Occasional Papers Calif. Acad. Sci. 1, 1–508 (1890).

    Google Scholar 

  • Ellis, M. M.: The gymnotid eels of tropical America. Mem. Carnegie Mus. 6, 109–195 (1913).

    Google Scholar 

  • Frisch, K. v.: Zur Psychologie des Fischschwarmes. Naturwissenschaften 26, 601–606 (1938).

    Google Scholar 

  • —: Die Bedeutung des Geruchssinnes im Leben der Fische. Naturwissenschaften 29, 321–333 (1941a).

    Google Scholar 

  • —: Über einen Schreckstoff der Fischhaut und seine biologische Bedeutung. Z. vergl. Physiol. 29, 46–145 (1941 b).

    Google Scholar 

  • Gill, T. N.: On some new species of fishes from the Upper Amazon. Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 1870, 92–96.

  • —: Note on the fishes of the genus Characinus. Proc. U. S. Natl. Museum 18, 221–224 (1895).

    Google Scholar 

  • Goodrich, E. S.: Vertebrata Craniata. In: E. R. Lankester, A treatise on zoology, part 9. London 1909.

  • Gregory, W. K.: Fish skulls. Trans. Amer. Phil. Soc. 23, art. 2 (1933).

  • —, and G. M. Conrad: The phylogeny of the characin fishes. Zoologica (N. Y.) 23, 319–360 (1938).

    Google Scholar 

  • Günther, A. C. L. G.: Catalogue of the fishes in the British Muesum, vol. 5. London 1864.

  • Humbach, I.: Geruch und Geschmack bei den augenlosen Höhlenfischen Anoptichthys. Naturwissenschaften 47, 551 (1960).

    Google Scholar 

  • Jordan, D. S.: A classification of fishes, including families and genera as far as known. Stanf. Univ. Publ. biol. Sci. 3, 77–254 (1923).

    Google Scholar 

  • -, and B. W. Evermann: The fishes of North and Middle America. Bull. U. S. Nat. Mus., No 47, 1–4 (1896–1900).

  • Kulzer, E.: Untersuchungen über die Schreckreaktion bei Erdkrötenkaulquappen (Bufo bufo L.). Z. vergl. Physiol. 36, 443–463 (1954).

    Google Scholar 

  • MacFarlane, J. M.: The evolution and distribution of fishes. New York 1923.

  • Marshall, N. B., and G. Palmer: Pisces. Zool. Record 83 (1946).

  • Myers, G. S.: The family name of the characid fishes. Copeia 1949, 195–204 (1949).

    Google Scholar 

  • —: The genera of Anostomine Characids. Stanf. Ichthyol. Bull. 3, 184–198 (1950).

    Google Scholar 

  • —: Nomenclator of certain terms used for higher categories of fishes. Stanf. Ichthyol. Bull. 7, 31–40 (1958a).

    Google Scholar 

  • —: Trends in the evolution of teleostean fishes. Stanf. Ichthyol. Bull. 7, 27–30 (1958b).

    Google Scholar 

  • Norman, J. R.: A history of fishes. London 1931.

  • Pfeiffer, W.: Über die Verbreitung der Schreckreaktion bei Fischen. Naturwissenschaften 47, 23 (1960a).

    Google Scholar 

  • —: Über die Schreckreaktion bei Fischen und die Herkunft des Schreckstoffes. Z. vergl. Physiol. 43, 578–614 (1960b).

    Google Scholar 

  • —: Zur Biologie des Zitterrochens (Torpedo marmorata Risso). Pubbl. Staz. zool. Napoli 32, 167–171 (1961).

    Google Scholar 

  • —: Die Verbreitung der Schreckreaktion bei nordamerikanischen Fischen. Naturwissenschaften 49, 141 (1962a).

    Google Scholar 

  • —: The fright reaction of fish. Biol. Rev. 37, 495–511 (1962b).

    Google Scholar 

  • —: Über die Verbreitung der Schreckreaktion bei Salmlern (Characidae) und Welsen (Siluroidea). Naturwissenschaften 49, 614 (1962c).

    Google Scholar 

  • —: The fright reaction in American fish. Amer. Zool. 2, 437 (1962d).

    Google Scholar 

  • —: The fright reaction in North American fish. Canad. J. Zool. 41, 69–77 (1963a).

    Google Scholar 

  • —: Alarm substances. Experientia (Basel) 19, 113–123 (1963b).

    Google Scholar 

  • Regan, C. T.: The classification of the teleostean fishes of the order Ostariophysi. Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. VIII, 8 (1911).

  • - Fishes. In: Encyclopaedia Britannica. 1939.

  • Romer, A. S.: Vertebrate Palaeontology. Chicago 1945.

  • Sagemehl, M.: Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. Das Cranium der Characiniden. Morph. Jb. 10, 1–119 (1885).

    Google Scholar 

  • Schutz, F.: Vergleichende Untersuchungen über die Schreckreaktion bei Fischen und deren Verbreitung. Z. vergl. Physiol. 38, 84–135 (1956).

    Google Scholar 

  • Sterba, G.: Süßwasserfische aus aller Welt. Berchtesgaden 1959.

  • Teichmann, H.: Die Chemorezeption der Fische. Ergebn. Biol. 25, 177–205 (1962).

    Google Scholar 

  • Verheijen, F. J.: Alarm substance in some North American cyprinid fishes. Copeia 1963, No 1, 174–175 (1963).

    Google Scholar 

  • Weitzmann, S. H.: Further notes on the relationships and classification of the South American characid fishes of the subfamily Gasteropelecinae. Stanf. Ichthyol. Bull. 7, 217–239 (1960).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zoologischen Institut der Universität von Britisch Kolumbien, Vancouver, Kanada

    Wolfgang Pfeiffer

  2. Zoologisch-vergl. anatom. Institut der Universität, Künstlergasse 16, Zürich, Schweiz

    Wolfgang Pfeiffer

Authors
  1. Wolfgang Pfeiffer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit Unterstützung durch den National Research Council of Canada.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pfeiffer, W. Vergleichende Untersuchungen über die Schreckreaktion und den Schreckstoff der Ostariophysen. Zeitschrift für vergleichende Physiologie 47, 111–147 (1963). https://doi.org/10.1007/BF00303118

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00303118

Search

Navigation