Summary
Echolocating Rhinolophus ferrum-equinum (RF) and Rhinolophus euryale (RE) produce ultrasonic pulses which always consist of three parts. In the initial part the frequency rises by 1–12 KHz reaching finally a frequency of about 83 KHz in RF and about 104 KHz in RE. These frequencies remain constant throughout the middle part which comprises at least 9/10 of the pulses. The terminal part is frequency-modulated. The frequency drops by 13–16 KHz. The animals emit either long pulses or groups of short pulses corresponding to the respiratory cycle.
In situations, in which the bats are not echolocating a special object, e.g. while hanging, taking off or free flying, they emit long pulses with a repetition rate of 4–10 Hz and a duration of 50–65 msec in RF and 35–45 msec in RE. These pulses have their maximum intensity in the middle. When echolocating directly to an object, e.g. while echolocating a mealworm, passing an obstacle or landing, the pulses are emitted in groups and shortened down to a minimum duration of 10 msec in RF and 7 msec in RE, while the repetition rate rises to 702–80 Hz in RF and 100 Hz in RE. At the same time a second intensity maximum appears in the frequency-modulated terminal part. While landing, the pulses as well as the terminal parts are shortened in a linear relation to the distance from the landing bar.
Flying animals lower the frequency of the middle part by such an amount that the Doppler shifts caused by the flight velocity are compensated. Therefore the frequency heard by the bats remains constant and is as high as the frequency emitted before the flight. One hanging RF even tried to compensate the Doppler shifts caused by a moving pendulum in order to keep the echo frequency constant.
While passing obstacles animals of both species show a similar orientation performance. They are able to avoid wires down to a wire diameter of 0.08 mm. The minimum limit for detection lies between 0.08–0.05 mm in RF and about 0.05 mm in RE. The mean distance at which the bats react to an obstacle descreases from 140 cm at a wire diameter of 3 mm to 38 cm at 0.08 mm. Even at 0.05 mm RE changed its sound sequence in 3 of 8 flights at a distance of 18 cm from the obstacle, whereas RF did not react any more.
Zusammenfassung
Rhinolophus ferrum-equinum (RF) und Rhinolophus euryale (RE) erzeugen in allen Orientierungssituationen dreiteilige Ortungslaute. Im nur wenig intensiven Anfangsteil steigt die Frequenz um 1–12 KHz bis zur Frequenz des folgenden Mittelteils an. Der Mittelteil nimmt mindestens 9/10 der Laute ein und hat eine konstante Frequenz von etwa 83 KHz bei RF und 104 KHz bei RE. Im Endteil fällt die Frequenz immer um 13–16 KHz ab. Entsprechend dem Atemrhythmus werden die Ortungslaute in Folgen von langen Einzellauten oder in Lautgruppen ausgesendet. Sie sind in der Vertikalen und der Horizontalen gleich stark gebündelt. 20,5° seitlich von der Vorausrichtung fällt die Intensität auf die Hälfte der Vorausintensität ab.
In Situationen, in denen die Fledermäuse nicht unmittelbar ein Objekt anpeilen, wie beim ungestörten Hängen, beim Start und beim freien Flug, senden sie mit einer Wiederholfrequenz von 4–10 Hz lange Einzellaute aus, deren Dauer meist zwischen 50–65 msec bei RF und 35–45 msec bei RE liegt. Diese Laute haben ein ungefähr in der Lautmitte liegendes Intensitätsmaximum. Beim gezielten Anpeilen eines Objekts, wie beim Peilen nach einem vorgehaltenen Mehlwurm, beim Flug durch Hindernisse und bei der Landung, werden die Laute verkürzt bis zu minimal 10 msec bei RF und 7 msec bei RE und in Gruppen ausgesendet. Die Wiederholfrequenz steigt an bis zu maximal 70–80 Hz bei RF und 100 Hz bei RE und im frequenzmodulierten Endteil ergibt sich ein zweites Intensitätsmaximum. Bei der Landung wird die Dauer der Ortungslaute und ebenso die Dauer des frequenzmodulierten Endteiles in linearer Abhängigkeit von der Entfernung zur Landestange verkürzt.
Fliegende Tiere senken die Frequenz des konstantfrequenten Mittelteils immer um den Betrag der durch die Fluggeschwindigkeit bedingten Dopplereffekte ab, so daß die von den Tieren gehörte Frequenz nahezu konstant in Höhe der vor dem Flug ausgesendeten Frequenz gehalten wird. Eine hängende und auf ein sich bewegendes Pendel peilende RF war ebenfalls bestrebt, die durch die Pendelbewegung entstehenden Dopplereffekte zu kompensieren und die Frequenz der gehörten Echos konstant zu halten.
Beide Arten zeigen beim Flug durch Hindernisse ähnliche Ortungsleistungen. Sie sind bei horizontalen und vertikalen Drahthindernissen noch in der Lage Drähte von 0,08 mm Durchmesser zu vermeiden. Die untere Ortungsgrenze liegt bei RF zwischen 0,08-0,05 mm und bei RE etwa bei 0,05 mm. Der mittlere Abstand, bei dem Fledermäuse auf ein Hindernis reagieren, fällt von 140 cm bei 3 mm Drahtdurchmesser auf 38 cm bei 0,08 mm ab. Bei 0,05 mm reagierte RE in 3 von 8 Flügen noch auf das Hindernis, während RF keine Reaktion mehr zeigte.
Similar content being viewed by others
Literatur
Cahlander, D. A., J. J. G. McCue, and F. A. Webster: The determination of distance by eoholocating bats. Nature (Lond.) 201, 544–546 (1964).
DIN-Blatt 19226. Regelungstechnik und Steuerungstechnik, Begriffe und Benennungen. Berlin: Beuth-Vertrieb GmbH 1962.
Griffin, D. R.: Listening in the dark. New Haven: Yale University Press 1958.
—, D. C. Dunning, D. A. Cahlander, and F. A. Webster: Correlated orientation sounds and ear movements of horseshoe bats. Nature (Lond.) 196, 1185–1187 (1962).
—, J. H. Friend, and F. A. Webster: Target discrimination by the echolocation of bats. J. exp. Zool. 158, 155–168 (1965).
—, F. A. Webster, and R. C. Michael: The echolocation of flying insects by bats. Anim. Behav. 8, 141–154 (1960).
Grinell, A. D.: The neurophysiology of audition in bats: Temporal parameters. J. Physiol. (Lond.) 167, 67–96 (1963b).
—, and D. R. Griffin: The sensitivity of echolocation in bats. Biol. Bull. 114, 10–22 (1958).
—, and V. S. Grinell: Neural correlates of vertical localisation by echolocating bats. J. Physiol. (Lond.) 181, 830–851 (1965).
Henson, O. W.: The activity and function of the middle ear muscles in echolocating bats. J. Physiol. (Lond.) 180, 871–887 (1965).
—: The perception and analysis of biosonar signals by bats. In: Animal sonar systems, vol. II, ed. by R.-G. Busnel, S. 949–1003. Laboratoire de Physiologie acoustique: Jouy-en-Josas 1966.
Kay, L.: Perception of distance in animal echolocation. Nature (Lond.) 190, 361 (1961).
—: A plausible explanation of the bat's echo-location acuity. Anim. Behav. 10, 34–41 (1962).
Kleesattel, C.: Zur Ultraschall-Orientierung der Fledermäuse. Naturwissenschaften 39, 574 (1952).
Kulzer, E.: Temperaturregulation bei Fledermäusen (Chiroptera) aus verschiedenen Klimazonen. Z. vergl. Physiol. 50, 1–34 (1965).
McCue, J. J. G., and A. Bertolini: A portable receiver for ultrasonic waves in air. IEEE transactions of the sonics and ultrasonics group. vol. SU-11, No 1 (1964).
Möhres, F. P.: Über die Haltung und Pflege von Fledermäusen. Zool. Garten 18, 217–227 (1951a).
- Über eine neue Art von Ultraschall-Orientierung bei Fledermäusen. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Wilhelmshaven, S. 179–186 (1951 b).
—: Über die Ultraschall-Orientierung der Hufeisennasen (Chiroptera-Rhinolophinae). Z. vergl. Physiol. 34, 547–588 (1953).
—: Communicative characters of sonar signals in bats. In: Animal sonar systems, vol. II, ed. by R. G. Burnel, p. 939–945. Laboratoire de Physiologie acoustique: Jouy-en-Josas 1966).
—, u. E. Kulzer: Untersuchungen über die Ultraschallorientierung von vier afrikanischen Fledermausfamilien. Verh. dtsch. zool. Ges. 49, 59–65 (1955).
—, u. G. Neuweiler: Die Ultraschallorientierung der Großblatt-Fledermäuse (Chiroptera-Megadermatidae). Z. vergl. Physiol. 53, 195–227 (1966).
Novick, A.: Orientation in paleotropical bats. I. Microchiroptera. J. exp. Zool. 138, 81–154 (1958).
—: Pulse duration in the echolocation of insects by the bat, Pteronotus. Ergebn. Biol. 26, 21–26 (1963b).
—: Echolocation of flying insects by the bat. Chilonycteris psilotis. Biol. Bull. 128, 297–314 (1965).
—, and J. R. Vaisnys: Echolocation of flying insects by the bat, Chilonycteris parnellii. Biol. Bull. 127, 478–488 (1964).
Pye, D.: A theory of echolocation by bats. J. Laryng. 74, 718–729 (1960).
—: Echolocation by bats. Endeavour 20, 101–111 (1961).
—, M. Flinn, and A. Pye: Correlated orientation sounds and ear movements of horseshoe bats. Nature (Lond.) 196, 1186–1188 (1962).
Schneider, H.: Die Sinushaare der Großen Hufeisennase. Z. Säugetierkd. 28, 342–349 (1963).
—, u. F. P. Möhres: Die Ohrbewegungen der Hufeisenfledermäuse (Chiroptera, Rhinolophidae) und der Mechanismus des Bildhörens. Z. vergl. Physiol. 44, 1–40 (1960).
Schnitzler, H. U.: Discrimination of thin wires by flying horseshoe bats (Rhinolophidae). In: Animal sonar systems, vol. I, ed. by R. G. Busnel, p. 69–87. Laboratoire de Physiologie acoustique: Jouy-en-Josas 1966.
Suthers, R. A.: Acoustic orientation by fish-catching bats. J. exp. Zool. 158, 319–348 (1965).
Webster, F. A.: Active energy radiating systems: the bat and ultrasonic principles II; acoustical control of airborne interception by bats. In Proc. Int. Congr. Technol. and Blindness, American Federation for the Blind, New York, vol. 1, p. 49–135. New York 1963.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schnitzler, HU. Die Ultraschall-Ortungslaute der Hufeisen-Fledermäuse (Chiroptera-Rhinolophidae) in verschiedenen Orientierungssituationen. Z. Vergl. Physiol. 57, 376–408 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00303062
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00303062