Zusammenfassung
Spielt man einem territorialen männlichen Heimchen Zirplaute vor, so zeigen sich folgende Phänomene:
-
1.
Ein Reiz-Zirplaut, der nicht mit einem Zirplaut des Heimchens koinzidiert, hemmt das Zirpen des Heimchens von der 40. bis zur 180. msec nach Reizbeginn.
-
2.
Dieser Reiz erhöht die Zirprate des Heimchens additiv um etwa 0,3 Zirplaute/sec.
-
3.
Etwa 99% dieses additiven Zuwachses schwinden mit einer Halbwertzeit von etwa 2 sec (phasischer Effekt), der Rest schwindet mit einer Halbwertzeit von etwa 140 sec (tonischer Effekt).
-
4.
Die Einflüsse aufeinanderfolgender Reize überlagern sich, aber weder der phasische noch der tonische Gesamtzuwachs überschreitet dabei bestimmte Grenzen. Ein hinreichend großer tonischer Zuwachs bringt ein schweigendes Heimchen schließlich zum Zirpen.
-
5.
Bei hinreichend hoher Reizrate versucht das Heimchen mit dem Reiz alternierend zu zirpen.
Das 1.–4. Phänomen wurden in einem mathematischen Modell dargestellt, das dann auf einem Analogrechner getestet wurde: Das Modell antwortete quantitativ in der gleichen Weise wie ein Heimchen auf alle Reizmuster. Alternierendes Zirpen wie im Phänomen 5 ergab sich direkt aus dem Modell und erfordert mithin keine gesonderte Erklärung.
Summary
The following phenomena were found when chirps were played to a territorial male cricket:
-
1.
A stimulus chirp not coinciding with a chirp of the cricket inhibits chirping from the 40th to the 180th msec following the onset of the stimulus.
-
2.
It additively increases the chirp rate of the cricket by approximately 0.3 chirps/sec.
-
3.
About 99% of this additive increment decays with a half life period of approximately 2 sec (phasic effect), the rest decays with a half life period of approximately 140 sec (tonic effect).
-
4.
The effects of successive stimulus chirps are superimposed, however neither the phasic nor the tonic total increment ever passes a particular upper limit. If the total tonic increment becomes large enough, a previously silent cricket will start to chirp.
-
5.
If chirps are played at a sufficiently high rate, the cricket tries to chirp in alternation.
Phenomena 1 to 4 were represented in a mathematical model which was then tested on an analog computer: The model responded quantitatively in the same way as a cricket to all patterns of stimulation. Alternating chirping as in phenomenon 5 resulted directly from the model and thus does not require any special explanation.
References
Heiligenberg, W.: The stimulation of territorial singing in house crickets (Acheta domesticus). Z. vergl. Physiol. 53, 114–129 (1966).
- Zum Wechselgesang der Heimchen (Acheta domesticus). „Kybernetik 1968“ in Beiheft zu „Elektronische Rechenanlagen“, Bd. 18. München: R. Oldenbourg.
Holst, E. v.: Die relative Koordination als Phänomen und als Methode zentral-nervöser Funktionsanalyse. Ergebn. Physiol. 42, 228–306 (1939).
Jones, M. D. R.: The acoustic behaviour of the bush cricket (Pholidoptera griseoaptera). J. exp. Biol. 45, 15–44 (1966).
Regen, J.: Über die Anlockung des Weibchens von Gryllus campestris durch telefonisch übertragene Stridulationslaute des Männchens. Pflügers Arch. ges. Physiol. 155, 193 (1913).
Wendler, G., and W. Heiligenberg: Relative Koordination bei gekoppelten, rhythmisch tätigen Modellneuronen. Verh. dtsch. zool. Ges. (in press).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
I wish to thank Dr. H. Mittelstaedt and Mrs. A. Rasa for critizising and correcting my manuscript and Mr. H. Bercht, Mrs. L. Dinnendahl and Miss I. v. Wuthenau for their technical help.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heiligenberg, W. The effect of stimulus chirps on a cricket's chirping (Acheta domesticus). Z. Vergl. Physiol. 65, 70–97 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00297990
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00297990