Zusammenfassung
-
1.
Geblendete Elritzen lassen sich auf eine Zu- oder Abnahme des hydrostatischen Druckes um \({\raise0.7ex\hbox{${\text{1}}$} \!\mathord{\left/ {\vphantom {{\text{1}} {\text{2}}}}\right.\kern-\nulldelimiterspace}\!\lower0.7ex\hbox{${\text{2}}$}}\)—1 cm Wasserdruck dressieren. Zu- und Abnahme werden als spezifisch verschiedene Reize wahrgenommen.
-
2.
Nach Ausschaltung des Weberschen Apparates durch Exstirpation beider Mallei tritt vollständiger Reaktionsausfall ein. Sogar ein Über-druck von 40 cm wird nicht mehr wahrgenommen. Der Webersche Apparat wirkt also nicht nur als Schalleiter, sondern steht auch im Dienste einer hydrostatischen Funktion.
-
3.
Einseitige Malleusexstirpation beeinträchtigt die Reizbeantwortung kaum oder gar nicht.
-
4.
Die Frage nach der biologischen Bedeutung des hydrostatischen Drucksinnes wird erörtert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Boutteville, K. v.: Z. vergl. Physiol. 25 (1938).
Diesselhorst, G.: Z. vergl. Physiol. 25 (1938).
Dijkgraaf, S.: Z. vergl. Physiol. 20 (1934).
Dotterweich, H.: Zool. Jb., Physiol. 50 (1932).
Franz, G.: Z. vergl. Physiol. 25 (1938).
Frisch K. v.: Naturwiss. 22 (1934).
Frisch, K. v. u. H. Stetter: Z. vergl. Physiol. 17 (1932).
Kokas, E. v.: Zool. Jb. Physiol. 52 (1932).
Meesters, A. u. F. G. P. Nagel: Z. vergl. Physiol. 21 (1934).
Weber, E. H.: De aure et auditu hominis et animalium. I. De aure animalius aquatilium. Lipsiae 1820.
Wunder, W.: Physiologie der Süßwasserfische Mitteleuropas. Stuttgart 1936.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dijkgraaf, S. Über die Bedeutung der Weberschen Knöchel für die Wahrnehmung von Schwankungen des hydrostatischen Druckes. Z. Vergl. Physiol. 28, 389–401 (1941). https://doi.org/10.1007/BF00297704
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00297704