Zusammenfassung
Supervision ist ein schillernder Gegenstand, was sich schon beim Aufschlagen des Inhaltsverzeichnisses zum Beispiel des 2. Handbuchs von Pühl (1994) zeigt. Die schillernde Vielfalt hat er mit der Psychotherapie gemeinsam und damit verbunden ist eine vergleichbare Fülle an Problemen. Im Gesundheitsreformgesetz sowie im SGB V werden Anbieter von medizinischen und psychosozialen Dienstleistungen zur Qualitätssicherung verpflichtet, die auch eine vergleichende Prüfung zwischen Anbietern und die direkte Verbesserungen sowie deren Überprüfung ermöglicht. Wenn wir uns der Forderung stellen wollen, empirisch unterstützte Evaluation von Supervision anzustreben, wie sie im SGB V gefordert wird, dann sieht man sich mindestens vier Gegenstandsbereichen gegenüber, die unterschiedliche Forschungsstrategien erfordern: die Einzel-, Gruppen- und Teamsupervision sowie die Organisationsberatung. Wegen der augenblicklichen „Ausbreitung von Supervision und einer Diversifizierung der Supervisions-formen und -methoden“ (Retzer et al. 1997, S. 240), sind weitere Variationen des Gegenstandes Supervision zu erwarten. Diese zwingen eher zu einer weiteren Spezifizierung von Forschungsstrategien für diese unterschiedlichen Anwendungskontexte. Durch die Entwicklung fragestellungsspezifischer Vorgehensweisen sollten oberflächliche Antworten vermieden werden, die vermeintlich für alle Anwendungskontexte gültig sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albott, W. (1984): Supervisory characteristics and other sources of supervision variance. The Clinical Supervisior, 2, S. 27–41.
Ambühl, H. (1994): Internationale Studie zur Entwicklung der Psychotherapeuten und Psychotherapeutinnen. Ein Forschungsprojekt des „Collaborative Research Network“ (CRN), Psychotherapeut, 39, 5, S. 336–338.
Ambühl, H., Orlinsky, D., Cierpka, M., Buchheim, P., Meyerberg, J. and Willutzki, U. (1995): Zur Entwicklung der theoretischen Orientierung von Psychotherapeutinnen. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie, 45, S. 109–120.
Auckenthaler, A. (1995): Supervision psychotherapeutischer Praxis. Organisation — Standards — Wirklichkeit. Stuttgart: Kohlhammer.
Balint, M. (1957): Der Arzt, sein Patient und die Krankheit. Stuttgart: Klett.
Bankoff, E. A., Howard, Kenneth (1992): The social network of the Psychotherapy patient and effective psychotherapeutic process. Journal of Psychotherapy Integration 2 (4), S. 273–294.
Beer, T. (1997): Evaluation von Supervision. Ein Beitrag zur Qualitätssicherung berufsbezogener Beratung. In: DGSv aktuell, 3, S. 22–23.
Beer, T. and Gediga, G. (1998): Evaluation von Supervision: Eine Untersuchung im Bereich der Sozialen Arbeit. In: Holling, H. and Gediga, G. (Hrsg.) Evaluation in den Arbeitswissenschaften. Göttingen (i.V., zit. nach Manuskript)
Beer, T. (1998): Evaluation von Supervision. Ein Beitrag zur Wirkungsforschung und Qualitätssicherung berufsbezogener Beratung. In: Berker, Peter and Buer, Ferdinand (Hrsg.) Praxisnahe Supervisionsforschung. Felder — Designs — Ergebnisse. Münster: Votum, S. 99–129.
Bergin, A. E. (1963): The effects of psychotherapy: Negative results revisited. Journal of Counseling Psychology 10, S. 244–250.
Bergin, A. E. (1967): Further comments on psychotherapy research and psychotherapeutic practise. International Journal of Abnormal Psychiatry 3, S. 317–323.
Bergin, A. E (1971): The evaluation of therapeutic outcome. In: Bergin, A. E. and Garfield, S. L. (Eds.) Handbook of psychotherapy and behavior change. New York: Wiley and Sons, S. 217–270.
Berker, P. (1989): Das Unfertige und das Unverstandene — Versuch über den Erfolg der Supervision. Su-pervision, 16, S. 69–71.
Berker, P. and Buer, F. (Hrsg.)(1998): Praxisnahe Supervisionsforschung. Felder — Designs — Ergebnisse. Münster: Votum.
Bernard, J. M. and Goodyear, R. K. (1992): Fundamentals of clinical supervision. Boston: Allyn and Bacon. Blocher, D. H. (1983): Toward a Cognitive Developmental Approach to Counseling Supervision. The Counseling Psychologist, 11, S. 27–34.
Brodsky, A. M. (1980): Sex role issues in the supervision of therapy. In: Hess, A. K. (Ed.): Psychotherapy supervision: Theory, research and practice. New York: Wiley, S. 509–522.
Buer, F. (1998) Einführung. In: Berker, P. and Buer, F. (Hrsg.) Praxisnahe Supervisionsforschung. Felder — Designs — Ergebnisse. Münster: Votum, S. 8–13
Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (1995): 3. Bekanntmachung über die Anzeige von Nebenwirkungen, Wechselwirkungen mit anderen Mitteln und Arzneimittelmißbrauch nach §29 Abs. I Satz 2 bis 8 AMG (Entwurf vom 24.1.1995).
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen u. Jugend (Hrsg.)(1994a): Beratungsbegleitende Forschung und Evaluation von Vorgehensweisen in der Ehe-, Familien-und Lebensberatung (Herausgeber des Bandes: Klann, Notker and Hahlweg, Kurt) Stuttgart: Kohlhammer.
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen u. Jugend (Hrsg.)(1994b): Bestandsaufnahme in der Institutionellen Ehe-, Familien-und Lebensberatung (Herausgeber des Bandes: Klann, Notker and Hahlweg, Kurt) Stuttgart: Kohlhammer.
Burton, M., Henderson, P. and Curtis Jenkins, G. (1998) Primary Care Counsellors’ Experiences of Supervision. Counselling May 1998, S. 122–133.
Cloetta, B. (1985): Praxisberatung von Lehrer/innen: Erst qualitative empirische Ergebnisse. In: A. Schorr (Hg.): Bericht über den 13. Kongreß für Angewandte Psychologie. Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.
Conen, M. L. (1993): Frauen und Männer in Supervision — Welchen Unterschied macht das? In: H. Neumann-Wirsig and H. Kersting (Hg.): Systemische Supervision oder: Till Eulenspiegels Narreteinen. Schriften zur Supervision, 4, S. 205–224.
Crits-Christoph, P. and Mintz, J. (1991): Implications of therapist effects for the design and analysis of comparative studies of psychotherapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology 59 (1), S. 20–26.
Crits-Christoph, P., Baranackie, J. S. K., Beck, A. T., Carroll, K„ Perry, K., Luborsky, L., McLellan, A. Th., Woody, G. E., Thompson, L., Galagher, D. and Zitrin, Ch. (1991): Meta-analysis of therapist effects in psychotherapy outcome studies. Psychotherapy Research 1 (2), S. 81–91
Denner, L. (1998): Supervision und Pädagogische Fallbesprechungen an Schulen — Entwicklung und Design einer Evaluationsstudie. In: P. Berker and F. Buer (Hg.). Praxisnahe Supervisionsforschung. Münster: Votum, S. 148–182.
De Lorent, H. P. (1992): Praxisschock und Supervision. Auswertung einer Umfrage bei neu eingestellten Lehren. Pädagogik, 44, S. 22–25.
EG-Kommision Direktorat III (1994): Notice to applicants for marketing authorisations for medical products for human use in the European Community, December 1994 (III/5944/94).
Elbing, E. and Huber, U. (1988): Supervision als Programmatik und als subjektiv erfahrene Alltagsrealität. Eine qualitative Pilotstudie bei Mitarbeitern in Erziehungsberatungsstellen. Psychologische Arbeiten und Berichte (PAB), 23.
Erger, R. and Moiling, M. (1991): Der kleine Unterschied — Frauen und Männer in der Supervision. Hille: Ursel Busch Fachverlag.
Felbermeyer, St. (1996): Evaluation von Team-Supervision bei Krankenhauspflegepersonal. Unveröff. Diplomarbeit, TU Berlin Klinische Psychologie.
Fengler, J. (1994): Helfen macht müde. Zur Analyse und Bewältigung von Burnout und beruflicher Deformation. München: Pfeiffer 3. erw. Auflage.
Filsinger, D. and Schäfer, J. (1992): Der institutionelle Handlungskontext als Gegenstand von Supervision und Organisationsberatung. In: A. Auckenthaler and D. Kleiber (Hg.). Supervision in Handlungsfeldern der psychosozialen Versorgung. Tübingen: DGVT-Verlag, S. 78–100.
Filsinger, D. (1992): Der institutionelle Handlungskontext als Gegenstand von Supervision und Organisationsberatung. In: A. Auckenthaler and D. Kleiber (Hg.). Supervision in Handlungsfeldern der psychosozialen Versorgung. Tübingen: DGVT-Verlag, S. 78–100.
Friedlander, M. L. and Ward, L. G. (1984): Development and validation of Supervisory Styles Inventory. Journal of Counseling Psychology, 31, S. 541–557.
Goodyear, R. K.; Abadie, P. D. and Efros, F. (1984): Supervisory theory into practice: Differential perception of supervision by Ekstein, Ellis, Polster and Roger. Journal of Counseling Psychology, 31, S. 228237.
Grawe, K. (1998): Psychologische Therapie. Göttingen: Hogrefe.
Greffrath, M. (1998): „Risiko heißt: Eine Entscheidung kann noch fallen!“ Körber Stiftung (Hrsg.) Deutscher Studienpreis Risiko! Der Umgang mit Sicherheit, Chance und Wagnis. Hamburg: Körber Stiftung, S. 10–13.
Haley, J. (1995): Über die Kunst, Supervisor zu sein, ohne zu wissen, wie man jemanden verändert. Z.system.Ther. 13 (1), S. 39–50 (orig. Journal of Systemic Therapy (JST) Winter 1993, S. 41–52 ).
Hege, M. (1990): Männer und Frauen in der Supervision. Supervision Sonderheft, S. 33–43.
Hempel, C. G. (1966): Philosophy of natural science. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. (Philosophie der Naturwissenschaften. München: DTV 1974 ).
Henry, W. P., Strupp, H. H., Butler, S. F., Schacht, Th. E., Binder, J. (1993): Effects of Training in Time-Limited Dynamic Psychotherapy: Changes in Therapist Behavior. Journal of Consulting and Clinical Psychology 61 (3), S. 434–440.
Heppner, P. P. and Handley, P. G. (1982): The relationship between supervosory behavior and perceived supervisor expertness, attractiveness and trustworthiness. Counselor Education and Supervision, 22, S. 37–45.
Heppner, P. P. and Roehlke, H. J. (1984): Differences Among Supervisees at Different Levels of Training: Implications for a Developmental Model of Supervision. Journal of Counseling Psychology, 31, S. 7690.
Hogan, R. A. (1964): Issues and Approaches in Supervision. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 1, S. 1739–1741.
Holloway, E. L.; Freund, R. D.; Gardner, S. L.; Nelson, M. L.and Walker, B. R. (1989): Reelations of Power and involvement to theoretical orientation in supervision: An analysis of discourse. Journal of Counseling Psychology, 36, S. 88–102.
Howard, K.I., Lueger, R.J., Maling, M.S. and Martinovich, Z. (1992): A phase theory of psychotherapy. Annual International Meeting of the Society for Psychotherapy Research, Berkeley, USA.
Howard, K. I., Kopta, S. M., Krause, Merton S. and Orlinsky, D. E. (1986): The dose-effect relationship in psychotherapy. American Psychologist 41 (2) S. 159–164.
Hunt, D. E. (1971): Matching Models in Education: The Coordinatopn of Teaching Methods with Student Characteristics. Toronto: Ontario Institute of Studies in Education.
Jacobson, N. S. (1997): Psychotherapy research in transition: Implications for Psychotherapy integration. Society for the Exploration of Psychotherapy Integration: Thirteenth Annual Conference „Embracing New Approaches“, Toronto, Canada, 24.-27. 4.
Jacobson, N. S. and Truax, P. (1991): Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology 59 (1), S. 12–19.
Kessel, L.van (1998): Theorie und Praxeologie des Lernens in der Supervision. Einige Bausteine aus niederländischer Sicht. In: Berker, P. and Buer, F. (Hrsg.) Praxisnahe Supervisionsforschung. Felder — Designs — Ergebnisse. Münster: Votum, S. 46–68.
Kinzl, J. (1990): Langjährige Balint-Gruppe mit Logopädinnen. Erfahrungen und Veränderungen. Sprache — Stimme — Gehör, 14, S. 120–123.
Kohnen, R., Fichte, K., Hofmann, S., Kastrup, H. and Meng, G. (1996): Erfassung unerwünschter Ereignisse und ihre Bewertung als unerwünschte Arzneimittelwirkungen in der Entwicklung von Therapien. In: Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum (Hrsg.) Internationale Skalen für Psychiatrie, 4. überarb. Auflage. Weinheim: Beltz, S. 187–201.
König-Fuchs, C. (1991): Therapeutischer Erfolg und Mißerfolg. Kausalattributionen von Therapeuten, Klienten und Supervisoren. Frankfurt/M: Peter Lang
Kühl, W. and Pastäniger-Behnken, C. (1998): Supervision in Thüringen — Design einer Erkundungs-und Evaluationsstudie im Bereich der Sozialen Arbeit. In: P. Berker and F. Buer (Hg.). Praxisnahe Supervisionsforschung. Münster: Votum, S. 130–147.
Lambert, M. J., Bergin, A. E. (1994): The effectivieness of psychotherapy. In: Garfield, Sol. L. and Bergin, Allen E. (Eds) Handbook of psychotherapy and behavior change 4 ed. New York: John Wiley and Sons, S. 143–189.
Luborsky, L., Crits-Christoph, P., Mintz, J. and Auerbach, A. (1988): Wo will benefit from Psychotherapy? Predicting therapeutic outcomes. New York: Basic Books.
Marikis, D. A., Russell, R. K. and Dell, D. M. (1985): Effects of supervision experience level of planning and insession supervisor verbal behavior. Journal of Counseling Psychology, 32, S. 410–416.
Möller, H., Märtens, M. (1998) Supervisionsforschung ohne Zukunft? Supervision als homöopathische In- szenierung, OSC 3
McNeill, B.; Stoltenberg, C. D. and Pierce, R. A. (1985): Supervisees Perception of their Developement: A Test of the Counselor Complexity Model. Journal of Counseling Psychology, 32, S. 630–633.
Meidinger, H. (1991): „Schulhausinterne Supervision“ — ein Beispiel systembezogener Beratung in der Schule. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 38, S. 292–297.
Miars, R. D.; Tracey, T. J.; Ray, P. B.; Cornfeld, J. L.; OlFarell, M. and Gelso, C. J. (1983): Variations in Su- pervision Process Across Trainee Experience Levels. Journal of Counseling Psychology, 30, S. 403–412.
Mutzeck, W. (1988): Von der Absicht zum Handeln. Rekonstruktion und Analyse Subjektiver Theorien zum Transfer von Fortbildungsinhalten in den Berufsalltag. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Nellessen, L. (1982): Supervision — Vom Drauf-schauen übers Vor-machen zum Mittun! In: Gesamthochschule Kassel (Hrsg.) Beiträge zur Supervision. Band 1, Kassel: Gesamthochschule Kassel, S. 46–66.
Nelson, M. L. and Holloway, E. L. (1981): Relation of gender to power and involvement in supervision. Journal of Counseling Psychology, 37, S. 473–481.
Orlinsky, D. E. and Howard, K. I. (1986): Process and outcome in psychotherapy. In: Garfield, Sol. L. and Bergin, Allen E. (Eds) Handbook of psychotherapy and behavior change 3 ed. New York: John Wiley and Sons, S. 311–384.
Petty, M. and Odewahn, C. (1984): Supervising behavior and sex role stereotypes in human services organizations. The Cinical Supervisor, 1, S. 13–20.
Petzold, H. and Schigl, B. (1996): Evaluation einer Supervisorenausbildung für den sozialgerontologischen und Krankenhausbereich. Forschungsbericht. Wien: Karl Kummer Institut.
Petzold, H. G. and Rodriguez-Petzold, F. (1997): Anonymisierung und Schweigepflicht in supervisorischen Prozessen — ein methodisches, ethisches, klinisches und juristisches Problem. Familiendynamik 22 (3), S. 288–311.
Petzold, H., Hass, W. Jakob, S., Martens, M. and Merten, P. (1998): Qualitätssicherung durch Ausbildungsevaluation in der Integrativen Therapie. In: Laireiter, Anton and Vogel, Heiner (Hrsg.) Qualitätssicherung in der Psychotherapie — Ein Handbuch. Tübingen: DGVT-Verlag
Pühl, H. (Hrsg.) (1994): Handbuch der Supervision 2. Berlin: Edition Marhold im Wissenschaftsverlag Volker Spiess.
Pühl, H. (1994 a): Der Supervisor als Lehrer und Leiter. In: Piihl, H. (Hrsg.) Handbuch der Supervision 2. Berlin: Edition Marhold im Wissenschaftsverlag Volker Spiess, S. 353–364.
Putney, M. W.; Worthington, E. L. and McCullough, M. E. (1992): Effects of supervisor and supervisee theoretical orientation and supervisor-supervisee matching on interns’ perception of supervision. Journal of Counseling Psychology, 39, S. 258–265.
Reising, G. N. and Daniels, M. H. (1983): A study of Hogan’s model of counselor develpment and supervision. Journal of Counseling Psychology, 30, S. 235–244.
Retzer, A., Schumacher, B., Weber, G. and Fischer, H.-R. (1997): Zur Form systemischer Supervision. Familiendynamik 22 (3), S. 240–263.
Roth, A. and Fonagy, P. (1996): What works for whom? A critical review of psychology research. New York: Guilford Press.
Schneider, K. and Müller, A. (1995): Evaluation von Supervision. Supervision, 27, S. 86–98.
Schreyögg, A. (1994) Supervision: Didaktik and Evaluation. Integrative Supervision in der Praxis. Paderborn: Junfermann Verlag
Schulz, W. (1984): Analyse negativer Therapieeffekte und Probleme der Kontraindikation. In: Jüttemann, G. (Hrsg.) Neue Aspekte klinisch-psychologischer Diagnostik. Göttingen: HogrefeVerlag für Psychologie D.C.J..
Schumacher, B. (1997): Ist Ihr Supervisor verkehrssicher? — Plädoyer und Checkliste für einen Supervisions-TÜV. Familiendynamik 22 (3), S. 312–315.
Shapiro, D. A., Harper, H., Startup, M., Reynolds, S., Bird, D. and Suokas, A. (1994): The high-water mark of the drug metaphor: A meta-analytic critique of process-outcome research. In: Russell, Robert L. (Ed) Reassessing psychotherapy research. New York: Guilford, S. 1–35.
Stein, D.M. and Lambert, M..J. (1995): Graduate training in psychotherapy: Are therapy outcomes enhanced? Journal of Consulting and Clinical Psychology 63 (2), S. 182–196.
Steinhelber, J.; Patterson, V.; Cliffe, K and LeGoullon, M. (1984): An investigation of some relationsships between psychotherapy supervision and patient change. Journal of Clinical Psychology, 40, S. 13461353.
Stoltenberg, C. D. (1981): Approaching Supervision from a Developmental Perspektive: The Counselor Complexity Model. Journal of Counseling Psychology, 28, S. 59–65.
Strauß, B. (1998) Evaluation in der stationären Psychotherapie. Expertentagung: Wirksamkeitskriterien in der Psychotherapie. Köln am 7.5. 98
Volkart, R. (1995): Patient und Therapeut zwischen Skylla und Charybdis! Die Interpretation eines Transskriptes mit dem Psychotherapie-Prozeß-Modell von Joseph Weiss. In: M. B. Buchholz. Psychotherapeutische Interaktion. Opladen: Westdeutscher Verlag: S. 127–173.
Wampold, B. E. (1997): Methodological problems in identifying efficacious psychotherapies. Psychotherapy Research 7, (1) S. 21–44.
Ward, L. G.; Friedlander, M. L.; Schoen, L. G. and Klein, J. G. (1985): Strategic self-presentation in supervision. Journal of Counseling Psychology, 32, S. 11–118.
Weiss, J. (1993): How psychotherapy works. Prozess and technique. New York: Guilford.
Wilker, F.-W. and Höfling, S. (1995): Praxisorientierte ethische und juristische Aspekte supervisorischen Handelns. In: Wilker, F.-W. (Hrsg.)(1995) Supervision und Coaching. Aus der Praxis für die Praxis.
Bonn: Deutscher Psychologen Verlag, S. 275–282.
Willutzki, U. (1995): Novizlnnen und erfahrene Therapeutinnen: Brauchen alle dieselbe Supervisions-form? Verhaltenstherapie und psychosoziale Praxis, 3, S. 419–435.
Worthington, E. L.and Stern, A. (1985): Effects of supervision and supervisee degree level and gender on the supervisory relationship. Journal of Counseling Psychology, 32, S. 252–262.
Zielke, M. (1982): Supervision. In: Bastine R., Fiedler; P., Grawe, K., Schmidtchen, S. and Sommer, G. (Hrsg.) Grundbegriffe der Psychotherapie. Weinheim: Edition Psychologie, S. 403–406.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Möller, H., Märtens, M. (1999). Evaluation von Supervision wohin?. In: Pühl, H. (eds) Supervision und Organisationsentwicklung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11571-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11571-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-11572-4
Online ISBN: 978-3-663-11571-7
eBook Packages: Springer Book Archive