Skip to main content

Die Dynamik des EU-Institutionengefüges

  • Chapter
Europäische Integration

Zusammenfassung

Die Debatte um das Institutionengefüge der Europäischen Union geht weiter. Sowohl die Rolle der einzelnen EU-Institutionen als auch ihr Verhältnis zueinander werden dabei immer wieder in Frage gestellt. Der Maastrichter Vertrag zur Europäischen Union ließ im institutionellen Bereich viele Fragen offen, die durch spätere Vertragsverhandlungen in Amsterdam geklärt werden sollten, jedoch auch dort weitgehend ungeklärt blieben und dann als „leftovers“erneut in der Regierungskonferenz von 2000 verhandelt wurden. Der Gipfel von Nizza im Dezember 2000 hat keine allseits befriedigende Regelung gebracht, so dass eine weitere Regierungskonferenz für das Jahr 2004 anvisiert wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Burley, Anne-Marie/Mattli, Walter 1993: Europe before the Court: a Political Theory of Legal Integration, in: International Organization 47, 41–76.

    Google Scholar 

  • BverfG 1994: Urteil zum Maastricht-Vertrag, in: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes 89, 155–213.

    Google Scholar 

  • BverfG 1995: Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes durch deutsche Gerichte bei Anwendung der EG-Bananenmarktorganisation, 25.01.1995, 2 BvR 2689/94 und 52/95. Dänischer Oberster Gerichtshof 1998: Maastricht-Urteil, 6. April 1998 —I 361/1997.

    Google Scholar 

  • Dehousse, Renaud 1998: The Court of Justice, London.

    Google Scholar 

  • EuGH 1979: Rs. 120/78 (REWE), Slg. 1979, S. 649 —Cassis de Dijon.

    Google Scholar 

  • EuGH 1990: Rs. C-262/88, Slg. I, S. 1889 —Barber v GRE.

    Google Scholar 

  • Garrett, Geoffrey 1992: International Cooperation and Institutional Choice: the European Community’s Internal Market, in: International Organization 46, 533–560.

    Google Scholar 

  • Green Cowles, Maria 1994: The Politics of Big Business in the European Community: Setting the Agenda for a New Europe, Diss., Washington.

    Google Scholar 

  • Haas, Ernst B. 1958: The Uniting of Europe. Political, Economic, and Social forces, Stanford.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M. 1992: Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination, in: International Organization 46, 1–35.

    Google Scholar 

  • Hayes-Renshaw, Fiona/Wallace, Helen 1997: The Council of Ministers, London.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Liesbet/Marks, Gary 2001: Multilevel Governance and European Integration, Lanham.

    Google Scholar 

  • Joerges, Christian/Vos, Ellen 1999: EU Committees: Social Regulation, Law and Politics, Oxford.

    Google Scholar 

  • Joerges, Christian/Meny, Yves/Weiler, J. H. H. (Hrsg.) 2000: What Kind of Constitution for What Kind of Polity?, Responses to Joschka Fischer, European University Institute, Florence.

    Google Scholar 

  • Keating, Michael 1993: The Continental Meso: Regions in the European Community, in: Sharpe, Laurence J. (Hrsg): The Rise of Meso Government in Europe, London.

    Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate 2000: Framing: the Bottleneck of Constructing Legitimate Institutions, in: Journal of European Public Policy 7, 513–531.

    Article  Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate/Eising, Rainer (Hrsg.) 1999: The Transformation of Governance in the European Union, London.

    Google Scholar 

  • Leibfried, Stefan/Pierson, Paul 2000: “Social Policy: Left to Courts and Markets?”, in: Wallace, Helen/Wallace, William (Hrsg.): Policy-Making in the European Union, Oxford, 267–292.

    Google Scholar 

  • Lindberg, Leon N. 1963: The Political Dynamics of European Economic Integration, Stanford.

    Google Scholar 

  • Mazey, Sonia/Richardson, Jeremy 1992: Lobbying in the European Community, Oxford.

    Google Scholar 

  • Olsen, Johan P. 2000: “How, Then, Does One Get There?”, in: Joerges, Christian/Meny, Yves/Weiler, J.H.H. (Hrsg.): What Kind of Constitution for What Kind of Polity?, Responses to Joschka Fischer, European University Institute, Florence.

    Google Scholar 

  • Olsen-Ring, Line 2000: Einflüsse der Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs Dänemarks, in: Knodt, Michèle/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Deutschland zwischen Europäisierung und Selbstbehauptung, Mannheimer Jahrbuch für Europäische Sozialforschung, Band 5, Frankfurt a.M., 199–224.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union 1993: Beschluss 93/731/EG —Zugang der Öffentlichkeit zu Ratsdokumenten.

    Google Scholar 

  • Sbragia, Alberta (Hrsg.) 1992: Europolitics, Washington, 257–291.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz 1985: Die Politikverflechtungsfalle. Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 26, 323–356.

    Google Scholar 

  • Schäuble, Wolfgang/Lamers, Karl 1994: Reflections on European Policy, CDU-CSU Fraktion des Bundestages, Bonn.

    Google Scholar 

  • Streeck Wolfgang/Schmitter, Philippe C. 1991: From National Corporatism to Transnational Pluralism: Organised Interests in the Single European Market, in: Politics and Society 19, 133–164.

    Google Scholar 

  • Spence, David 1991: Enlargement without Accession: German Unification and the European Community, RIIA Discussion Paper, London.

    Google Scholar 

  • Spierenburg, Dirk 1979: Vorschläge für eine Reform der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und ihrer Dienststellen, in: Bulletin der EG 9, 16–25.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George 1994: The Power of the European Parliament as a Conditional Agenda Setter, in: American Political Science Review 88, 128–142.

    Google Scholar 

  • van Schendelen, Rinus 2002: “Machiavelli in Brussels”. The Art of Lobbying in the EU, Amsterdam.

    Book  Google Scholar 

  • Wallace, Helen 2000: The Institutional Setting: Five Variations on a Theme, in: Wallace, Helen/Wallace, William (Hrsg.): Policy-Making in the European Union, Oxford, 3–37.

    Google Scholar 

  • Wallace, Helen/Young, Alasdair R. (Hrsg.) 1997: Participation and Policy Making in the European Union, Oxford.

    Google Scholar 

  • Weidenfeld, Werner (Hrsg.) 1994: Europa ‘96. Reformprogramm für die Europäische Union, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Weiler, Joseph 1992: After Maastricht: Community Legitimacy in Post-1992 Europe, in: Adams, William James (Hrsg.): Singular Europe, Ann Arbor, 11–42.

    Google Scholar 

  • Young, Alasdair R./Wallace, Helen 2000: Regulatory Politics in the Enlarging European Union, Manchester.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Markus Jachtenfuchs Beate Kohler-Koch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wallace, H. (2003). Die Dynamik des EU-Institutionengefüges. In: Jachtenfuchs, M., Kohler-Koch, B. (eds) Europäische Integration. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07699-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07699-5_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3845-6

  • Online ISBN: 978-3-663-07699-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics