Zusammenfassung
Der Beitrag beleuchtet, wie Ungarn innerhalb der Europäischen Union seine in den 1990er Jahren gepflegte demokratische Vorreiterrolle verlor und sich zu einem „pragmatischen Disruptor“ mit sinkender Integrationsbereitschaft entwickelte. So endete die ungarische „EUphorie“ schon kurz nach dem Beitritt 2004 und mündete in zunehmender Isolation und Selbstperipherisierung. Der Beitrag stellt auch die spezifischen Interessen Ungarns und das Verhalten in der Rolle des „Disruptors“ in verschiedenen EU-Politikfeldern vor – darunter Fiskalpolitik, Währungsunion, EU-Haushalt und Migrationspolitik. Darüber hinaus wird deutlich, dass die EU-Kommission die zunehmende Autokratisierung Ungarns nicht systematisch verfolgte, unter anderem da die ungarische Regierung noch als kooperativ wahrgenommen wurde. Gleichzeitig stellten die Fidesz-Regierungen unter Orbán die EU im nationalen Diskurs immer stärker als Feindbild dar. Als bisher stärkste Maßnahmen der EU gegenüber der ungarischen Regierung bewertet der Beitrag die temporäre Suspendierung der Fidesz aus der Europäischen Volkspartei und die Einleitung eines Artikel-7-Verfahrens.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die deutschsprachige Literatur und vor allem Medien weisen auf das Artikel-7-Verfahren oft als „Rechtsstaatsverfahren“ hin. Dies kann aber irreführend sein, da das Artikel-7-Verfahren und der „Rechtsstaatlichkeitsmechnismus“ (Rule of law framework oder Rule of law mechanism) der Kommission zwei unterschiedliche, voneinander rechtlich unabhängige Instanzen und Verfahren sind. Im Gegensatz zu Polen hat die Europäische Kommission den Rechtsstaatlichkeitsmechanismus gegenüber Ungarn bisher nicht angewendet.
- 2.
Closa (2018) bestreitet, dass parteipolitische Überlegungen bei ihrer Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt hätten.
- 3.
Im Januar 2014 unterzeichneten Vertreter der ungarischen Regierung und des russischen Kernenergieunternehmens Rosatom einen Vertrag über den Bau von zwei neuen Reaktorblöcken für das ungarische Kernkraftwerk Paks im Wert von 12 Mrd. EUR, die durch Kredit der staatlichen Wneschekonombank finanziert werden sollen. Für weitere Details siehe Hegedűs 2016.
Literatur
Arató, K., und B. Koller. 2015. Magyarország és az Európai Unió. In A magyar politikai rendszer – Negyedszázad után, Hrsg. András Körösényi, 377–400, Budapest: Osiris–MTATK.
Balázs, Péter. 2011. General evaluation – The first Hungarian EU council presidency. In Achievements of the first Hungarian EU council presidency, EU Frontiers Policy Paper No. 8, 4–10, Budapest: CENS.
Balázs, Péter. 2017. The view from Hungary. In The future of the EU beyond Rome: Views from the Visegrad Countries, EU Frontiers Policy Brief No. 21, Hrsg. Lukasz Janulewicz, 4–7. Budapest: CENS.
Batory, Agnes. 2016. Defying the commission: Creative compliance and respect for the rule of law in the EU. Public Administration 94 (3): 685–699.
Bos, Ellen. 2018. Das System Orbán – Antipluralismus in Aktion. Osteuropa 68 (3–5): 19–32.
Bozóki, A., und D. Hegedűs. 2018. An externally constrained hybrid regime: Hungary in the European Union. Democratization 25 (7): 1173–1189.
Buras, P., und Z. Végh. 2018. Stop, Brüssel! Polen und Ungarn in der Europäischen Union. Osteuropa 68 (3–5): 99–114.
Cantat, Celine. 2017. Cohesion policy and perceptions of the European Union in Hungary – A cultural political economy approach. COHESIFY Working Paper Series 2017/8. https://pdc.ceu.hu/archive/00007241/01/cps-working-paper-cohesify-cohesion-policy-eu-perceptions-hungary-2017.pdf.
Closa, Carlos. 2018. The politics of guarding the treaties: Commission scrutiny of rule of law compliance. Journal of European Public Policy. https://doi.org/10.1080/13501763.2018.1477822.
ECFR. 2018. Coalition explorer, European council on foreign relations. https://www.ecfr.eu/eucoalitionexplorer. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Frank, Peter. 2018. Dauermobilisierung in Ungarn. Osteuropa 68 (3–5): 33–55.
Freedom House. 2018. Nations in transit 2018 Hungary country report. https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2018/hungary. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Gerichtshof (Erste Kammer). 2012a. Europäische Kommission gegen Ungarn. Rechtssache C-286/12.
Gerichtshof (Erste Kammer). 2012b. Europäische Kommission gegen Ungarn. Rechtssache C-288/12.
Halmai, Gábor. 2017. From a Pariah to a Model? Hungary’s Rise as an Illiberal Member State of the EU. In European yearbook on human rights 2017, Hrsg. W. Benedek, M.C. Kettemann, R. Klaushofer, K. Lukas, und M. Nowak, 35–46. Wien-Graz: NWV.
Hegedűs, Dániel. 2014. From Front-runner’s ‘EUphoria’ to Backmarker’s ‘Pragmatic Adhocism’? Hungary’s Ten Years in the European Union in a Visegrad Comparison. DGAP Analyse 7. https://dgap.org/en/think-tank/publications/dgapanalysis/front-runners-euphoria-backmarkers-pragmatic-adhocism. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Hegedűs, Dániel. 2016. The Kremlin’s influence in Hungary. Are Russian vested interests wearing Hungarian national colors? DGAP Kompakt 8. https://dgap.org/en/article/getFullPDF/27609. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Hegedűs, Dániel. 2017. Manipulation und Scheinteilnahme – Die ‘Nationalen Konsultationen’ der Fidesz-Regierung. FES Analyse. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/budapest/13634.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Hegedűs, Daniel. 2019. What role for EU institutions in confronting Europe’s democracy and rule of law crises? GMFUS Policy Paper. https://www.gmfus.org/publications/what-role-eu-institutions-confronting-europes-democracy-and-rule-law-crisis. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Hopkins, Valerie. 2019. Viktor Orban’s ‚peacock dance‘ with EU may be step to far. Financial Times. https://www.ft.com/content/8a9b0b82-3e91-11e9-b896-fe36ec32aece. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Huszka, Beáta. 2010. Hungary’s Western balkan policy in the visegrad context, EU Frontiers Policy Paper No. 3, Budapest: CENS.
Huszka, Beáta. 2017. Eurosceptic yet pro-enlargement: the paradoxes of Hungary’s EU policy. Southeast European and Black Sea studies 17 (4): 591–609.
Kelemen, R. Daniel. 2017. Europe’s other democratic deficit: National authoritarianism in Europe’s democratic union. Government and opposition 52 (2): 211–238.
Kiss, László J. 2004. A kádárizmustól az EU-tagságig: a magyar külpolitika metamorfózisa. In Magyar külpolitika a 20. században, Hrsg. F. Gazdag und L. J. Kiss, 45–78, Budapest: Zrínyi Kiadó.
Mrak, M., S. Richter, und T. Szemlér. 2015. Cohesion policy as a function of the EU budget. A perspective of the CEE member states. Wien: The Vienna Institute for International Economic Studies. https://wiiw.ac.at/cohesion-policy-as-a-function-of-the-eu-budget-a-perspective-from-the-cee-member-states-dlp-3625.pdf.
Rácz, András. 2011. A limited priority: Hungary and the Eastern neighbourhood. Perspectives 19 (2): 143–163.
Scheppele, K. L., und L. Pech. 2018. Why Poland and not Hungary? Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/why-poland-and-not-hungary/. Zugegriffen: 13. Dez. 2019.
Sedelmeier, Ulrich. 2016. Protecting democracy inside the European Union? The party politics of sanctioning democratic backsliding in the European Parliament. MAXCAP Working Paper Series No. 27. www.maxcap-project.eu/system/files/maxcap_wp_27.pdf.
Végh, Zsuzsanna. 2019. Hungary for more: Viktor Orbán’s European Battles. ECFR EU Coalition Monitor. https://www.ecfr.eu/article/commentary_hungary_for_more_viktor_orbans_new_european_battles. Zugegriffen: 15. Apr. 2019.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hegedűs, D. (2021). Ungarns Selbstperipherisierung in der Europäischen Union: Hintergründe und Aussichten. In: Bos, E., Lorenz, A. (eds) Das politische System Ungarns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31899-4
Online ISBN: 978-3-658-31900-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)