Skip to main content

Arbeitswissenschaftliche Aspekte der Mensch-Roboter-Kollaboration

  • Chapter
  • First Online:
Mensch-Roboter-Kollaboration

Zusammenfassung

Die Mensch-Roboter-Kollaboration stellt aus arbeitswissenschaftlicher Sicht ein System dar, in dem der Mensch mit einem mehr oder weniger autonom arbeitenden technischen System zusammenarbeitet. Insofern ist dies ein Problem der Mensch-Automatik-Wechselwirkung. Auch wenn der Einzug von Robotern in Arbeitsbereichen wie Montage und Fertigung eine neue Entwicklung darstellt, ist das Phänomen und sind die Anforderungen an die Interaktion zwischen Roboter und Mensch in anderen technischen Bereichen bekannt und erforscht – insbesondere im Bereich der Automation des Fliegens, in der Logistik (Lagerung und Transport) und in der Prozessindustrie. Dieses Kapitel legt dar, welche Erkenntnisse aus diesen Gebieten vorliegen und analysiert deren Bedeutung für die Entwicklung einer menschengerechten Mensch-Roboter-Kollaboration.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Anderson, J. R. (1982). The architecture of cognition. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bainbridge, L. (1983). Ironies of automation. Automatica, 19(6), 775–779.

    Article  Google Scholar 

  • Billings, C. (1996). Human-centered aviation automation: Principles and guidelines. NASA Technical Memorandum 110381. Moffett Field: NASA Ames.

    Google Scholar 

  • Bubb, H. (2019). Gestaltung menschlicher Zuverlässigkeit beim autonomen Autofahren. Tagung Technische Zuverlässigkeit 2019. Tagungsband. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • Del-Prete, S. (1987). Message d’amour des dauphins. https://www.sandrodelprete.com/index.php/dolphins.html. Zugegriffen am 27.11.21019.

  • Dittmar, V. (2017). beziehungsweise. Beziehung kann man lernen. München: edition est.

    Google Scholar 

  • Dörner, D., & Funke, J. (2017). Complex problem solving: What it is and what it is not. Frontiers in Psychology, 8, Article 1153.

    Article  Google Scholar 

  • Emery, F. E., & Trist, E. L. (1960). Socio-technical systems. In C. W. Churchman & M. Verhulst (Hrsg.), Management science, models and techniques (Bd. 2, S. 83–97). Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Hollnagel, E. (2009). The ETTO principle: Efficiency-thoroughness trade-off: Why things that go right sometimes go wrong. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Hunziker, A. W. (2018). Positiv führen. Leadership – mit Wertschätzung zum Erfolg. Zürich: SKV.

    Google Scholar 

  • Laloux, F. (2015). Reinventing Organizations: ein Leitfaden zur Gestaltung sinnstiftender Formen der Zusammenarbeit. München: Franz Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Mölleney, M., & Sachs, S. (2019). Beyond leadership. Zürich: SKV.

    Google Scholar 

  • Pohl, R. F. (2004). Cognitive illusions. A handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory. Hove: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Quinn, R. E. (2015). The positive organization. Oakland: Berrett-Koehler Publisher.

    Book  Google Scholar 

  • Rasmussen, J. (1986). Information processing and human-machine interaction: An approach to cognitive engineering. New York: Elsevier Science Publishing.

    Google Scholar 

  • Reason, J. (1994). Menschliches Versagen. Psychologische Risikofaktoren und moderne Technologien. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (2003). Automaticity in complex cognition. Center for Cognitive Brain Imaging at Carnegie Mellon University. https://www.hf.faa.gov/Webtraining/Cognition/CogFinal015.htm. Zugegriffen am 27.11.2019.

  • Schneider, W., & Chein, J. M. (2003). Controlled & automatic processing: Behavior, theory, and biological mechanisms. Cognitive Science, 27, 525–559.

    Article  Google Scholar 

  • Sträter, O. (2019). Risikofaktor Mensch? – Zuverlässiges Handeln gestalten. Düsseldorf: Beuth.

    Google Scholar 

  • Sträter, O., Schmidt, S., Stache, S., Saki, S., Wakula, J., Bruder, R., Ditchen, D., & Glitsch, U. (2018). Abschlussbericht Forschungsvorhaben U-Linien-Montagesysteme – Instrumente zur Gefährdungsbeurteilung und arbeitswissenschaftliche Gestaltungsempfehlungen zur Prävention. Düsseldorf: BGHM.

    Google Scholar 

  • Wilde, G. J. S. (1982). The theory of risk homeostasis: Implications for safety and health. Risk Analysis, 2, 209–225.

    Article  Google Scholar 

  • Wischmann, S. (2015). Arbeitssystemgestaltung im Spannungsfeld zwischen Organisation und Mensch–Technik-Interaktion – das Beispiel Robotik. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin/Heidelberg: Springer Vieweg.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ruth Häusler .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Häusler, R., Sträter, O. (2020). Arbeitswissenschaftliche Aspekte der Mensch-Roboter-Kollaboration. In: Buxbaum, HJ. (eds) Mensch-Roboter-Kollaboration. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28307-0_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics