Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissen im Zeitalter von Google, Fake News und alternativen Fakten

  • Chapter
  • First Online:
Maschinen der Kommunikation

Part of the book series: ars digitalis ((AD))

Zusammenfassung

Das Internet verändert die Art und Weise, wie wir mit Informationen und Wissen umgehen. Wenn wir etwas wissen wollen, dann fragen wir Google. Aber ist das wirklich Wissen? Der Philosoph Michael Lynch vertritt in seinem Buch The Internet of Us (2016) die These, dass man Wissen nicht einfach herunterladen könne und Google lediglich eine gefilterte und verzerrte Sicht auf die Wirklichkeit liefere. Ich will Lynchs These stützen, indem ich erkläre, was man in der Erkenntnistheorie unter „Wissen“ versteht, und diesen Wissensbegriff mit dem „Google-Wissen“ vergleiche. Dieser erkenntnistheoretische Exkurs wird zeigen, dass das Internet bestenfalls Informationen, aber kein Wissen liefert. Zum Wissen gehört Verstehen. Wissen muss überprüfbar, Quellen müssen vertrauenswürdig und zuverlässig sein. Darum ist es wichtig, verschiedene Perspektiven zu vergleichen und zu einer multiperspektivischen Sichtweise zu gelangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ursprünglich lediglich als Bezeichnung einer künstlerischen Strömung gedacht gilt der Postmodernismus heute, besonders im angelsächsischen Sprachraum, als Gegenströmung zur analytischen Philosophie. Der Postmoderne werden Philosophen wie Derrida, Lyotard, Foucault, Vattimo, Deleuze und Baudrillard zugeordnet (vgl. Prechtl und Burkard 2008, S. 473).

  2. 2.

    Dass die in dieser Definition genannten drei Kriterien für Wissen keineswegs hinreichend sind, hat Edmund Gettier in seinem berühmten Aufsatz Is Justified True Belief Knowledge? (1963) gezeigt.

  3. 3.

    Was einen Satz oder eine Behauptung wahr macht, ist nach Foucault nicht eine außersprachliche Wirklichkeit, sondern eine diskursive Praxis: „Foucault’s position is basically that there are no truths, no facts of the matter, independent of societal and disciplinary truth-establishing practices.“ (Prado 2006, S. 126).

Literatur

  • Bäckstrand K (2003) Civic science for sustainability: reframing the role of experts, policy-makers and citizens in environmental governance. Global Environ Polit 3(4):24–41

    Article  Google Scholar 

  • Barlow JP (2017) Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace. In: Baumgärtel T (Hrsg) Texte zur Theorie des Internets. Reclam, Ditzingen, S 67–70

    Google Scholar 

  • Bauchspies W, Croissant J, Restivo S (2006) Science, Technology, and Society. Blackwell, Malden

    Google Scholar 

  • Bloor D (1991) Knowledge and social imagery, 2. Aufl. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Boghossian P (2015) Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus. 3. Aufl. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Bonjour L (1985) The structure of empirical knowledge. Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Carter A, Gordon E (2017) Googled assertion. Philos Psychol 30(4):490–501

    Article  Google Scholar 

  • Coady D (2014) Gerüchte, Verschwörungstheorien und Propaganda. In: Anton A, Schetsche M, Walter M (Hrsg.) Konspiration. Soziologie des Verschwörungsdenkens. Springer VS, Wiesbaden, S 277–299

    Chapter  Google Scholar 

  • Craig E (1993) Was wir wissen können. Pragmatische Untersuchungen zum Wissensbegriff. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Craig T (2014) Citizen forums against technocracy? The challenge of science to democratic decision making. Perspect Soc Sci 43(1):31–40

    Google Scholar 

  • Dietz S (2017) Die Kunst des Lügens. Reclam, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Dutton W et al (2017) Social Shaping of the Politics of Internet Search and Networking: Moving Beyond Filter Bubbles, Echo Chambers, and Fake News. Quello Center Working Paper No. 2944191, (http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2944191). Zugegriffen: 3. Apr. 2019]

  • Feyerabend P (1980) Erkenntnis für freie Menschen. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Foucault M (1980) Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972–1977 (Hg. C. Gordon). Pantheon, New York

    Google Scholar 

  • Fricker M (2011) Rational authority and social power: towards a truly social epistemology. In: Goldman A, Whitcomb D (Hrsg) Social epistemology: essential readings. Oxford University Press, Oxford, S 54–68

    Google Scholar 

  • Gettier E (1963) Is justified true belief knowledge? Analysis 23(6):121–123

    Article  Google Scholar 

  • Goldman E (2006) Search engine bias and the demise of search engine utopianism. Yale J Law Technol 8(1):188–200 (http://ssrn.com/abstract=893892). Zugegriffen: 3. Apr. 2019

  • Habermas J (1982) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Eine Auseinandersetzung mit Niklas Luhmann. In: Habermas J, Luhmann N (Hrsg) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 142–290

    Google Scholar 

  • Hacking I (1999) Was heißt,soziale Konstruktion‘? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Haslanger S (1995) Ontology and social construction. Philos Top 23(2):95–125

    Article  Google Scholar 

  • Haslanger S (2000) Gender and race: (What) are they? (What) do we want them to be? Noûs 34(1):31–35

    Article  Google Scholar 

  • Hellinger D (2019) Conspiracies and conspiracy theories in the age of trump. Palgrave Macmillan, Cham

    Book  Google Scholar 

  • Jürgens P, Stark B, Magin M (2014) Gefangen in der Filter Bubble? Search Enginge Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen. In: Stark B, Dörr D, Aufenanger S (Hrsg) Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. De Gruyter, Berlin, S 98–135

    Google Scholar 

  • Krämer S (2008) Medium, Bote, Übertragung. Kleine Metaphysik der Medialität. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Kusch M (2002) Knowledge by agreement. The programme of communitarian epistemology. Clarendon Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • Lackey J (1999) Testimonial knowledge and transmission. Philos Q 49(197):471–490

    Article  Google Scholar 

  • Lévy P (2017) Was ist kollektive Intelligenz? In: Baumgärtel T (Hrsg) Texte zur Theorie des Internets. Reclam, Ditzingen, S 99–103

    Google Scholar 

  • Lynch M (2017) The Internet of Us. Knowing more and understanding less in the age of big data. Liveright, New York

    Google Scholar 

  • McComiskey B (2017) Post-Truth Rhetoric and Composition. Utah State University Press, Logan

    Book  Google Scholar 

  • McIntyre L (2018) Post-Truth. MIT Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Nichols T (2017) The death of expertise. The campaign against established knowledge and why it matters. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • O’Connor C, Weatherall JO (2019) The misinformation age. How false beliefs spread. Yale University Press, New Haven

    Book  Google Scholar 

  • Orwell G (1976) 1984. Roman. Ullstein, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Pariser E (2012) The filter bubble. What the internet is hiding from you. Penguin, London

    Google Scholar 

  • Pettenger M (Hrsg) (2007) The social construction of climate change. Power, knowledge, norms, discourses. Ashgate, Aldershot

    Google Scholar 

  • Platon (1988) Theaetet. In: von Apelt O (Hrsg) Platons Sämtliche Dialoge, Bd 4. Meiner, Hamburg

    Google Scholar 

  • Popper K (1993) Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hoffmann und Campe, Hamburg

    Google Scholar 

  • Prado CG (2006) Searle and foucault on truth. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Prado CG (Hrsg) (2018) America’s post-truth phenomenon. When feelings and opinions trump facts and evidence. Praeger, Santa Barbara

    Google Scholar 

  • Prechtl P, Burkard F-P (2008) Metzler Lexikon Philosophie, 3. Aufl. Metzler, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  • Renner J, Spencer A (2018) Trump, brexit and post-truth: How post-structuralist IR theories can help us understand world order in the 21st century. Zeitschrift für Politikwissenschaft 28:315–321

    Article  Google Scholar 

  • Schweiger W (2017) Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Shannon C, Weaver W (1963) The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana

    MATH  Google Scholar 

  • Sokal A (2008) Beyond the Hoax. Science, Philosophy and Culture. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Sunstein C (2008) Democracy and the Internet. In: van den Hoven J, Weckert J (Hrsg) Information technology and moral philosophy. Cambridge University Press, Cambridge, S 93–110

    Google Scholar 

  • Surowiecki J (2007) Die Weisheit der Vielen. Goldmann, München

    Google Scholar 

  • Taylor Ch (1984) Foucault on freedom and truth. Polit Theory 12:152–183

    Article  Google Scholar 

  • Walter M (2014) Der Kampf um die Wirklichkeit. Mediale Legitimationsstrategien gegenüber Verschwörungstheorien zum 11. September. In: Anton A, Schetsche M, Walter M (Hrsg) Konspiration. Soziologie des Verschwörungsdenkens. Springer VS, Wiesbaden, S 181–202

    Chapter  Google Scholar 

  • Weiner G (2017) Trump and Truth. In: National Affairs, Spring 2017, S 79–91

    Google Scholar 

  • Williams M (1999) Groundless belief. An essay on the possibility of epistemology, 2. Aufl. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Wittich D, Gößler K, Wagner K (1978) Marxistisch-leninistische Erkenntnistheorie. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie und Sozialwissenschaften, Brandenburgische Technische Universität, Cottbus, Deutschland

    Thomas Zoglauer

Authors
  1. Thomas Zoglauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thomas Zoglauer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FG Angewandte Medienwissenschaften, Brandenburgische Technische Universität, Cottbus, Germany

    Peter Klimczak

  2. FB Angewandte Medienwissenschaften, Brandenburgische Technische Universität, Cottbus, Germany

    Christer Petersen

  3. Brandenburgische Technische Universität, Cottbus, Germany

    Samuel Schilling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Zoglauer, T. (2020). Wissen im Zeitalter von Google, Fake News und alternativen Fakten. In: Klimczak, P., Petersen, C., Schilling, S. (eds) Maschinen der Kommunikation. ars digitalis. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27852-6_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation