Zusammenfassung
Wenn Sozialwissenschaftlerinnen und Sozialwissenschaftler die Dynamik eines Wirtschaftssystems beobachten, müssen sie über die immense Vielfalt der angebotenen Produkte und Dienstleistungen, über die Komplexität ihres inneren Aufbaus und ihre Entwicklung unweigerlich ins Staunen geraten. Jedes Produkt besteht aus einer Fülle an einzelnen Elementen und mobilisiert – zumal im Kontext der Globalisierung – eine große Zahl von Unternehmen und Arbeitern mit unterschiedlichen Kompetenzen. Die Komponenten stammen aus manchmal weit voneinander entfernten Orten und Ländern mit ihren je spezifischen soziohistorischen Kontexten und institutionellen Konstellationen. Und dennoch: Trotz der fortwährend zu beobachtenden Spannungen und Reibungen, die eher ein Scheitern wahrscheinlich machen, versammeln und fügen sich Orte, Betriebe, Arbeiter und Komponenten zu einem Prozess, an dessen Ende ein fertiges Produkt steht.
In den Gebieten, mit denen wir es zu tun haben, gibt es Erkenntnis nur blitzhaft. Der Text ist der langnachrollende Donner.
(Walter Benjamin 1983, S. 571)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Siehe zur Bedeutung der „geteilten Kenntnis“ unten.
- 2.
Eymard-Duvernay schöpfte aus dieser Abwehrstrategie Inspiration bei der Erfindung der Qualitätskonvention.
- 3.
Die Einzigartigkeit des Produkts, z. B. aufgrund persönlicher Beziehungen zwischen Käufer und Verkäufer.
- 4.
Die Unsicherheit des Käufers über die Qualität des angebotenen Produkts, die Effekte der Gegenauswahl oder der moralischen Ausnahme induziert (vgl. Stiglitz 1987, S. 1–48).
- 5.
- 6.
Wie die übrigen Autorinnen und Autoren des Bandes, aus dem sein hier zitierter Beitrag stammt, übernimmt Jean De Munck nicht den Neologismus capability, sondern übersetzt das Wort mit Fähigkeit/Kompetenz.
- 7.
Herv. d. A. Dieser Rahmen hält das Wissen und die Kenntnisse bereit, in Bezug auf die die Personen prüfen, ob die Koordination sich im Einklang mit der Konvention entwickelt ‒ zumindest bis zu einem gewissen Punkt: Pierre Livet hat die Unentscheidbarkeit herausgearbeitet, die sich manchmal in Bezug auf zwei Optionen einstellt: ob die Koordination ihren Verlauf nimmt oder nicht (Livet 1994).
- 8.
Im Sinn des common knowledge- Konzepts. Für eine Kritik siehe Le Jallé (2009).
- 9.
Im Beitrag Postskriptum (siehe unten) gehe ich auf die Weiterentwicklungen der Konventionenökonomie ein, die heute meines Erachtens notwendig sind, um die Umwelt als Qualität einzubeziehen. Dort argumentiere ich, dass neben dem Äquivalenz- ein Identifizierungsprinzip eingeführt werden muss.
- 10.
Sie können sich auch auf Konventionen erstrecken, die die Arbeit mit den Maschinen und die Art ihres Einsatzes innerhalb der Unternehmen betreffen, die sie einsetzen.
- 11.
Nicht zufällig hat Deutschland in der Definition der europäischen Normen eine beherrschende Stellung innegehabt. Helmut Reihlen, der langjährige Direktor des Deutschen Instituts für Normung (DIN, daher auch die „DIN-Norm“), war einer der einflussreichen Akteure im europäischen Standardisierungsprozess (Salais 2003, S. 266–273).
- 12.
Zu den Dingen siehe den Beitrag Salais, Postskriptum.
- 13.
Für eine ausführliche Diskussion verweise ich auf Storper und Salais (1997).
- 14.
- 15.
Serverin und Jeammaud werden der Rechtsschule von Saint-Etienne zugerechnet.
- 16.
Im Original „état de (la) chose“. Dieser mehrdeutige Ausdruck bündelt einerseits allgemein die Zustandsbeschreibung (état de chose) des fraglichen Objekts, auf der anderen Seite aber auch konkret den Zustand des im Objekt enthaltenen und präsenten Dings (etat de la chose). Im Sinn der verwendeten Formel ist der konkrete Zustand des Dings-im-Objekt also Teil der Zustandsbeschreibung des Objekts (Anm. d. Übers.).
- 17.
- 18.
Wir gehen hier nicht auf die ‚Konvention des äußeren Staates‘ ein, die in den in der vorstehenden Fußnote genannten Arbeiten als Gegenpol der ‚Konvention des abwesenden Staates‘ definiert wird. Dieser Konvention zufolge erwarten alle vom Staat, dass er allein die Normen definiert, die sie befolgen und anwenden müssen. In der Konsequenz würde sich niemand angehalten fühlen, sie zu beachten und würde nichts oder kaum etwas an seinem Verhalten ändern. Die Praxis der Freiheit konzentriert sich weiterhin auf opportunistische Ziele. In Europa wie im Rest der Welt ist die allgemeine Verbreitung einer neuen und unvorhergesehenen Hybridform zwischen äußerem und abwesendem Staat zu beobachten: die Planung des perfekten Marktes (Salais 2013).
Literatur
Akerlof, George A. 1970. The markets for „lemons“: Qualitative uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics 84 (3): 488–500.
Al Amoudi, Ismael, und Latsis John. 2014. The arbitrariness and normativity of social conventions. The British journal of Sociology 65 (2): 258–278.
Benjamin, Walter. 1983. Das Passagenwerk. Gesammelte Schriften, Bd. 1, 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bessy, Christian. 2017. La fin de l’économie. Note critique du livre de Jean Tirole 2016, L’économie du bien commun. Revue française de socio-économie 18:195–205.
Boltanski, Luc, und Laurent Thévenot. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.
Boltanski, Luc, und Laurent Thévenot. 1999. The sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory 2 (3): 359–377.
Boltanski, Luc, und Laurent Thévenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Aus dem Franz. von Andreas Pfeuffer. Hamburg: Hamburger Edition.
Chamberlin, Edward H. 1962. The theory of monopolistic competition: A reorientation of the theory of value. Cambridge: Harvard University Press.
Chandler, Alfred D. 1977. The visible hand. The managerial revolution in American Business. Cambridge: Belknap Press.
Chatel, Elisabeth, und Dorothée Rivaud-Danset. 2006. L’économie des conventions: Une lecture critique à partir de la philosophie pragmatiste de John Dewey. Revue de philosophie économique 1 (13): 49–75.
Coase, Ronald H. 1937. The nature of the firm. Economica 4:386–405.
De Munck, Jean. 2008. Qu’est-ce qu’une capacité. In La liberté au prisme des capacités. Amartya Sen au-delà du libéralisme, Hrsg. Jean De Munck und Bénédicte Zimmermann, 21–49. Paris: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.
Desrosières, Alain. 1993. La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: La Découverte (dt. Desrosières, Alain. 2005. Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise. Aus dem Franz. von Manfred Stern. Berlin: Springer).
Desrosières, Alain. 2011. The economics of conventions and statistics. The paradox of origins. Historical Social Research (HSR) 36 (4): 64–81.
Diaz-Bone, Rainer. 2018. Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS (Erstveröffentlichung 2015).
Diaz-Bone, Rainer, und Laurent Thévenot. 2010. La sociologie des conventions. La théorie des conventions, élément central des nouvelles sciences sociales françaises. Trivium 5. https://journals.openedition.org/trivium/3626. Zugegriffen: 21. Jan. 2019.
Diaz-Bone, Rainer, und Robert Salais. 2011. Economics of convention and the history of economies. Towards a transdisciplinary approach in economic history. Historical Social Research (HSR) 36 (4): 7–39.
Didry, Claude, und Robert Salais. 1993. L’écriture des conventions du travail entre le métier et l’industrie, un moment critique: les conventions collectives de 1936–1937. In Les conventions collectives de branche: déclin ou renouveau? Hrsg. Annette Jobert, Jean-Daniel Reynaud, Jean Saglio, und Michelle Tallard, 77–94. Marseille: CEREQ. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00582644. Zugegriffen: 28. Febr. 2019.
Didry, Claude, und Robert Salais. 1995. Troubles sur les produits d’Etat et écriture des conventions collectives de travail de 1936. In L’inscription sociale du marché, Hrsg. Annie Jacob und Hélène Vérin, 110–136. Paris: L’Harmattan. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00582643. Zugegriffen: 28. Febr. 2019.
Dosse, François. 1995. L’empire du sens. L’humanisation des sciences humaines. Paris: La Découverte.
Dosse, François. 1998. Empire of meaning: The humanization of the social sciences. Aus dem Franz. von Hassan Mehely. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Dupuy, Jean-Pierre, François Eymard-Duvernay, Olivier Favereau, André Orléan, Robert Salais, und Laurent Thévenot. 1989. L’économie des conventions. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences publiques (= Themenheft der Zeitschrift Revue économique 40[2]).
Eymard-Duvernay, François. 1989. Conventions de qualité et formes de coordination. Revue économique 40 (2): 329–359.
Jagd, Sǿren. 2007. Economics of conventions and new economic sociology. Mutual inspiration and dialogue. Current Sociology 55 (1): 75–91.
Jeammaud, Antoine. 1990. La règle de droit comme modèle. Recueil Dalloz 34:199–210.
Keynes, John Maynard. 1936. Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes. Aus dem Amerik. von Fritz Waeger. München: Duncker & Humblot.
Kirat, Thierry, und Bruno Deffains, Hrsg. 2001. Law and economics in civil law. Oxford & Amsterdam: JAI Press & Elsevier.
Lancaster, Kelvin J. 1975. Socially optimal product differentiation. American Economic Review 65 (4): 567–585.
Latsis, John. 2005. Is there redemption for convention. Cambridge Journal of Economics 29:709–727.
Latsis, John. 2006. Convention and intersubjectivity: New developments in French economics. Journal for the Theory of Social Behaviour 36 (3): 255–277.
Le Jallé, Eléonore. 2009. La convention de David Hume à David Lewis: Du „sens général de l’intérêt commun“ au „savoir commun“. In Normativités du sens commun, Hrsg. Claude Gautier und Sandra Laugier, 95–107. Paris: PUF.
Lewis, David K. 1969. Convention. A philosophical study. Cambridge: Harvard University Press (dt. Lewis, David K. 1975. Konventionen: Eine sprachphilosophische Abhandlung. Aus dem Amerik. von Roland Posner und Detlef Wenzel. Berlin: de Gruyter).
Livet, Pierre. 1994. La communauté virtuelle. Action et communication. Paris: Editions de l’Eclat.
Millon-Delson, Chantal. 1992. L’Etat subsidiaire. Paris: PUF.
Orléan, André. 1999. Le pouvoir de la finance. Paris: Odile Jacob.
Quéré, Louis. 1993. A-t-on vraiment besoin de la notion de convention? Réseaux 62:19–42 (Engl.: Quéré, Louis [1995]. Do we really need the concept of convention? Réseaux 3 (2): 187–210. https://www.persee.fr/doc/reso_0969-9864_1995_num_3_2_3296. Zugegriffen: 28. Febr. 2019).
Ruffieux, Bernard, und Valceschini Egizio. 1996. Biens d’origine et compétence des consommateurs: Les enjeux de la normalisation dans l’agro-alimentaire. Revue d’économie industrielle 75:133–146.
Salais, Robert. 2003. Post-face. In La qualité des produits en France (XVIIIe–XXe siècles), Hrsg. Alessandro Stanziani, 271–290. Paris: Belin.
Salais, Robert. 2006. Conventions (Économie des). In Le dictionnaire des sciences humaines, Hrsg. Sylvie Mesure und Patrick Savidan, 207–209. Paris: PUF.
Salais, Robert. 2008. Economics of convention: Its origins, contributions and transdisciplinary perspectives (Interview made by Rainer Diaz-Bone). Economic Sociology. The European Electronic Newsletter 9 (2): 6–12.
Salais, Robert. 2011. Convention, sens commun et action publique. Contribution au Colloque de Cerisy-la-Salle „Conventions, l’intersubjectif et le normatif“ (September 2009). https://www.halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00577036. Zugegriffen: 28. Febr. 2019.
Salais, Robert. 2013. Le viol de l’Europe. Enquête sur la disparition d’une idée. Paris: PUF.
Salais, Robert. 2015. Revisiter la question de l’Etat à la lumière de la crise de l’Europe. Etat situé, Etat extérieur, Etat absent. Revue française de socio-économie, Sonderheft 2:245–262.
Salais, Robert, und Laurent Thévenot, Hrsg. 1986. Le travail. Marchés, règles, conventions. Paris: INSEE.
Salais, Robert, und Michael Storper. 1993. Les mondes de production. Enquête sur l’identité économique de la France. Paris: EHESS.
Sen, Amartya. 1988. On ethics and economics. London: Blackwell.
Sen, Amartya. 1993. Capability and well-being. In The quality of life, Hrsg. Amartya Sen und Martha Nussbaum, 30–52. Oxford: Clarendon.
Serverin, Evelyine. 2003. La sécurité des produits sur la scène juridique. In La qualité des produits en France (XVIIIe–XXe siècles), Hrsg. Alessandro Stanziani, 241–269. Paris: Belin.
Stiglitz, Joseph. 1987. The causes and consequences of the dependence of price on quality. Journal of Economic Literature 25 (1): 1–48.
Stiglitz, Joseph. 2016. The great divide: Unequal societies and what we can do about them. New-York: Norton.
Storper, Michael, und Robert Salais. 1997. Worlds of production. The action frameworks of the economy. Cambridge: Harvard University Press.
Valceschini, Egizio, und Armelle Mazé. 2000. La politique de la qualité agro-alimentaire dans le contexte international. Économie rurale 258:30–41.
Wagner, Peter. 1994. Dispute, uncertainty and institution in recent French debates. Journal of Political Philosophy 2 (3): 270–289.
Williamson, Oliver E. 1975. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Salais, R. (2019). Konventionen und Normen der Produktqualität. In: Salais, R., Streng, M., Vogel, J. (eds) Qualitätspolitiken und Konventionen. Soziologie der Konventionen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26643-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26643-1_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26642-4
Online ISBN: 978-3-658-26643-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)