Zusammenfassung
Der Stand der Telemedizin in Deutschland wird vielfach als ungenügend, unzureichend und nicht den technischen Möglichkeiten entsprechend eingeschätzt. In einer vom BMBF beauftragten Studie haben wir eine umfassende Bestandsaufnahme und Systematisierung der aktuell in Deutschland existierenden telemedizinischen Projekte bzw. Anwendungen vorgenommen, theoriebasiert den Stand und das Potenzial telemedizinischer Anwendungen hinsichtlich ihrer Überführung in die sog. Regelversorgung bewertet und Hemmnisse, aber auch Gelingensfaktoren und erfolgreiche Strategien im Prozess vom Projektstatus in den Versorgungsalltag analysiert. Zusammen mit den Ergebnissen einer Diskussion mit hochrangigen Akteuren aus dem Bereich Telemedizin bilden sie die Basis für eine Einschätzung des aktuellen Standes der Telemedizin in der Versorgung und zentrale Handlungsempfehlungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
ACI NSW (2015) Guidelines for the use of telehealth for clinical and non clinical settings in NSW. Agency for Clinical Innovation (ACI NSW) (Hrsg). https://www.aci.health.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0010/258706/ACI-telehealth-guidelines.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Apolinário-Hagen J, Tasseit S (2015) Chancen und Risiken der Internettherapie für die Regelversorgung in Deutschland. Ein Beitrag zur Psychotherapie im Zeitalter von Web 2.0. e-beratungsjournal.net. Fachz für Onlineberat und computervermittelte Kommun 11(1):69–86
Arnold K, Scheibe M, Müller O, Schmitt J, CCS THOS Konsensgruppe (2016) Grundsätze für die Evaluation telemedizinischer Anwendungen – Ergebnisse eines systematischen Reviews und Konsens-Verfahrens. Z für Evidenz, Fortbild und Qualität im Gesundheitswesen 117:9–19. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2016.04.011
BMG (2012) Kriterienkatalog zur Unterstützung der gezielten Planung, Durchführung und Evaluation von telemedizinischen Projekten. eHealth-Initiative, Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (Hrsg). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/Downloads/I/It_Gipfel_Telemedizin/Kriterienkatalog_Zukunftsprojekte_Telemedizin_121121.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Campbell M (2000) Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. Br Med J 321(7262):694–696. https://doi.org/10.1136/bmj.321.7262.694
Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M (2008) Developing and evaluating complex interventions. The new Medical Research Council guidance. Br Med J 337:a1655. https://doi.org/10.1136/bmj.a1655
Datta J, Petticrew M (2013) Challenges to evaluating complex interventions. A content analysis of published papers. BioMed Cent Public Health 13:568. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-568
Duftschmid G, Binder M, Wrba T, Dorda W, Pehamberger H (2005) Richtlinien zur Planung und Realisierung telemedizinischer Anwendungen. Wiener Klinische Wochenschr 117 (19–20):673–683. https://doi.org/10.1007/s00508-005-0453-5
Davies A, Newman S (2011) Evaluating telecare and telehealth interventions. London (WSDAN Briefing Paper). https://www.kingsfund.org.uk/sites/default/files/Evaluating-telecare-telehealth-interventions-Feb2011.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
gematik (2017) Deutsches Telemedizinportal. https://telemedizinportal.gematik.de/. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Gigerenzer G, Schlegel-Matthies K, Wagner GG (2016) Digitale Welt und Gesundheit. eHealth und mHealth – Chancen und Risiken der Digitalisierung im Gesundheitsbereich. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen. http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Digitale-Welt-und-Gesundheit.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Georgi C, Steinmann J-C (2014) Prozessbasierte Bewertung telemedizinischer Dienstleistungen. In: Möller K, Schultze W (Hrsg) EDImed- Effizienzbewertung von Dienstleistungskonfigurationen in der Telemedizin. CEPRA – Center for Performance Research & Analytics, Augsburg, S 6–7
Greenhalgh T, Wherton J, Papoutsi C, Lynch J, Hughes G, A’Court C, Hinder S, Fahy N, Procter R, Shaw S (2017) Beyond adoption. A new framework for theorizing and evaluating nonadoption, abandonment, and challenges to the scale-up, spread, and sustainability of health and care technologies. J Med Internet Res 19(11):e367. https://doi.org/10.2196/jmir.8775
Gupta A, Thorpe C, Bhattacharyya O, Zwarenstein M (2016) Promoting development and up-take of health innovations. The Nose to Tail Tool. F1000Research 5:361. https://doi.org/10.12688/f1000research.8145.1
Hammerschmidt R, Jones T (2012) ASSIST – Assessment and evaluation tools for telemedicine. Telemedicine assessment framework. Theories and methods applied to telemedicine assessment. http://www.assist-telemedicine.net/fileadmin/ASSIST/download/ASSIST_assessment_framework.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Heikkilä M, Saarni J, Kaartemo V, Koponen A (2015) Viability Radar: A practical tool for assessing the viability of transformative service innovations in a healthcare context. Technol Inno Manage Rev 5(5):17–30
Kerkhoff M, Kromat T, Peters C (2015) Geschäftsmodelle in der Telemedizin – Ein Ordnungsrahmen. Working Paper Series, Nr. 8, Universität Kassel, Kassel
Herberz C, Steidl R, Werner P, Hagen J (2018) Der lange Weg von der Idee bis zur Erstattung – ein Reisebericht. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 61(3):298–303. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2693-3
Krupinski EA, Bernard J (2014) Standards and guidelines in telemedicine and telehealth. Healthcare (Basel, Switzerland) 2(1):74–93. https://doi.org/10.3390/healthcare2010074
Lehmann B, Bitzer E-M, Bohm S, Reinacher U, Priess H-W, de Vries A, John M, Einhaus J (2018) Studie und Expertengespräch zu Umsetzungshemmnissen telemedizinischer Anwendungen. Abschlussbericht. Im Auftrag des BMBF. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Berlin
Merkel S (2017) Umsetzungsbarrieren bei der Akzeptanz, Implementation und Verbreitung von Telecare und Telehealth – Ergebnisse einer internationalen Literaturstudie. In: Müller-Mielitz S, Lux T (Hrsg) E-Health-Ökonomie. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, S 117–123
Ministry of Health Singapore (2015) National telemedicine guidelines. Singapur. https://www.moh.gov.sg/content/dam/moh_web/Publications/Guidelines/MOH%20Cir%2006_2015_30Jan15_Telemedicine%20Guidelines%20rev.pdf. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Momentum Advancing Telemedicine Adopting in Europe (2012) Vom Projekt zur Regelversorgung 18 Erfolgsfaktoren. http://www.telemedicine-momentum.eu/. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, O’Cathain A, Wight D (2015) Process evaluation of complex interventions. Medical Research Council guidance. Br Med J 350:h1258. https://doi.org/10.1136/bmj.h1258
Nohl-Deryk P, Brinkmann JK, Gerlach FM, Schreyögg J, Achelrod D (2018) Hürden bei der Digitalisierung der Medizin in Deutschland – Eine Expertenbefragung. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0043-121010
Nolting H-D, Zich K (2017) Telemedizinische Prozessinnovationen in den Regelbetrieb. Bertelsmannstiftung/IGES. Gütersloh. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/telemedizinische-prozessinnovationen-in-den-regelbetrieb/. Zugegriffen: 15. Juni 2018
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2017) Für eine zukunftsorientierte Wirtschaftspolitik, Jahresgutachten, 54.2017/18. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Wiesbaden
Schartinger D, Miles I, Saritas O, Amanatidou E, Giesecke S, Heller-Schuh B, Pombo-Juarez L, Schreier G (2015) Personal health systems technologies: Critical issues in service innovation and diffusion. Technol Inno Manage Rev 5(2): 46–57. http://timreview.ca/article/873. Zugegriffen: 15. Juni 2018
SVR (2014) Bedarfsgerechte Versorgung. Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche: Gutachten 2014. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (Hrsg). Huber, Bern
van den Berg N, Schmidt S, Stentzel U, Mühlan H, Hoffmann W (2015) Telemedizinische Versorgungskonzepte in der regionalen Versorgung ländlicher Gebiete. Möglichkeiten, Einschränkungen, Perspektiven. Bundesgesundheitsblatt 58(4–5):367–373. https://doi.org/10.1007/s00103-015-2134-5
van Dyk, L. (2014) A review of telehealth service implementation frameworks. Int J Environ Res Public Health 11(2):1279–1298. https://doi.org/10.3390/ijerph110201279
Wensing M (2015) Implementation science in healthcare. Introduction and perspective. Z für Evidenz, Fortbild und Qual im Gesundheitswesen 109(2):97–102. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2015.02.014
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lehmann, B., Bitzer, EM. (2019). Vom Projekt in die Versorgung – Wie gelangen telemedizinische Anwendungen (nicht) in den Versorgungsalltag?. In: Pfannstiel, M., Da-Cruz, P., Mehlich, H. (eds) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25461-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25461-2_6
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25460-5
Online ISBN: 978-3-658-25461-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)