Zusammenfassung
Digitale Gesundheitsprodukte und -dienstleistungen beginnen sowohl die Versorgung von Kranken als auch die Prävention grundlegend zu verändern. Anwendungen mit medizinischer Zweckbestimmung müssen als Medizinprodukte eine CE-Kennzeichnung tragen und machen es teilweise notwendig, ein Qualitätsmanagementsystem einzuführen. Oft werden digitale Gesundheitsprodukte und -dienstleistungen auch von Start-ups entwickelt. Zwei Start-ups schildern ihre Herangehensweise und den schwierigen Weg in die Erstattung. Die Prozesse aufseiten der Kostenträger erweisen sich als langwierig, es fehlen einheitliche Anforderungen und Start-ups stehen vor der Herausforderung, schon früh einen Nutzennachweis erbringen zu müssen, was ohne entsprechend aufwendige und kostenintensive Studien nicht realisierbar ist. Start-ups würden sich daher beispielsweise Unterstützung bei Studien zum Nutzennachweis, z. B. durch geeignete Erprobungsmodelle, wünschen.
Abstract
Digital health products and services have started to fundamentally change healthcare and prevention. Products intended for a medical use require CE-marking and potentially certification (ISO 13485) of the company. Startups play an important role in the development of new digital products and services. Two startups share their experience with these processes. Becoming a part of standard care and hence being reimbursed is a challenge for startups. For this reason, startups pursue alternative sources of income, too. The statutory health insurance’s procedures for assessing new products and services are perceived as long. Startups are required to provide evidence of the benefit of their product at an early stage in the procedure. This requires time-consuming and costly studies. Startups would therefore appreciate support in generating this evidence, e. g. through adequate procedures for testing.
Literatur
Albrecht UV (Hrsg) (2016) Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA), Medizinische Hochschule Hannover. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/A/App-Studie/CHARISMHA_gesamt_V.01.3-20160424.pdf. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
Medical Device Directive (1997) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:01993L0042-20071011&from=EN. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
International Organization for Standardization (ISO) (2016) Medical devices – Quality management systems – Requirements for regulatory purposes. https://www.iso.org/standard/59752.html. Zugegriffen: 9. Nov. 2017
Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2015) Orientierungshilfe für Medical Apps. https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/Abgrenzung/medical_apps/_node.html. Zugegriffen: 9. Nov. 2017
IGES (2016) Digitale Angebote in der Gesundheitsversorgung – Chancen nutzen, sichere Wege in den Markt schaffen. https://www.tk.de/tk/themen/versorgung/iges-studie-2016/936410. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
Knöppler K, Neisecke T, Nölke L (2016) Digital-Health-Anwendungen für Bürger. Kontext, Typologie und Relevanz aus Public-Health-Perspektive. Entwicklung und Erprobung eines Klassifikationsverfahrens. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh
Johner Institut (2016) QMS as a Service (QMSaaS): Qualitätsmanagement „outsourcen“. https://www.johner-institut.de/beratung/iso-13485-und-qm-systeme/qms-as-a-service/. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
Frost & Sullivan (2016) Clinical Grade Wearables Accelerate Growth Opportunities for Internet of Medical Things (IoMT) Solutions. https://ww2.frost.com/news/press-releases/clinical-grade-wearables-accelerate-growth-opportunities-internet-medical-things-iomt-solutions/. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
Angerer A, Schmidt R, Moll C, Strunk L, Brügger U (2017) Digital Health – Die Zukunft des Schweizer Gesundheitswesens Winterthurer Institut für Gesundheitsökonomie. https://digitalcollection.zhaw.ch/bitstream/11475/1458/1/Digital%20Health%20Report_DC_2017_11_08.pdf. Zugegriffen: 9. Nov. 2017
BARMER (2017) Pressemitteilung – Erfolgreicher Start für Präventionsinitiative Apps für gesünderes Hören bereits 45.000-mal geladen. https://www.barmer.de/presse/presseinformationen/pressemitteilungen/mimi-app-downloads-102334. Zugegriffen: 9. Nov. 2017
Bundesverband Internetmedizin (2017) Siegel „Qualitätsprodukt Internetmedizin“ http://bundesverbandinternetmedizin.de/siegel/. Zugegriffen: 22.11.2017
Pramann O, Albrecht U‑V (2015) Medizinische Software im regulatorischen Umfeld des Medizinprodukterechts am Beispiel von Medical Apps. Z Innov Tech (InTeR) 3:132–137
Food US, Administration D (2015) Mobile Medical Applications. https://www.fda.gov/MedicalDevices/DigitalHealth/MobileMedicalApplications/default.htm. Zugegriffen: 13. Sept. 2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Herberz, R. Steidl, P. Werner und J. Hagen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Herberz, C., Steidl, R., Werner, P. et al. Der lange Weg von der Idee bis zur Erstattung – ein Reisebericht. Bundesgesundheitsbl 61, 298–303 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2693-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2693-3