Skip to main content

Innovationsgesellschaft heute

Die reflexive Herstellung des Neuen

  • Chapter
  • First Online:
Innovationsgesellschaft heute

Zusammenfassung

Innovation prägt die moderne Gesellschaft seit ihrem Beginn. Gegenwärtig verändert sie jedoch ihren Charakter: Sie wird reflexiv, verläuft als heterogen verteilter Prozess und verallgemeinert sich zu einem ubiquitären Phänomen. Reflexive Innovation meint dabei nicht nur die gezielte, sondern auch die vom kontinuierlich erneuerten Wissen um Innovation getragene Veränderung von Handlungspraktiken. Damit wird Innovation selbst zum Ziel und Zweck gesellschaftlichen Handelns, und zwar als Thema des Handelns (Semantik des Neuen), als Teil der Routinen des Handelns (Pragmatik kreativen Handelns) und als systematisch geschaffene soziale Strukturen zur Herstellung des Neuen (Grammatik innovativer Regime). Mit der heterogen verteilten Innovation wird die Verschiebung vom einzelnen Entrepreneur auf ein Netzwerk verschiedenartiger Akteure angesproMit der Ubiquität werden die Tendenz zur Entgrenzung der Innovation von den klassischen Bereichen Wirtschaft und Wissenschaft und ihre Verallgemeinerung zu einem Handlungsimperativ behauptet.

Der hier vorgestellte Forschungsansatz behandelt daher im Kern folgende Fragen: Wie wird das Neue heute reflexiv hergestellt? Wo können solche Prozesse beobachtet werden? Und welche Akteure treiben sie jeweils voran? Mit dem erweiterten Begriff gesellschaftlicher Innovation soll ein soziologischer Fokus befördert werden, der einen differenzierteren und umfassenderen Blick auf das Thema ermöglicht, als dies innerhalb der konventionellen ökonomischen Perspektiven möglich wäre. Unser Ziel ist es daher, ein tieferes und empirisch fundiertes Verständnis dessen zu entwickeln, was in der heutigen Gesellschaft unter Innovation verstanden wird und welche gesellschaftlichen Prozesse die Innovationen gegenwärtig prägen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aderhold, J., & John. R. (Hrsg.). (2005). Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Barley, S. R. (1990). The alignment of technology and structure through roles and networks. Administrative Science Quarterly 35 (1), 61-103.

    Google Scholar 

  • Barley, S. R., & Kunda, G. (2004). Gurus, hired guns, and warm bodies. Itinerant experts in a knowledge economy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Bauer, R. (2006). Gescheiterte Innovationen. Fehlschläge und technologischer Wandel. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B. (2006). Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B., & Ebner, A. (Hrsg.). (2009). Innovationssysteme. Technologie, Institutionen und die Dynamik der Wettbewerbsfähigkeit. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Chiapello, E. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bolte, K.-M., & Treutner, E. (Hrsg.). (1983). Subjektorientierte Arbeits- und Berufssoziologie. Frankfurt a. M. und New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bommes, M., & Tacke, V. (Hrsg.). (2011). Netzwerke in der funktional differenzierten Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Braczyk, H.-J., Cooke, P., & Heidenreich, M. (Hrsg.). (1998). Regional innovation systems. London: UCL Press.

    Google Scholar 

  • Braun-Thürmann, H. (2005). Innovation. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2011). Renewable energies in Germany’s electricity market. A biography of the innovation process. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (1996). The rise of network society. Volume 1, The information age: Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Chesborough, H. (2006). Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • David, P. A. (1975). Technical choice, innovation, and economic growth. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1988 [1958]). Kunst als Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48 (2), 147-160.

    Google Scholar 

  • Djelic, M.-L., & Sahlin-Andersson, K. (Hrsg.). (2006). Transnational governance. Institutional dynamics of regulation. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Edquist, C. (Hrsg.). (1997). Systems of innovation. Technologies, institutions, and organizations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Elster, J. (1983). Explaining technical change. A case study in the philosophy of science. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Fagerberg, J., Mowery, D. C., & Nelson, R. R. (Hrsg.). (2005). Oxford handbook of innovation. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2009). Economists and societies. Discipline and profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton: University Press.

    Google Scholar 

  • Florida, R. (2002). The rise of the creative class. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Garud, R., & Karnoe, P. (Hrsg.). (2001). Path dependance and creation. Mahwah, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H.-G., Hölzle, K., & Lettl, C. (2006). Formale und informale Determinanten des Innovationserfolges. Eine kritische Analyse des Zusammenspiels der Kräfte am Beispiel der Innovatorenrollen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 58 (Sonderheft 54/06), 110-132.

    Google Scholar 

  • Gerybadze, A. (2004). Technologie und Innovationsmanagement. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gillwald, K. (2000). Konzepte sozialer Innovation. (Working-Papers, P00-519) Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Heidenreich, M. (2009). Innovation in Europe in low- and medium-technology industries. Research Policy 38 (3), 483-494.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. V. (1998). The sources of innovation. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. V. (2005). Democratizing innovation. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Kreinsen, H. (2005). Wirtschafts- und Industriesoziologie: Grundlagen, Fragestellungen, Themenbereiche. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Hof, H., & Wengenroth, U. (Hrsg.). (2007). Innovationsforschung. Ansätze, Methoden, Grenzen und Perspektiven. Münster: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Hoffman, A. J. (1999). Institutional evolution and change. Environmentalism and the U.S. chemical industry. Academy of Management Journal 42 (4), 351-371.

    Google Scholar 

  • Howaldt, J., & Jakobsen, H. (Hrsg.). (2010). Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellem Innovationsparadigma. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., & Windeler, A. (2011). Innovationsgesellschaft heute. Die reflexive Herstellung des Neuen (Working Papers, TUTS-WP-4-2011). Berlin: Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Hutter, M., & Throsby, D. (Hrsg.). (2008). Beyond price. Value in culture, economics and the arts. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2002). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kern, K. (2000). Die Diffusion von Politikinnovationen. Umweltpolitische Innovationen im Mehrebenensystem der USA. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kinsley, M. (Hrsg.). (2008). Creative Capitalism: A Conversation with Bill Gates, Warren Buffet, and Other Economic Leaders. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (2010). Alfred Schütz, die Phantasie und das Neue. Überlegungen zu einer Theorie des kreativen Handelns. In N. Schroer et al. (Hrsg.), Die Entdeckung des Neuen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kock, A., Gemünden, H. G., Salomo, S., & Schultz, C. (2011). The Mixed Blessings of Technological Innovativeness for the Commercial Success of New Products. Journal of Product Innovation Management 28 (1), 28-43.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1987). Science in action. How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Lütz, S. (Hrsg.). (2006). Governance in der politischen Ökonomie. Struktur und Wandel des modernen Kapitalismus. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1975). Interaktion, Organisation, Gesellschaft. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung (S. 9-20). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Massey, D. (1992). Politics and space/time. New Left Review 1 (196), 65-84.

    Google Scholar 

  • Massey, D. (1995). The conceptualization of place. In D. Massey & P. Jess (Hrsg.), A place in the world? Places, cultures and globalization (S. 45-77). Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W. (2005). Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., Boli, J., Thomas, G. M., & Ramirez, F. O. (1997). World society and the nation state. American Journal of Sociology 103 (1), 144-181.

    Google Scholar 

  • Moldaschl, M., & Voß, G. G. (Hrsg.). (2002). Subjektivierung von Arbeit. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Moores, S. (2005). Media/theory. Thinking about media and communications. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mowery, D. C., & Rosenberg, N. (1998). Paths of innovation. Technological change in 20 th century America. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. (Hrsg.). (1993). National innovation systems. A comparative analysis. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Nelson, R., & Winter, S. (1977). In search of a useful theory of innovation. Research Policy 6, 36-76.

    Google Scholar 

  • Ogburn, W. F. (1922). Social change. New York: H. W. Huebsch.

    Google Scholar 

  • Polsby, N. W. (1984). Political innovation in America. The politics of policy initiation. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Popitz, H. (2000). Wege der Kreativität (2. erw. Aufl.). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Powell, W. W. (1990). Neither market nor hierarchy. Network forms of organization. Research on Organizational Behavior 12, 295-336.

    Google Scholar 

  • Powell, W. W., Koput, K. W., & Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational collaboration and the locus of innovation. Networks of learning in biotechnology. Administrative Science Quarterly 41 (1), 116-145.

    Google Scholar 

  • Prahalad, K., & Krishnan, M. S. (2008). The new age of innovation. New York: McGraw Hill.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1988). Das Innovationsdilemma. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1997). Auf dem Weg zu einer post-schumpeterianischen Innovationsweise. In D. Bieber (Hrsg.), Technikentwicklung und Industriearbeit (S. 45-71). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2002). The cultural shaping of technologies and the politics of technodiversity. In K. Sörensen & R. Williams (Hrsg.), Shaping technology, guiding policy (S. 173-194). Cheltenham: Edward Elger.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2006). Die technische Konstruktion als Teil der gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. In D. Tänzler, H. Knoblauch, & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Zur Kritik der Wissensgesellschaft (S. 83-100). Konstanz: UVK Verlag.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 291-319). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2010). Die Innovationen der Gesellschaft. In J. Howaldt & H. Jakobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-51). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2008). Die Erfindung des Kreativsubjekts. Zur kulturellen Konstruktion von Kreativität. In A. Reckwitz (Hrsg.), Unscharfe Grenzen. Perspektiven der Kultursoziologie (S. 235-257). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5. Aufl.). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Röpke, J. (1977). Die Strategie der Innovation. Eine systemtheoretische Untersuchung von Individuum, Organisation und Markt im Neuerungsprozess. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, N. (1976). Perspectives on technology. New York: Cambrige University Press.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2006). Ökonomisierung der Hochschulen – eine Makro-Meso-Mikro-Perspektive. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel (S. 622-635). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F., & Zürn, M. (Hrsg.). (2008). Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles. A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Sörensen, K., & R. Williams (Hrsg.). (2002). Shaping technology, guiding policy. Concepts, spaces and tools. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Stark, D. (2009). The sense of dissonance. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (2001). Management von Netzwerkorganisationen. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Thévenot, L. (2001). Pragmatic regimes governing the engagement with the world. In T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina & E. V. Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory (S. 56-73). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Utterbeck, J. M. (1994). Mastering the dynamics of innovation. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • UNESCO World Report (2005). Towards knowledge societies. Paris: UNESCO Publishing.

    Google Scholar 

  • Uzzi, B. (1996). The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations. The network effect. American Sociological Review 61 (4), 674-698.

    Google Scholar 

  • Van de Ven, A. H., Angle, H. L., & Poole, M. S. (1989). Research on the management of innovation. The Minnesota Studies. New York: Ballinger, Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Van de Ven, A. H., Polleye, D. E., Garud, R., & Venktaraman, S. (1999). The innovation journey. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Voß, G. G., & Pongratz, H. J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50, (1), 131-158

    Google Scholar 

  • Voß, J.-P., & Bauknecht, D. (2007). Netzregulierung in Infrastrukturen. Der Einfluss von Technik auf den Verlauf von Governance-Innovationen. In U. Dolata & R. Werle (Hrsg.), Gesellschaft und die Macht der Technik (S. 109-132). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Weingart, P., Carrier, M., & Krohn, W. (2007). Nachrichten aus der Wissensgesellschaft. Analysen zur Veränderung der Wissenschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Wengenroth, U. (2001). Vom Innovationssystem zur Innovationskultur. Perspektivwechsel in der Innovationsforschung. In J. Abele, G. Barkleit, & T. Hänseroth (Hrsg.), Innovationskulturen und Fortschrittserwartungen im geteilten Deutschland (S. 21-32). Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Weyer, J. (2008). Techniksoziologie. Genese, Gestaltung und Steuerung sozio-technischer Systeme. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Windeler, A. (2001). Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Windeler, A. (2003). Kreation technologischer Pfade: Ein strukturationstheoretischer Ansatz. Managementforschung 13, 295-328.

    Google Scholar 

  • Zapf, W. (1989). Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40 (1-2), 170-183.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Hutter .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., Windeler, A. (2016). Innovationsgesellschaft heute. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovationsgesellschaft heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10873-1

  • Online ISBN: 978-3-658-10874-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics