Zusammenfassung
Die Idee des Neuen hat eine grundlegende Zweideutigkeit, die den Begriff faszinierend und geheimnisvoll macht: Um anerkannt und gewürdigt zu werden, muss das Neue einige vertraute (alte) Seiten haben. Das Neue ersetzt das Alte, bewahrt es aber zugleich. Deshalb ist Neuheit immer ambivalent und flexibel, und ihre positive bzw. negative Bewertung ändert sich mit der Zeit und mit dem Beobachter. Die heutige Tendenz ist eindeutig die, das Neue gegenüber dem Alten zu bevorzugen, aber das war nicht immer der Fall. In alten Zeiten und in allen vormodernen Gesellschaften war das Neue gefürchtet und verachtet. In der modernen Gesellschaft, im Gegenteil, wird das Merkmal der Neuheit fast die Voraussetzung für die Wertschätzung alles Anderem.
Diese Haltung hat sich als sehr viel offener für die Komplexität und Varietät der heutigen Welt gezeigt, hat aber ein paradoxes Fundament: Wenn Neuheit verlangt und Veränderung immer erwartet wird, ist diese Haltung nicht mehr neu und das Streben nach Neuheit vernichtet sich selbst. Die zentrale Frage ist der Bezug zur Zukunft. Wenn die Zukunft wirklich künftig ist (wie das Neue, wenn es wirklich neu ist), kann sie nämlich weder kontrolliert noch vorhergesagt werden. Aber gerade diese Unmöglichkeit kann zu einer Ressource werden: Man kann die Zeit verwenden, um Möglichkeiten zu schaffen.
Dieser Beitrag zeigt, wie Pläne nicht als Zukunftsvorhersagen, sondern als Interventionen in die unkontrollierbare Zukunft verstanden werden können. Das erfordert jedoch, dass man lernt, Überraschungen zu erwarten und sie zu nutzen, um Möglichkeiten zu produzieren.
Eine frühere Fassung dieses Beitrages erschien 2014 unter dem Titel „Plans and the Future: Designing the Unpredictable. In M Shamiyeh (Hrsg.), Driving Desired Futures. Turning Design Thinking into Real Innovation (S. 100-108). Basel: Birkhäuser“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ashby, W. R. (1960). Design for a brain. New York: Wiley.
Brunsson, N. (1997). Reform as routine. In N. Brunsson & J. P. Olsen (Hrsg.), The reforming organization (S. 33-47). Bergen: Fagbokforlaget.
Esposito, E. (2004). Die Verbindlichkeit des Vorübergehenden. Paradoxien der Mode. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Esposito, E. (2011). The future of futures. The time of money in financing and society. Cheltenham: Edward Elgar.
von Foerster, H. (1972). Notes on an epistemology for living things. BCL Report 9 (3); ebenfalls in von Foerster, H. (1981). Observing Systems, 258-271. Seaside, CA: Intersystems Publications.
Graus, F. (1987). Epochenbewußtsein im Spätmittelalter und Probleme der Periodisierung. In R. Herzog & R. Koselleck (Hrsg.), Epochenschwelle und Epochenbewußtsein (S. 131-152). München: Fink.
de Grenaille, F. (1642). La Mode, ou charactère de la Religion, de la Vie, de la Conversation, de la Solitude, des Compliments, des Habits et du Style du Temps. Paris: Gasse.
Günther, G. (1970). Die historische Kategorie des Neuen. In W.R. Beyer (Hrsg.), Hegel-Jahrbuch (S. 34-61). Meisenheim am Glan: Anton Hain; ebenfalls in Günther, G. (1980). Beiträge zur Grundlegung einer operationsfähigen Dialektik (Band 3), 183-210. Hamburg: Meiner.
Lester, R. K., & Priore, M. J. (2004). Innovation. The missing dimension. Cambridge: Harvard University Press.
Levy, S. (2012). Rivoluzione Google. Milano: Hoepli.
Luhmann, N. (1995a). Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft (Band 4). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1995b). Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
McGoey, L. (2012). Strategic unknowns: towards a sociology of ignorance. Economy & Society Special Issue, 41 (1): 1-16.
Meier, C. (1980). Die Entstehung des Politischen bei den Griechen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
de Montaigne, M. (1986 [1580-1588]). Essais (Italian translation, Saggi). Milano: Mondadori.
Spörl, J. (1930). Das Alte und das Neue im Mittelalter. Studien zum Problem des mittelalterlichen Fortschrittsbewußtseins. Historisches Jahrbuch 50, 297-341 und 498-524.
Stark, D. (2009). The sense of dissonance. Accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press.
Valery, P. (1948). Tel quel 1: Chose Tues – Moralités – Litérature – Cahier B 1910. Paris: Gallimard.
Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing. New York: Random House.
Internetquellen
http://www.smalltalk.org/alankay.html. Zugegriffen: 03.11.2015.
http://vpri.org, Zugegriffen: 03.11.2015.
http://www.elon.edu/e-web/predictions/isoc_20th_2012/jimmy_wales_keynote.xhtml. Zugegriffen: 03.11.2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Esposito, E. (2016). Pläne und die Zukunft. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovationsgesellschaft heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_19
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10873-1
Online ISBN: 978-3-658-10874-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)