Skip to main content
SpringerLink
Log in

Organisationale Innovation am Beispiel der Projektifizierung der Wissenschaft

Eine figurationssoziologische Perspektive auf Entstehung, Verbreitung und Wirkungen

  • Chapter
  • First Online:
Innovationsgesellschaft heute

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht anhand figurationssoziologischer Konzepte, welche Wirkung die Innovation „Projekt“ auf die Wissenschaft hat. Dabei beschränken wir uns auf einige Wirkungen und auf zwei Handlungsebenen: die Organisation Universität (Mesoebene) und Wissenschaftlerkarrieren (Mikroebene). Wir zeigen, dass das klassische deutsche Universitätssystem zwei Probleme nicht lösen konnte (Unterfinanzierung, Koordination von Forscherteams), für die das Projekt bereits zu Beginn des 20. Jh. als geeignete Lösung konstruiert wurde (Semantik der Innovation). Die Soziogenese des Projekts als neue Koordinations- und Finanzierungsform wissenschaftlicher Forschung zeigt, wie sich diese Innovation durch Variation, Selektion und Re-Stabilisierung durchsetzt und sich damit sowohl die Organisationsstrukturen von Universitäten, als auch die individueller Lebensläufe verändern (Grammatik und Pragmatik der Innovation). Während Projekte durchaus geeignet sind, „Big Science“ und interdisziplinäre Forschung zu koordinieren, haben sie das Problem der Unterfinanzierung der deutschen Hochschulen nicht gelöst. Ihre Wirkung ist ambivalent, was sich besonders gut an wissenschaftlichen Karrieren beobachten lässt. Darüber hinaus haben sie auf der organisationalen Ebene unbeabsichtigte Nebenfolgen: Sie machen die Forschung mehr und mehr abhängig von externen Geldgebern, benachteiligen die Grundlagenforschung und beeinträchtigen die organisationale Reproduktion sowie die Sicherung der Kontinuität in Forschung und Lehre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Akremi, L. (2015). Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 265-282). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Arthur, M. B., De Fillippi, R., & Candace, J. (2001). Project based learning as the interplay of career and company non-financial capital. Management Learning 32 (1), 99-117.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1999a). Einfache Komplexität. In D. Baecker Organisation als System. Aufsätze (S. 169-197). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baier, C., & Münch, R. (2013). Institutioneller Wettbewerb und Karrierechancen von Nachwuchswissenschaftlern in der Chemie. Kölner Zeitschrift für Soziologie (KZFSS) 65 (1), 129-155.

    Google Scholar 

  • Balthasar, A. (1991). Drittmittel für die Forschung im Hochschulbereich. Untersuchung am Beispiel der Universität Bern und der ETH Zürich. Bern: Bundesamt für Statistik.

    Google Scholar 

  • Baur, N. (2005). Verlaufsmusteranalyse. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Baur, N. (2011). Mixing Process-Generated Data in Market Sociology. Quality & Quantity 45 (6), 1233-1251. doi:10.1007/s11135-009-9288-x.

    Google Scholar 

  • Baur, N. (2013). Deutsche Wirtschaftsregionen. SozBlog. http://soziologie.de/blog/?p=1223. Zugegriffen: 25.03.2015.

  • Baur, N. (2015). Theoretische und methodologische Implikationen der Dauer sozialer Prozesse. In R. Schützeichel & S. Jordan (Hrsg.), Prozesse – Formen, Dynamiken, Erklärungen. Wiesbaden: VS-Verlag. (Im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Baur, N., & Lamnek, S. (2005). Einzelfallanalyse. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung (S. 241-252). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Baur, N., & Ernst, S. (2011). Towards a Process-Oriented Methodology. Modern Social Science Research Methods and Nobert Elias’ Figurational Sociology. The Sociological Review 59 (777), 117-139.

    Google Scholar 

  • Baur, N., & Wagner, P. (2013). Die moderne Sozialstrukturanalyse und das Problem der Operationalisierung von Intersektionalität. Erwägen Wissen Ethik (EWE) 24 (3), 357-359.

    Google Scholar 

  • Baur, N., Löw, M., Hering, L., Raschke, A. L., & Stoll, F. (2014). Die Rationalität lokaler Wirtschaftspraktiken im Friseurwesen. In D. Bögenhold (Hrsg.), Soziologie des Wirtschaftlichen (S. 299-327). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Beer, J. J. (1975). Die Teerfarbenindustrie und die Anfänge des industriellen Forschungslaboratoriums. In K. Hausen & R. Rürup (Hrsg.), Moderne Technikgeschichte (S. 106-118). Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Besio, C. (2009). Forschungsprojekte. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Besio, C., Baur, N., & Norkus, M. (2016). Projekte. In N. Baur, C. Besio, M. Norkus & G. Petschick (Hrsg.), Wissen – Organisation – Forschungspraxis. Der Makro-Meso-Mikro-Link in der Wissenschaft. Weinheim und München. Beltz Juventa. Im Erscheinen

    Google Scholar 

  • Besio, C., & Schmidt, R. J. (2012). Innovation als spezifische Form sozialer Evolution (Working Papers, TUTS-WP-3-2012). Berlin: Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Blomquist, T., & Söderholm, A. J. (2002). How Project Management Got Carried Away. In K. Sahlin-Andersson & A. Söderholm (Hrsg.), Beyond Project Management (S. 25-38). Kopenhagen: Liber.

    Google Scholar 

  • Buchhofer, B. (1979). Projekt und Interview. Weinheim & Basel: Beltz Verlag.

    Google Scholar 

  • Carlson, W. B. (1997). Innovation and the Modern Corporation. In J. Krige & D. Pestre (Hrsg.), Science in the Twentieth Century (S. 203-226). Amsterdam: Harwood Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • DeStatis (Statistisches Bundesamt) (2012). Monetäre hochschulstatistische Kennzahlen. Fachserie 11 Reihe 4.3.2 – 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • EFI (Expertenkommission Forschung und Innovation) (Hrsg.). (2012). Zur Situation der Hochschulen an Deutschlands Hochschulen. Gemeinsames Papier des ISI (Frauenhofer Instituts für System- und Innovationsforschung), JR (Joanneum Research), Stifterverband für die deutsche Wissenschaft/Wissenschaftsstatistik GmbH, WZB (Wissenschaftszentrum Berlin) und ZEW (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH). Studien zum deutschen Innovationssystem 16-2012. Berlin und Wien: EFI. http://www.e-fi.de/fileadmin/Innovationsstudien_2012/StuDIS_16_ZEW_WZB_Joanneum_ISI.pdf. Zugegriffen: 25.03.2015.

  • Elias, N. (1978). Was ist Soziologie? München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1995). Figuration. In B. Schäfers (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie (4. Aufl.), (S. 75-78). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (2006). Soziologie in Gefahr. In N. Elias (Hrsg.), Aufsätze und andere Schriften (S. 232-242). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forman, P. (1974). The Financial Support and Political Alignment of Physicists in Weimar Germany. Minerva 12 (1), 39-66.

    Google Scholar 

  • Geiger, R. L. (1986). To Advance Knowledge. Journal of Higher Education 61 (1): 1-19.

    Google Scholar 

  • Hack, L., & Hack, I. (1985). Die Wirklichkeit, die Wissen schafft. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hallonsten, O., & Heinze, T. (2013). From particle physics to photon science: Multi-dimensional and multi-level renewal at DESY and SLAC. Science and Public Policy 40 (5), 591-603.

    Google Scholar 

  • Heidenreich, M., & Nina B. (2015). Locations of Corporate Headquarters in Europe. In S. Lundan (Hrsg.), Transnational Corporations and Transnational Governance (S. 177-207). Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Heidenreich, M., & Mattes, J. (2012). Regional Embeddedness of Multinational Companies and their Limits. A Typology. In M. Heidenreich (Hrsg.), Institutional Embeddedness of Multinational Companie (S. 29-58). Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Helfferich, C. (2015). Leitfaden- und Experteninterviews. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 559-574). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Hergesell, J. (2015). Soziogenetische Dispositive der Pflegefiguration – zur soziohistorischen Entwicklung der beruflichen Krankenpflege in Deutschland. Masterarbeit. Berlin: Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Hering, L., & Schmidt, R. J. (2015). Einzelfallanalyse. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 529-542). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Hobday, M. (2000). The Project-Based Organization: An ideal form for managing complex products and systems? Research Policy 29 (7-8), 871-893.

    Google Scholar 

  • Hohn, H., & Schimank, U. (1990). Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hounshell, D. A. (1992). Du Pont and the Management of Large-Scale Research and Development. In P. Galison & B. Hevly (Hrsg.), Big Science (S. 236-264). Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., & Windeler, A. (2011). Innovationsgesellschaft heute: Die reflexive Herstellung des Neuen (Working Papers, TUTS-WP-4-2011). Berlin: Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (2014). Communicative Action, Reflexivity, and Innovation Society (Working Papers, TUTS-WP-3-2014). Berlin: Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H. (2015). Ethnographie. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 521-528). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Kohlbacher, F. (2005). The Use of Qualitative Content Analysis in Case Study Research. Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum Qualitative Social Research (FQS) 7 (1), Art. 21. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/75. Zugegriffen: 21.08.2014.

  • Kohler, R. E. (1978). A Policy for the Advancement of Science. Minerva 16 (4), 480-515.

    Google Scholar 

  • Korte, H. (1987). Eine Gesellschaft im Aufbruch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krauch, H. (1970). Die organisierte Forschung. Berlin und Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Kreckel, R., & Pasternack, P. (2008). Prämissen des Ländervergleichs. In R. Kreckel (Hrsg.), Zwischen Promotion und Professur (S. 1-79). Leipzig: AVA.

    Google Scholar 

  • Kreckel, R. (2011). Universitäre Karrierestruktur als deutscher Sonderweg. In K. Himpele, A. Keller, & A. Ortmann (Hrsg.), Traumjob Wissenschaft? Karrierewege in Hochschule und Forschung (S. 7-60). Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung 2010.

    Google Scholar 

  • Kreibich, R. (1986). Die Wissenschaftsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, U. (2012). Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim und München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Levene, R. J. (1996). Project management. In M. Warner (Hrsg.), International Encyclopedia of Business & Management, Bd. 4 (S. 4162-4181). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Madauss, B. J. (1991 [1984]). Handbuch Projektmanagement (4. Aufl.). Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Merton, R. K., & Barber, E. (2004). The travels and adventures of serendipity. Princeton: Princton University Press.

    Google Scholar 

  • Nipperdey, T. (1998). Deutsche Geschichte, 1866-1918, Bd. 1: Arbeitswelt und Bürgergeist. München: Beck Verlag.

    Google Scholar 

  • Nipperdey, T., & Schmugge, L. (1970). 50 Jahre Forschungsförderung in Deutschland. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft.

    Google Scholar 

  • Noble, D. F. (1977). America by Design. New York: Knopf.

    Google Scholar 

  • Otte, G., & Baur, N. (2008). Urbanism as a Way of Life? Zeitschrift für Soziologie (ZfS) 37 (2), 93-116.

    Google Scholar 

  • Petschick, G. (2014a). Geschlechterpraktiken in neuen Formen der Forschungsorganisation am Beispiel der Physik. In U. Busolt, S. Weber, C. Wiegel, & W. Kronsbein (Hrsg.), Karriereverläufe in Forschung und Entwicklung (S. 48-65). Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Petschick, G. (2014b). Darf ich publizieren? Vortrag auf der 9. Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung „Tabus an Hochschulen“. Dortmund (Deutschland), 25.-27.06.2014.

    Google Scholar 

  • Petschick, G., Schmidt, R. J., & Norkus, M. (2013). Frauenförderung zwischen heterogenen Logiken. Swiss Journal of Sociology 39 (2), 383-404.

    Google Scholar 

  • Prencipe, A., & Tell, F. (2001). Inter-Project Learning: Processes and Outcomes of Knowledge Codification in Project-Based Firms. Research Policy 30 (9), 1373-1394.

    Google Scholar 

  • Price, D. K. (1978). Endless Frontier or Bureaucratic Morass? Daedalus 107 (2), 75-92.

    Google Scholar 

  • Richter, S. (1979). Wirtschaft und Forschung. Technikgeschichte 46 (1), 20-44.

    Google Scholar 

  • Riedl, J. E. (1990). Projekt-Controlling in Forschung und Entwicklung. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Salheiser, A. (2015). Natürliche Daten: Dokumente. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 813-828). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Schimank, H. (1976). Physik und Chemie im 19. Jahrhundert. Ihre Abkunft, ihre Hilfsmittel und ihre Wandlungen. In W. Treue & K. Mauel (Hrsg.), Naturwissenschaft, Technik und Wirtschaft im 19. Jahrhundert, Bd. 2 (S. 371-397). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Schwab, A., & Miner, A. S. (2011). Organizational learning implications of partnering flexibility in project-venture settings. In G. Cattani, S. Ferriani, L. Frederiksen, & F. Täube (Hrsg.), Project-Based Organizing and Strategic Management (Advances in Strategic Management 28) (S. 115–145). Bringley: Emerald Group Publishing Limited.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1988). Differenzierung des Wissenschaftssystems. In R. Mayntz, B. Rosewitz, U. Schimank, & R. Stichweh (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung (S. 45-115). New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Sydow, J., Lindkvist, L., & De Fillippi, R. (2004). Project-Based Organizations, Embeddedness and Repositories of Knowledge: Editorial. Organization Studies 25 (9), 1475-1489.

    Google Scholar 

  • Taylor, P. J., Hoyler, M., & Evans, D. M. (2008). A Geohistorical Study of ‘The Rise of Modern Science‘: Mapping Scientific Practice Trough Urban Networks, 1500-1900. Minerva 46 (4): 391-410.

    Google Scholar 

  • Teichler, U., & Bode C. (1990). Das Hochschulwesen in der Bundesrepublik Deutschland. Weinheim: Deutsche Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Thierbach, C., & Petschick, G. (2015). Beobachtung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 855-866). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Torka, M. (2009). Die Projektförmigkeit der Forschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • WR (Wissenschaftsrat) (2000). Drittmittel und Grundmittel der Hochschulen 1993 bis 1998. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4717-00.pdf. Zugegriffen: 26.03.2015.

  • WR (Wissenschaftsrat) (2002). Eckdaten und Kennzahlen zur Lage der Hochschulen von 1980 bis 2000. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5125-02.pdf. Zugegriffen: 25.03.2015.

  • Zierold, K. (1968). Forschungsförderung in drei Epochen. Wiesbaden: Steiner.

    Google Scholar 

Internetquellen

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Nina Baur & Maria Norkus

  2. Helmut Schmidt Universität – Universität der Bundeswehr Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Cristina Besio

Authors
  1. Nina Baur
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Cristina Besio
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Maria Norkus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nina Baur .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Werner Rammert

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Hubert Knoblauch

  4. für Sozialforschung gGmbH, Wissenschaftszentrum Berlin, Berlin, Germany

    Michael Hutter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Baur, N., Besio, C., Norkus, M. (2016). Organisationale Innovation am Beispiel der Projektifizierung der Wissenschaft. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovationsgesellschaft heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10873-1

  • Online ISBN: 978-3-658-10874-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation