Skip to main content

Traditionelle Conjointanalyse

  • Chapter
Conjointanalyse

Zusammenfassung

Jede Angebotsalternative (z. B. ein Produkt) lässt sich als Bündel nutzenstiftender Eigenschaften betrachten, dessen Gesamtnutzen sich aus den Teilnutzenwerten der im Angebot vorhandenen Eigenschaften (z. B. Marke, Preis, Design eines Produktes) zusammensetzt. Mit der Conjointanalyse bzw. dem Conjoint-Measurement werden Methoden der Datenerhebung und der multivariaten Datenanalyse bezeichnet, die dazu dienen, aus den globalen Präferenzurteilen von Auskunftspersonen gegenüber den Alternativen sowohl ihre intervallskalierten Gesamtnutzenwerte als auch die intervallskalierten Teilnutzenwerte der Eigenschaftsausprägungen zu schätzen (zum grundlegenden Vorgehen Green/Rao 1971; Green/Srinavasan 1978; Green/Wind 1975; Backhaus et al. 2006, S. 558; Weiber/Rosendahl 1997, S. 107).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Albers, S., Brockhoff, K. (1985) Die Gültigkeit der Ergebnisse eines Testmarktsimulators bei unterschiedlichen Daten und Auswertungsmethoden. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 37(3), 191–217.

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., Weiber, R. (2006) Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 11. Auflage, Berlin [u.a.] 2006.

    Google Scholar 

  • Balderjahn, I. (1991) Ein Verfahren zur empirischen Bestimmung von Preisresponsefunktionen. Marketing ZFP, 13(1), 33–42.

    Google Scholar 

  • Böhler, H. (2004) Marktforschung, 3. Auflage, Stuttgart 2004.

    Google Scholar 

  • Cattin, P., Wittink, D.R. (1976) Further Beyond Conjoint Measurement: Toward a Comparison of Methods. Advances in Consumer Research, 4, 41–45.

    Google Scholar 

  • Currim, I.S., Weinberg, C.B., Wittink, D.R. (1981) The Design of Subscription Programs for a Performing Arts Series. Journal of Consumer Research, 8, 67–75.

    Article  Google Scholar 

  • Green, P.E., Rao, V.R. (1971) Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data. Journal of Marketing Research, 8, 355–363.

    Article  Google Scholar 

  • Green, P.E., Wind, Y. (1975) New Way to Measure Consumers Judgments. Harvard Business Review, July–August 1975, S. 107–117.

    Google Scholar 

  • Green, P.E., Srinavasan, V. (1978) Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook. Journal of Consumer Research, 5, 103–123.

    Article  Google Scholar 

  • Gustafsson, A.; Herrmann, A.; Huber, F. (2000) Conjoint Analysis as an Instrument of Market Research Practice. In A. Gustafsson, A. Herrmann, F. Huber (Hrsg.), Conjoint Measurement. Methods and Applications, Berlin [u.a.] 2000, S. 5–45.

    Google Scholar 

  • Johnson, R.M. (1974) Trade-off-Analysis of Consumer Values. Journal of Marketing Research, 11, 121–127.

    Article  Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W., Weinberg, P. (2003) Konsumentenverhalten, 8. Auflage, München 2003.

    Google Scholar 

  • Kruskal, J.B. (1965) Analysis of Factorial Experiments by Estimating Monotone Transformations of Data. Journal of the Royal Statistical Society, 27, 251–263.

    Google Scholar 

  • Luce, R.D., Tukey, J.W. (1964) Simultaneous Conjoint-Measurement. Journal of Mathematical Psychology, 1, 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • Montgomery, D.C. (2001) Design and Analysis of Experiments, 5. Auflage, New York [u.a.] 2001.

    Google Scholar 

  • Schaaf, A. (1999) Marktorientiertes Entwicklungsmanagement in der Automobilindustrie: Ein kundennutzenorientierter Ansatz zur Steuerung des Entwicklungsprozesses, Wiesbaden 1999.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1993) Target Costing, München 1993.

    Google Scholar 

  • Voeth, M. (1999) 25 Jahre conjointanalytische Forschung in Deutschland, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 2, 1999, S. 153–176.

    Google Scholar 

  • Voeth, M. (2000) Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung: Die Hierarchisch Individualisierte Limit Conjointanalyse (HILCA), Wiesbaden 2000.

    Google Scholar 

  • Weiber, R., Rosendahl, T. (1997) Anwendungsprobleme der Conjointanalyse. Marketing ZFP, 2(2), 107–118.

    Google Scholar 

  • Woratschek, H. (1998) Conjoint Measurement – Ein Durchbruch bei der Preisentscheidung im Dienstleistungsbereich? In W. H. Engelhardt (Hrsg.), Perspektiven des Dienstleistungsmarketing, Wiesbaden 1998, S. 24–45.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Böhler, H., Scigliano, D. (2009). Traditionelle Conjointanalyse. In: Baier, D., Brusch, M. (eds) Conjointanalyse. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-00753-8

  • Online ISBN: 978-3-642-00754-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics