Zusammenfassung
Sozialunternehmerinnen und -unternehmer [ebenso wie Sozialunternehmertum im Sinne von social entrepreneurship organization im Folgenden überwiegend mit dem Kürzel SEO bezeichnet] bedürfen in besonderer Weise Legitimität. Ihre innovative Leistungserbringung und ihre häufig kleine Organisationskultur müssen zunächst anerkannt und in dem inzwischen weiten Feld von sozialen Konkurrenzorganisationen wahrgenommen werden. Im Wettbewerb um knappe Ressourcen kommt es immer häufiger zu Rechenschaftsforderungen wie der Wirkungsmessung. Doch die Probleme der Messbarkeit von sozialen Veränderungen (Attributionsproblematik, deadweight etc.; vertiefend Mildenberger et al. 2011; Kehl et al. 2011) [siehe dazu auch den Beitrag von Roder et al. zum Reporting Standard für social entrepreneurs] erschweren den Vergleich von impact und die erhofften Legitimitätsströme von Stakeholdern, also das „Zufließen von Legitimation von außen“. Zudem können viele neu gegründete Organisationen noch gar keine messbaren Nachweise erbringen oder die Kosten für entsprechende Maßnahmen tragen. Zwar schaffen Rechenschaftslegungsmethoden Legitimität, welche im Zusammenhang mit accountability und Transparenz vor allem die Wirkungsmessung betreffen, doch erschließen sich Sozialunternehmerinnen und -unternehmer zusätzlich Legitimitätsströme über die Erzählung ihrer Unternehmensgeschichte bzw. ihrer Problembearbeitung. In dieser narrativen Legitimation sehen wir ein Spezifikum der SEO-Diskussion. Da dies im Gegensatz zur faktenbasierten Rechenschaftslegung vornehmlich über die Gefühlsebene funktioniert, beschreiben wir diese als „emotionale“ Legitimation.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Quellenverzeichnis
Anheier, Helmut K./Schröer, Andreas/Then, Volker (Hrsg.) (2011): Soziale Investitionen. Wiesbaden.
Austin, James/Stevenson, Howard/Wei-Skillern, Jane (2006): Social and commercial entrepreneurship – Same, different, or both?, In: Entrepreneurship Theory and Practice 2006/January: 1–22.
Brinkerhoff, Derick W. (1986): The evolution of current perspectives on institutional development: An organizational focus. In: Brinkerhoff/Garcia-Zamor (1986): 11–62.
Brinkerhoff, Derick W. (2005): Organizational Legitimacy, Capacity, and Capacity Development. Paper presented at Public Management Research Association. September/Oktober 2005.
Brinkerhoff, Derick W./Goldsmith, Arthur A. (1992): Promoting the sustainability of development institutions – A framework for strategy. In: World Development 20/1992/3: 369–383.
Brunkhorst, Hauke (2002): Solidarität – Von der Bürgerfreundschaft zur globalen Rechtsgenossenschaft. Frankfurt a.M.
Dees, J. Gregory/Emerson, Jed/Economy, Peter (Hrsg.) (2001): Enterprising nonprofits: A toolkit for social entrepreneurs. New York.
Giddens, Anthony (1997): Jenseits von Links und Rechts – Die Zukunft radikaler Demokratie. Frankfurt a.M.
Gigerenzer, Gerd (2007): Bauchentscheidungen – Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München.
Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bände. Frankfurt a.M.
Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung – Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a.M.
Hargrave, Timothy J./Van der Ven, Andrew H. (2006): A collective action model of institutional innovation. In: Academy of Management Review 31/2006/4: 864–888.
Hudson, Alan (2000): Making the connection – Legitimacy claims, legitimacy chains and northern NGOs’ international advocacy. In: Lewis/Wallace (2000): 89–99.
Kanter, Rosabeth M./Summers, David V. (1987): Doing well while doing good – Dilemmas of performance measurement in nonprofit organizations and the need for a multiple-constituency Approach. In: Powell (1987): 154–166.
Kehl, Konstantin/Then,Volker/Münscher, Robert (2011): Social Return on Investment: Auf dem Weg zu einem integrativen Ansatz der Wirkungsforschung. In: Anheier et al. (2011): im Erscheinen.
Lewis, David/Wallace, Tina (Hrsg.) (2000): New roles and relevance – Development NGOs and the challenge of change. Bloomfield/CT.
Lister, Sarah (2003): NGO legitimacy – Technical issue or social construct? In: Critique of Anthropology 23/2003/2: 175–192.
Lounsbury, Michael/Glynn, Mary Ann (2001): Cultural entrepreneurship – Stories, legitimacy, and the acquisition of resources. In: Strategic Management Journal 22/2001: 545–564.
Meyer, John W./Scott, Richard W. (1983): Organizational environments: Ritual and rationality. Beverly Hills.
Mildenberger, Georg/Münscher, Robert/Schmitz, Björn (2011): Dimensionen der Bewertung gemeinnütziger Organisationen und Aktivitäten. In: Anheier et al. (2011): im Erscheinen.
Nussbaum, Martha C. (1999): Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Frankfurt a.M.
Nussbaum, Martha C. (2006): Frontiers of justice – Disability, nationality, species membership. Cambridge (MA)/London.
Polanyi, Karl (1978): The great transformation. Frankfurt a.M.
Powell, Walter W. (Hrsg.) (1987): The nonprofit sector – A research handbook. New Haven.
Richins, Marsha L. (1997): Measuring emotions in the consumption experience. In: Journal of Consumer Research 24/1997/2: 127–146.
Saxby, John/Schachter, Mark (2003): Civil society and public governance – Getting a fix on legitimacy. The Conference Board of Canada. Briefing Note, November 2003. Ottawa.
Scheier, Christian/Held, Dirk (2006): Wie Werbung wirkt. Erkenntnisse des Neuromarketing. Freiburg/Berlin/München.
Schulz von Thun, Friedemann (2008): Miteinander Reden. Band 1 – Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek.
Stehr, Nico (2007): Die Moralisierung der Märkte – Eine Gesellschaftstheorie. Frankfurt a.M.
Taylor, Charles (1995): Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a.M.
de Tocqueville, Alexis (1985): Über die Demokratie in Amerika (hrsg. von J. P. Mayer). Stuttgart.
Ulrich, Peter (2008): Integrative Wirtschaftsethik – Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Bern/Stuttgart/Wien.
Ziegler, Rafael (2010): Innovations in doing and being – Capability innovations at the intersection of Schumpeterian political economy and human development. In: Journal of Social Entrepreneurship 1/2010/2: 255–272.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schmitz, B., Then, V. (2011). Legitimation durch Narration – Bindungskräfte durch das Erzählen von Geschichten. In: Hackenberg, H., Empter, S. (eds) Social Entrepreneurship – Social Business: Für die Gesellschaft unternehmen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92806-7_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92806-7_22
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17759-5
Online ISBN: 978-3-531-92806-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)