Zusammenfassung
Der sozialwissenschaftliche Diskurs zum Internet beschert uns neue Mythen und beglückt uns mit tröstlichen Versprechen - angesichts der im südlichen Deutschland diagnostizierten Auflösung wärmender Gemeinschaften, die das Individuum ungeschützt in die unendliche Weite globalisierter Zusammenhänge entläßt, kann sich der forschende Online-Beobachter in die Geborgenheit virtueller Gemeinschaften zurückziehen, und von dort aus seinen realweltlichen Kollegen in der „Gesellschaft“ von der Rückkehr der „Gemeinschaft“ berichten. Hundert Jahre, nachdem die Klassiker der Soziologie die gesellschaftliche Zersetzung der Gemeinschaft und die irreversible Versachlichung persönlicher Beziehungen prognostiziert hatten, diagnostizieren die an ihnen geschulten Soziologen die Emergenz traditioneller Gemeinschaftsformen, sei es auch nur virtuell. Howard Rheingolds Hymne an die Herzenswärme der Mitglieder des Computernetzes WELL - ein “local village” im südlichen Kalifornienist das populäre Beispiel dafür (Rheingold, 1994).2 Das Internet wird zur ultimativen Rettung vor den Folgeproblemen der Moderne - es ermöglicht Heimatgefühl trotz zunehmender Anonymisierung, Lokalität im Dickicht der Städte, persönliche Bindungen trotz Zunahme indirekter Beziehungen, und es überschreitet soziale und kulturelle Grenzen, indem es die Seelen der Menschen in dem einen weltumspannenden “globalen Dorf” zusammenführt. Die Grundlage für diese Gemeinschaftsrhetorik ist theoretisch relativ unbedarft und empirisch nicht sonderlich fundiert. Theoretisch beruht sie auf einer nachgerade überholten Gemeinschafts-/Gesellschaftsdichtomie und empirisch auf vereinzelten Fallstudien zu virtuellen Gruppen, die trotz globalem Anspruch vor allem in den USA verankert sind.
Der Aufsatz entstand im Zusammenhang mit einem vom Schweizerischen Nationalfonds, im Rahmen des sozialwissenschaftlichen Schwerpunktprogramms “Demain la Suisse” finanzierten Projekts mit dem Titel „Virtuelle Vergemeinschaftung. Zur Sozialwelt des Internet“. Das Projekt ist ein Teilprojekt des von mir konzipierten Projektverbundes „Individualisierung und Integration“. Zur näheren Information: http://sozweber.unibe.ch/ii/ intro_d.html
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
B. Anderson, 1996: Die Erfindung der Nation. Frankfurt/M.
K. Aoki, 1994: Virtual Communities in Japan. Online: http://w.unikoeln.de/themen/ wwcmc/litlist/hdm
N. K. Baym, 1995: From Practice to Culture on Usenet, in: S. L. Star 4Hrsg.): The Cultures of Computing. Oxford. S. 29–52.
N. K. Baym, 1998: The Emergence of On-line-Community, in: St. G. Jones (Hrsg.): CyberSociety 2.0. Revisiting Computer-Mediated Communication and Community. London. S. 35–68.
U. Beck., E. Beck-Gernsheim, 1993: Nicht Autonomie, sondern Bastelbiographie, in: Zeitschrift for Soziologie, 22/3. 5. 178–187.
U. Beck, E. Beck-Gernsheim, 1994: Individual isierung in modernen Geselischaften - Perspektiven and Kontroversen einer subjektorientierten Soziologie, in: U. Beck, E. Beck-Gernsheim (Hrsg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M. 5. 10–42.
E. Beck-Gernsheim, 1983: Vom “Dasein for andere” zum Anspruch auf ein Stock “eigenes Leben”. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusam men hang, in: Soziale Welt, 34 /2. S. 307–339.
E. Beck-Gernsheim, 1992: Arbeitsteilung, Selbstbild and Lebensentwurf. Neue Konfliktlagen in der Familie, in: Kölner Zeitschrift for Soziologie and Sozialpsychologie, 44/ 2. S. 273–291.
P. A. Berger, 1995: Mobilitat, Verlaufsvielfalt and Individualisierung, in: P. A. Berger, P. Sopp (Hrsg.): Sozialstruktur and Lebenslauf. Opladen. S. 65–84.
C. Calhoun, 1980: Community: Toward a Variable Conceptualization for Comparative Research, in: Social History, 5. S. 105–129.
C. Calhoun, 1983: The Radicalism of Tradition, in: American Journal of Sociology, 88. S. 886–914.
C. Calhoun, 1991: Indirect Relationships and Imagined Communities: Large-Scale Social Integration and the Transformation of Everyday life, in: P. Bourdieu, J. Coleman (Hrsg.): Social Theory for a Changing Society. San Francisco. S. 95–130.
C. Calhoun, 1992: The Infrastructure of Modernity: Indirect Relationships, Information-Technology, and Social Integration, in: N. Smelser, H. Haferkamp (Hrsg.): Social Change and Modernity. Berkeley, CA. S. 205–236.
C. Calhoun, 1998: Community without Propinquity Revisited: Communication Technology and the Transformation of the Urban Public Sphere, in: Sociological Inquiry, 68 /3. S. 373–397.
D. Constant, L. Sproull, S. Kiesler, 1996: The Kindness of Strangers: The Usefulness of Electronic Weak Ties for Technical Advice, in: Organization Science, 7 /2. S. 119–135.
J. Dibbell, 1993: A Rape in Cyberspace, in: Village Voice, 38/51. Dezember. 5. S. 36–42. Online: gopher: well. sf. ca. us Directory: community
A. DuVal Smith, 1999: Problems of Conflict Management in Virtual Communities, in: M. Smith, P. Kollock (Hrsg.): Communities in Cyberspace. London. S. 134–166.
M. Emirbayer, J. Goodwin, 1994: Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency, in: American Journal of Sociology, 99 /6. S. 1411–1454.
C. S. Fischer, 1982: To Dwell among Friends. Personal Networks in Town and City. Chicago.
H. Geser, 1990: Die kommunikative Mehrebenenstruktur elementarer Interaktionen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologie, 42 /2. S. 207–231.
A. Giddens, 1988: Die Konstitution der Gesellschaft. Frankfurt/M.
H.-J. Giegel (Hrsg.),1992: Kommunikation and Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt/ M.
S. E. Gillett, M. Kapor, 1997: The Self-Governing Internet: Coordination by Design, in: B. Kahin, J. H. Kelley (Hrsg.): Coordinating the Internet. Cambridge, MA. S. 3–38.
L. Gräf, 1997: Locker verknOpft im Cyberspace - Einige Thesen zur Anderung sozialer Netzwerke lurch die Nutzung des Internet, in: L. Gräf, M. Krajewski (Hrsg.): Soziologie des Internet. Frankfurt/ M. S. 99–124.
M. Granovetter, 1973: The Strength of weak Ties, in: American journal of Sociology, 78. S. 1360–1380.
J. Habermas, 1981: Theorie des kommunikativen Handeins. Zwei Bänds. Frankfurt/M.
B. Heintz, 1999: Die Innenwelt der Mathematik. Zur Kultur and Praxis einer beweisenden Disziplin. Wien.
B. Heintz, E. Nadai, 1998: Geschlecht and Kontext. De-institutionalisierungsprozesse and geschlechtliche Differenzierung, in: Zeitschrift für Soziologie, 27 /2. S. 75–93.
W. Heitmeyer, 1994: Das Desintegrations-Theorem, in: W. Heitmeyer (Hrsg.): Das Gewalt-Dilemma. Frankfurt/M. S. 29–69.
W. Heitmeyer, 1997: Gibt es sine Radikalisierung des Integrationsproblems? in: W. Heitmeyer (Hrsg.): Was hält die Geselischaft zusam I men? Frankfurt/M. S. 23–65.
S. Helmers, U. Hoffmann, J. Hofmann, 1998: Internet… The Final Frontier: Eine Ethnographie, WZB-Papers, Nr. FS II 98–112.
R. Hitzler, A. Honer, 1994: Bastelexistenz. Über subjektive Konsequenzen der Individualisierung, in: U. Beck, E. Beck-Gernsheim (Hrsg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M. S. 307–315.
A. Honneth, H. Joas (Hrsg.),1986: Kommunikatives Handeln. Frankfurt/M.
K. H. Horning, M. Michailow, 1990: Lebensstil als Vergeselischaftungsform, in: P. A. Berger, S. Hradil (Hrsg.): Lebenslagen, Lebensidufe, Lebensstile, Soziale welt, Sonderband 7. Göttingen. S. 501–521.
S. Hradil, 1990: Individual isierung, Pluralisierung, Polarisierung. Was ist von den Klassen and Schichten geblieben? In: R. Hettlage (Hrsg.): Die Bundesrepublik. Eine historische Bilanz. Monchen. 5. 111–138.
W. Jagadzinski,A Klein, 1998: Individualisierungskonzepte aus individual istischer Perspektive, in: J. Friedrichs (Hrsg.): Die Individualisierungsthese. Opladen. S. 13–32.
D. Jansen, 1999: EinfCjhrung in die Netzwerkanalyse. Opladen.
B. Joerges,1989: Technische Normen - soziale Normen? In: Soziale welt, 40/1, 2. S. 242–258.
St. G. Jones, 1997: The Internet and its Social Landscape, in: St. G. Jones (Hrsg.), Virtual Culture. London. S. 7–35.
M. Junge,1996: Individual isierungsprozesse and derWandel von Institutionen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologie, 48/4. S. 728–447.
M. Kohli, 1988: Normal biographie and Individualität: Zur institutionellen Dynamik des gegenwartigen Lebenslaufregimes, in: H.-G. Brose, B. Hildebrand (Hrsg.): Vom Ende des Individuums zur Individualität alms Ende. Opladen. S. 33–53.
P Kollock, 1996: Design Principles for Online Communities. Online: http://www. ssc-net. ucla. edu/soc/facu lty/kollock/papers/design. htm
P. Kollock, M. A. Smith, 1996: Managing the Virtual Commons: Cooperation and Conflict in Computer Communities, in: S. Herring (Hrsg.): Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social, and Cross-Cultural Perspectives. Amsterdam. S. 109–128.
R. Kreckel, 1994: Soziale Integration and nationals Identität, in: Berliner Journal fur Soziologie, 4 /1. S. 13–20.
B. Latour, 1992: Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts, in: W. E. Bijker, J. Law (Hrsg.): Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, MA. S. 225–258.
Ch. Lau, 1988: Gesell schaftl iche Individualisierung and Wertwandel, in; H. O. Lathe, H. Meulemann ( Hrsg. ): Wertwandel - Faktum oder Fiktion? Frankfurt/M. S. 217–234.
E. O. Laumann, 1973: Bonds of Pluralism. The Form and Substance of Urban Social Networks. New York.
J. Lockard, 1997: Progressive Politics, Electronic Individualism and the Myth of Virtual Community, in: D. A. Porter (Hrsg.): Internet Culture. London. S. 219–232.
D. Lockwood, 1969: Soziale Integration and System integration, in: W. Zapf (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. K61n. 5. 124–137.
N. Luhmann, 1970: Selbststeuerung derWissenschaft, in: N. Luhmann: Soziologische Aufkldrung, Bd. 1. Opladen. S. 232–252.
N. Luhmann, 1986: Ökologische Kommunikation. Opladen.
N. Luhmann, 1989: Individuum, Individualität, Individualismus, in: N. Luhmann: Gesellschaftsstruktur and Semantik, Bd. 3. Frankfurt/M. 5. 149–258.
N. Luhmann, 1994: “Distinctions Directrices”. Über Codierung von Semantiken and Systemen, in: N. Luhmann: Soziologische Aufklärung, Bd. 4. Opladen. S. 13–31.
N. Luhmann, 1995a: Inklusion and Exklusion, in: N. Luhmann: Soziologische Aufklärung, Bd. 6. Opladen. S. 237–264.
N. Luhmann, 1995b: Die Form “Person”, in: N. Luhmann: Soziologische Aufkldrung, Bd. 6. Opladen. S. 142–154.
N. Luhmann, 1995c: Die gesellschaftlichs Differenzierung and das Individuum, in: N. Luhmann: Soziologische Aufkldrung, Bd. 6. Opladen. S. 125–141.
N. Luhmann, 1997: Die Geselischaft der Geselischaft. Zwei Bands. Frankfurt/M.
R. C. MacKinnon, 1997: Punishing the Persona: Correctional Strategies for the Virtual Offender, in: St. G. Jones (Hrsg.); Virtual Culture. London. S. 206–235.
R. Mayntz, 1993: Grosse technische Systems and ihre gsssllschaftstheoretische Bedeutung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologi e, 45 /1. S. 97–108.
J. L. Mnookin, 1997: Virtual(l)y Law: The Emergence of Law in LambdaMOO, in: journal of Computer-mediated Communication. Online: http://jcmc.huji.ac.il/vol.2/is-suel/
G. Moore, 1990: Structural Determinants of Men’s and Women’s Personal Networks, in: American journal of Sociology, 55. S. 726–735.
Ch. Morningstar, F. R. Farmer, 1991: The Lessons of Lucasfilm’s Habitat, in: M. Benedikt (Hrsg.): Cyberspace. First Steps. Cambridge, MA. S. 273–302.
R. Münch, 1997: Elements einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften, in: W. Heitmeyer (Hrsg.): Was halt die Gesellschaft zusammen? Frankfurt/M. S. 66–112.
A. Nassehi, 1997: Inklusion, Exklusion-integration, Desintegration. Die Theorie funktionaler Differenzierung and die Desintegrationsthese, in: W. Heitmeyer (Hrsg.): Was halt die Geselischaft zusammen? Frankfurt/M. S. 113–148.
B. Nauck, A. Kohlmann, H. Diefenbach, 1997.- Familiärs Netzwerke, intergenerative Transmission and Assimilationsprozesse bei türkischen Migrantenfamilien, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologie, 3. S. 477–499.
E. Ostrom, 1990: Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, MA.
M. R. Parks, K. Floyd, 1996: Making Friends in Cyberspace, in: journal of Computer-mediated communication. Onlinet: http://jcmc. huji. ac. il/val. 1/issue4
J. A. Perrolle, 1991: Conversations and Trust in Computer Interfaces, in: Ch. Dunlop, R. Klieg (Hrsg.): Computerization and Controversy. Boston. S. 350–363.
B. Peters, 1993: Die Integration moderner Geselischaften, Frankfurt/M.
E. Reid, 1999: Hierarchy and Power: Social Control in Cyberspace, in: M. Smith, P. Kollock (Hrsg.): Communities in Cyberspace, London. S. 107–135.
M. S. Rerrich, 1994: Zusammenfügen, was auseinanderstrebt. Zur familialsn Lebensführung von Berufstätigen, in: U. Beck, E. Beck-Gernsheim (Hrsg.): Riskante Freiheiten. Frankfurt/M. S. 201–218.
H. Rheingold, 1994: Virtuelle Gemeinschaft. Bonn.
M. Schenk, 1995: Soziale Netzwerke and Massenmedien. Untersuchungen zum Einfluss persönlicher Kommunikation. Tübingen.
U. Schimank, 1992: Spezifische Interessenkonsense trotz generellem Orientierungsdissens. Ein Integrationsmechanismus polyzentrischer Gesellschaften, in: H.-J. Giegel (Hrsg.): Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt/M. S. 236–275.
U. Schimank, 1998: Funktionale Differenzierung and soziale Ungleichheit: die zwei Gesellschaftstheorien und ihre kanfliktthearetische Verknüpfung, in: H.-J. Giegel (Hrsg.): Konflikt in modernen Gesellschaften. Frankfurt/M. S. 61–88.
A. R. Stone, 1995: The War of Desire and Technology at the Close of the Mechanical Age. Cambridge, MA.
M. Tepper, 1997: Usenet Communities and the Cultural Politics of Information, in: D. A. Porter (Hrsg.): Internet Culture. London. S. 39–54.
H. Tyrell, 1983: Zwischen Interaktion and Organisation I: Gruppe ale Systerntyp, in: F. Neidhardt (Hrsg.): Gruppensoziologie. Kölner Zeitsclrrift für Soziologie and Sozialpsychologie, Sonderband 25. Opladen. S. 75–87
H. Tyrell, 1998: Zur Diversitdt der Differenzierungstheorie. Soziologiehistorische Anmerkungen, in: Soziale Systeme, 4 /1. S. 119–149.
L. Van Gelder, 1991: The Strange Case of the Electronic saver, in: Ch. Dunlop, R. Kling (Hrsg.): Computerization and Controversy. Boston. S. 364–375.
N. Watson, 1997: Why We Argue About Virtual Community: A Case Study of the Phish.Net Fan Community, in: St. G. Jones (Hrsg.): Virtual Culture. Identity and Communication in Cybersociety. London. S. 102–132.
E. R. Weise, 1996: A Thousand Aunts With Modems, in: L. Cherny, E. R. Weise (Hrsg.): Wired_Women. Seattle. S. vii-xv.
B. Wellman, 1979: The Community Question, in: American Journal of Sociology, 84. S. 1201–1231.
B. Wellman, 1996: Are Personal Communities Local? A Dumptarian Reconsideration, in: Social Networks, 18. S. 347–354.
B. Wellman, 1997: An Electronic Group is Virtually a Social Network., in: S. B. Kiesler (Hrsg.): Cultures of the Internet. Mahwah NJ. S. 179–205.
B. Wellman, M. Gulia, 1999: Virtual Communities as Communities: Net Surfers Don’t Ride Alone, in: M. A. Smith, P. Kollock (Hrsg.): Communities in Cyberspace. London. S. 167–194.
B. Wellman, P. J. Carrington, A. Hall, 1988: Networks as Personal Communities, in: B. Wellman, St. D. Berkowitz (Hrsg.): Social Structures: a Network Approach, Cambridge. S. 130–184.
Th. Wobbe, 1999: Neue Grenzen des Geschlechterverhältnisses. Frauenpolitik im globalem Erwartungshorizont derWeltgesellschaft, in: C. Honegger, St. Hradil, F. Trailer (Hrsg.): Grenzenlose Geselischaft, Bd. 2. Opladen. S. 181–197.
M. Wohlrab-Sahr, 1992: Über den Umgang mit biographischer Unsicherheit - Implikationen der “Modern isieru ng der Moderne”, in: Soziale Welt, 43, 2. S. 217–236.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Heintz, B. (2003). Gemeinschaft ohne Nähe? Virtuelle Gruppen und reale Netze. In: Thiedeke, U. (eds) Virtuelle Gruppen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80844-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80844-8_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-33372-4
Online ISBN: 978-3-322-80844-8
eBook Packages: Springer Book Archive