Skip to main content
SpringerLink
Log in

Psychotherapeutische Arbeitsmodelle in unterschiedlichen Verfahren – Skizze einer konzeptvergleichenden Psychotherapieforschung

Working models of psychotherapy across different orientations—Sketch of comparative conceptual psychotherapy research

  • Originalarbeit
  • Published:
Forum der Psychoanalyse Aims and scope

Zusammenfassung

In der zeitgenössischen Psychotherapieforschung findet „konzeptuelle Kompetenz“ zunehmend Erwähnung. Sie ist ein wichtiger Bestandteil der therapeutischen Arbeit in den verschiedenen Behandlungsverfahren. Allerdings fehlen bislang weitgehend die Möglichkeiten, konzeptuelle Kompetenz ausreichend gut zu beschreiben und zu erheben, um sie systematisch in klinische Praxis, Forschung sowie Aus- und Weiterbildung einzubeziehen. Im vorliegenden Beitrag findet eine Einordnung konzeptueller Kompetenz in die Themen der gegenwärtigen Wirkfaktoren-Forschung statt. Darauf aufbauend werden Vorstellungen der psychotherapeutischen Arbeitsmodelle aufgenommen und in Richtung einer konzeptvergleichenden Psychotherapieforschung weiterentwickelt. Es wird das Forschungsprojekt „Working Models of Psychotherapy“ als eine Operationalisierung der Arbeitsmodelle-Konzeption vorgestellt und anhand eines klinischen Beispiels aufgezeigt, welches die Aufgaben und Möglichkeiten einer konzeptvergleichenden Forschung in der Psychotherapie sind.

Abstract

In contemporary psychotherapy research conceptual competence is increasingly being mentioned. It is an important component of therapeutic skills in the various treatment procedures; however, so far there is a lack of possibilities to sufficiently describe and assess conceptual competence and thus systematically include it in the clinical practice, research and training. This article provides a positioning of conceptual competence in the field of current research of effective factors. Based on this the notion of working models of psychotherapy is taken up and further developed as a means of operationalizing conceptual skills in comparative conceptual psychotherapy research. The working models of psychotherapy is a research protocol to present working models as a method to provide psychotherapy research with sound measures for conceptual skills in therapeutic work. A clinical example is used to show future tasks and options for comparative conceptual research in psychotherapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. vgl. aktuell: https://www.ucl.ac.uk/psychoanalysis/sites/psychoanalysis/files/step_2_vienna_17.pdf.

  2. PT steht hier für „Psychotherapie-Stunde“, FI für „Forschungsinterview“.

Literatur

  • Anderson T, Ogles BM, Patterson CL, Lambert MJ, Vermeersch DA (2009) Therapist effects: faciliative interpersonal skills as a predictor of therapist success. J Clin Psychol 65:755–768

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Anderson T, Hill C (2017) The role of therapist skills in therapist effectiveness. In: Castonguay, Hill (Hrsg). How and why are some therapists better than others?: Understanding therapist effects. APA, Washington, S 139–157

    Google Scholar 

  • Barkham M, Lutz W, Lambert MJ, Saxon D (2017) Therapist effects, effective therapists, and the law of variability. In: Castonguay LG, Hill CE (Hrsg). How and why are some therapists better than others?: Understanding therapist effects. APA, Washington, S 13–36

  • Beutler LE, Malik M, Alimohamed S, Harwood TM, Talebi H, Noble S, Wong E (2004) Therapist variables. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. Wiley, New York, S 227–306

    Google Scholar 

  • Bohleber W (2007) Der Gebrauch von offiziellen und von privaten impliziten Theorien in der klinischen Situation. Psyche - Z Psychoanal 61(9-10):995–1016

    Google Scholar 

  • Bohleber W (2019) Von der Orthodoxie zur Pluralität. Vandenhoek & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Canestri J (2006) Psychoanalysis: From practice to theory. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Canestri J (Hrsg) (2012) Putting theory into work. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Canestri J, Bohleber W, Denis P, Fonagy P (2006) The map of private (implicit, preconscious) theories in clincial practice. Psychoanalysis: From Practice to Theory. In: Canestri (Hrsg), S 29–43

    Google Scholar 

  • Castonguay LG, Hill CE (Hrsg) (2017) How and why are some therapists better than others?: Understanding therapist effects. APA, Washington

    Google Scholar 

  • Chow DL, Miller SD, Seidel JA, Kane RT, Thornton JA, Andrews WP (2015) The role of deliberate practice in the development of highly effective psychotherapists. Psychotherapy 52:337–345

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Collyer H, Esler I, Woolgar M (2020) Systematic literature review and meta-analysis of the relationship between adherence, competence and outcome in psychotherapy for children and adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry 29:417–431

  • Critchfield KL, Knox S (2010) Conceptual skills needed for evidence-based practice of psychotherapy. Psychother Bull. https://epublications.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1502&context=edu_fac

  • Cuijpers P, Reijnders M, Huibers MJH (2019) The role of common factors in psychotherapy outcomes. Annu Rev Clin Psychol 15(1):207–231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dreher AU (1998) Empirie ohne Konzept? Einführung in die psychoanalytische Konzeptforschung

    Google Scholar 

  • Dreher AU (2016) In Babel. Forum Psychoanal 32:299–316

    Article  Google Scholar 

  • Eckert J, Biermann-Ratjen EM (1990) Ein heimlicher Wirkfaktor: Die „Theorie“ des Therapeuten. In: Tschuschke V, Czogalik D (Hrsg) Psychotherapie – Welche Effekte verändern? Zur Frage der Wirkmechanismen therapeutischer Prozesse. Springer, Berlin, S 272–287

    Chapter  Google Scholar 

  • Elliott R (1986) Interpersonal Process Recall (IPR) as a psychotherapy process research method. In: Greenberg LS, Pinsof WM (Hrsg) The Psychotherapeutic Process. Guilford, New York, S 503–528

    Google Scholar 

  • Fonagy P (2003) Some complexities in the relationship of psychoanalytic theory to technique. Psychoanal Q 72(1):13–47

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Greenson RR (1960) Die Empathie und ihre Schicksale. In Greenson RR (1982) Psychoanalytische Erkundungen. Klett-Cotta, Stuttgart, S 103–117

  • Hanly C, Brook A (2015) Exploring theory integration in psychoanalysis. Canadian J Psychoanal 23(2):267–285

    Google Scholar 

  • Hill CE (2014) Consensual qualitative research (CQR). In: Gelo OCG, Pritz A, Rieken B (Hrsg) Psychotherapy resarch. Springer, Wien, S 485–499

    Chapter  Google Scholar 

  • Humphrey-Murto S, Varpio L, Gonsalves C, Wood TJ (2016) Using consensus group methods such as Delphi and Nominal Group in medical education research. Med Teach 39(1):14–19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kahl-Popp J (2007) Lernen und Lehren psychotherapeutischer Kompetenz am Beispiel der psychoanalytischen Ausbildung. Ergon, Würzburg

    Google Scholar 

  • Leuzinger-Bohleber M, Fischmann T (2006) What is conceptual research in psychoanalysis? Int J Psychoanal 87(5):1355–1386

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Marx C, Benecke C, Gumz A (2021) Wie kann Reden heilen? Forum Psychoanal 37:99–115

    Article  Google Scholar 

  • Mertens W (2010) Psychoanalytische Schulen im Gespräch Bd. I. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Messmer R (2015) Stimulated Recall als fokussierter Zugang zu Handlungs- und Denkprozessen von Lehrpersonen. Forum Qual Sozialforsch 16(1). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2051/3733

  • Okiishi J, Lambert MJ, Nielsen SL, Ogles BM (2003) Waiting for supershrink: an empirical analysis of therapist effects. Clin Psychol Psychother 10:361–373

    Article  Google Scholar 

  • Orlinsky DE, Howard KI (1984) A generic model of psychotherapy. J Integr Eclect Psychother 6(1):6–27

    Google Scholar 

  • Pfammatter M, Tschacher W (2016) Klassen allgemeiner Wirkfaktoren und ihr Zusammenhang mit Therapietechniken. Z Klin Psychol Psychother 45(1):1–13

    Article  Google Scholar 

  • Prohaska JO, Norcross JC (2018) Systems of psychotherapy, 8. Aufl. OUP, Oxford

    Google Scholar 

  • Ricks DF (1974) Supershrink: Methods of a therapist judged successful on the basis of adult outcomes of adolescent patients. In: Ricks DF, Roff M, Thomas A (Hrsg) Life history research in psychopathology, Bd. 3. UMP, Minneapolis, S 175–297

    Google Scholar 

  • Rousmaniere T (2019) Mastering the inner skills of psychotherapy: a deliberate practice manual. Gold Lantern Press, Seattle

    Google Scholar 

  • Sandler J (1983) Die Beziehungen zwischen psychoanalytischen Konzepten und psychoanalytischer Praxis. Psyche – Z Psychoanal 37:577–595

    CAS  Google Scholar 

  • Sell C (2014) Wissenskulturen: Zur Unhintergehbarkeit der Differenz zwischen Psychoanalyse und kognitiver Verhaltenstherapie. In: Janta B, Walz-Pawlita S, Unruh B (Hrsg) Unzeitgemäßes. Psychosozial, Gießen, S 241–255

    Google Scholar 

  • Sell C, Benecke C (2020) Methodenintegration in der psychodynamischen Psychotherapie. Psychodyn Psychother 19(2):185–200

    Google Scholar 

  • Spurling L (2018) Do we need to know what we are doing? Discovering our ‘Working Model’ of psychoanalytic practice using the Comparative Clinical Method. Br J Psychother 34(4):569–584

    Article  Google Scholar 

  • Stippler M (2011) Konzeptkompetenz von Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten in Ausbildung. Kassel University Press, Kassel

    Google Scholar 

  • Strauß B, Galliker M, Linden M, Schweitzer J (Hg.) (2021) Ideengeschichte der Psychotherapieverfahren: Theorien, Konzepte, Methoden. Stuttgart: Kohlhammer

    Google Scholar 

  • Taubner S, Klasen J, Hanke W, Möller H (2015) Ein empirischer Zugang zur Erfassung der Kompetenzentwicklung von PsychotherapeutInnen in Ausbildung. Psychother Forum 20(1-2):47–53

    Article  Google Scholar 

  • Tuckett D (2007a) Wie können Fälle in der Psychoanalyse verglichen und diskutiert werden? Psyche – Z Psychoanal 61(9-10):1042–1071

    Google Scholar 

  • Tuckett D (2007b) Ist wirklich alles möglich? Forum Psychoanal 23:44–64

    Article  Google Scholar 

  • Tuckett D (2008) Reflection and evolution: developing the two-step method. In: Tuckett D, Basile R, Birksted-Breen D, Böhm T, Denis P, Ferro A, Hinz H, Jemstedt A, Mariotti P, Schubert J Schubert J (Hrsg) Psychoanalysis comparable & incomparable. Routledge, London, New York, S 132–166

  • Tuckett D (2012) Some reflections on psychoanalytic technique: in need of core concepts or an archaic ritual? Psychoanal Inq 32:87–108

    Article  Google Scholar 

  • Wampold BE (2015) How important are the common factors in psychotherapy? An update. World Psychiatry 14(3):270–277

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Wampold BE, Imel ZE, Flückiger C (2018) Die Psychotherapie-Debatte. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Wampold BE, Baldwin SA, Grosse Holtforth M, Imel ZE (2017) What characterizes effective therapists? How and why are some therapists better than others? In: Castonguay, Hill (Hrsg). How and why are some therapists better than others?: Understanding therapist effects. APA, Washington, S 37–53

    Google Scholar 

  • Will H (2008) Über die Position eines Analytikers, der keiner Schule entstammt. Psyche – Z Psychoanal 62(1):1–27

    Google Scholar 

  • Wolfe BE, Goldfried MR (1988) Research on psychotherapy integration: recommendations and conclusions from an NIMH workshop. J Consult Clin Psychol 56(3):448–451

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Youn S, Castonguay LG, Xiao H (2018) Practice research networks: where science and practice meet. In: Codd RT (Hrsg) Practice-based research: a guide for clinicians. Routledge, New York, S 8–21

    Chapter  Google Scholar 

  • Zwiebel R (2013) Was macht einen guten Psychoanalytiker aus? Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Zysman S (2012) Theories as objects: a psychoanalytic inquiry into minds and theories. Putting Theory into Work. In: Canestri J (Hrsg) Putting theory into work. Routledge, New York, S 135–156

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinische Psychologie und Psychotherapie, Psychologische Hochschule Berlin, Berlin, Deutschland

    Timo Storck Dipl.-Psych. & Felix Brauner

  2. Klinische Psychologie und Psychotherapie, MSB Medical School Berlin, Berlin, Deutschland

    Jana Volkert

  3. Institut für Psychologie, Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Kassel, Kassel, Deutschland

    Christian Sell

Authors
  1. Timo Storck Dipl.-Psych.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jana Volkert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Felix Brauner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Christian Sell
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Timo Storck Dipl.-Psych..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Storck, J. Volkert, F. Brauner und C. Sell geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Storck, T., Volkert, J., Brauner, F. et al. Psychotherapeutische Arbeitsmodelle in unterschiedlichen Verfahren – Skizze einer konzeptvergleichenden Psychotherapieforschung. Forum Psychoanal 37, 149–163 (2021). https://doi.org/10.1007/s00451-021-00435-8

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-021-00435-8

Search

Navigation