Skip to main content
Log in

Learning from doing: Chances and constraints of studying medical devices through usability methods in field studies

Apprendre sur le tas: possibilities et contraintes d’étudier des dispositifs médicaux par l’intermédiaire des approches d’utilisabilité dans des études sur le terrain

Lernen von der Praxis: Chancen und Schwierigkeiten bei der Durchführung von Usability-Studien medizinischer Geräten im Feld

  • Published:
Zeitschrift für Arbeitswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper deals with the limitations and chances of usability methods focused on quantitative data. It presents a usability field study of an anaesthesia device performed at a children’s hospital, emphasizing the advantages and limitations of the methods used. It reflects on the experience of conducting the study, moves on to lessons learned, and highlights possible improvements to the quality and cost-benefit relationship of this type of studies, in order to support the design of future products.

Résumé

L’article traite des limitations et possibilités des approches d’utilisabilité centrées sur des données quantitative. Il présente une étude d’un dispositif d’anesthésie réalisée dans un hôpital d’enfants, mettant en évidence les avantages et limitations des méthodes utilisées. Il reflète l’expérience gagnée au niveau de la conduite de l’étude, indique des leçons tirées et mets en évidence à quel niveau il serait possible d’améliorer la qualité et le rapport coût-bénéfice de ce type d’études afin de soutenir la conception des futurs produits.

Zusammenfassung

Dieser Artikel befasst sich mit den Grenzen und Chancen von Usability-Methoden, welche als Ergebnis quantitative Daten liefern. Dies wird beispielhaft anhand der Feldstudie eines Anästhesiegerätes erläutert, welches im laufenden Betrieb in einer Kinder-Tagesklinik untersucht wurde. Im Fokus dieser Untersuchung lag es die Vorteile und Grenzen unterschiedlicher Methoden aufzuzeigen, die als Ergebnis ausschließlich quantitative Daten liefern. Die Erfahrungen der durchgeführten Studie werden erläutert und Verbesserungspotentiale werden aufgezeigt, um die Qualität und das Kosten-Nutzen-Verhältnis dieser Art von Studie zu verbessern und um die zukünftige Produktgestaltung hierdurch nachhaltiger zu unterstützen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Backhaus C: Usability — Engineering in der Medizintechnik: Grundlagen — Methoden — Beispiele: Springer, 2009

    Google Scholar 

  • Bangor, A.; Kortum, P.; Miller, J.:. An Empirical Evaluation of the System Usability Scale. International Journal of HumanComputer Interaction. 24 (6): 574–594, 2008

    Article  Google Scholar 

  • Bijker W.E.: Why and How Technology Matters. In: Goodin, R.E.; Tilly, C. (ed). The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. New York: Oxford University Press, 681–706, 2006

    Google Scholar 

  • Brooke, J.: SUS — A quick and dirty usability scale. Available at: http://www.usabilitynet.org 1996

    Google Scholar 

  • Garmer, K.; Liljegren, E.; Osvalder, A.L.; Dahlman, S.: Arguing for the need of triangulation and iteration when designing medical equipment. Journal of Clinical Monitoring and Computing 17 (2): 105–114, 2002

    Article  Google Scholar 

  • Hallbeck, M.S.; Koneczny, S.; Büchel, D.; Matern, U.: Ergonomic usability testing of operating room devices. Studies in Health Technology & Informatics, 132: 147–152, 2008

    Google Scholar 

  • Hassenzahl, M.; Burmester, M. F.: Der User Experience (UX) auf der Spur: Zum Einsatz von www.attrakdiff.de. In: Brau, H., Diefenbach, S., Hassenzahl, M., Koller, F., Peissner, M. & Röse, K. (Hrsg.): Usability Professionals. Stuttgart: German Chapter der Usability Professionals Association, 78–82, 2008

    Google Scholar 

  • ISO 9241-210: Ergonomics of human-system interaction — Part 210: Human-centred design for interactive systems. 2010

    Google Scholar 

  • Jordan, P. W.: An Introduction to Usability. London: Taylor & Francis Ltd. 1998

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H.: Fokussierte Ethnographie. In: Sozialer Sinn, 1:123–141, 2001

    Google Scholar 

  • Liljegren, E.; Osvalder A.L.: Cognitive engineering methods as usability evaluation tools for medical equipment. International Journal of Industrial Ergonomics 34, 49–62, 2004

    Article  Google Scholar 

  • Mol, A.: The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. Durham and London: Duke University Press, 2002

    Book  Google Scholar 

  • Molich, R; Chattratichart, J; Hinkle, V; Jensen, J.J., Kirakowski, J.; Sauro, J.; Sharon, T; Traynor, B.: Rent a Car in Just 0, 60, 240 or 1,217 Seconds? In: Journal of Usability Studies 6, 8–24, 2010

    Google Scholar 

  • Polson, P.G.; Lewis, C.; Rieman, J.; Whartin, C.: Cognitive Walkthroughs: A method for theory-based evaluation of user interfaces. International Journal of Man-Machine Studies, 36: 741–773, 1992

    Article  Google Scholar 

  • Röbig, S.; Didier, M.; Bruder, R.: Internationales Verständnis von Usability sowie Methodenanwendung im Bereich der Usability. 5. VDI Fachtagung USEWARE 2010 Grundlagen — Methoden — Technologien. Düsseldorf: VDI Verlag GmbH, 345–354, 2010

    Google Scholar 

  • Röbig, S.; Didier, M.; Bruder, R.: Ergonomics and Usability in an International Context. In: Karwowski, W.; Stanton, N.; Soares, M. (Eds.): Handbook of Human Factors and Ergonomics in Consumer Product Design. Taylor & Francis: 213–225, 2011

    Chapter  Google Scholar 

  • Sawyer, D.: Do it by design. An Introduction to Human Factors in Medical Devices. U.S. Department of Health and Human Services. Springfield: FDA, 1997

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Morales, K.L., Röbig, S. & Bruder, R. Learning from doing: Chances and constraints of studying medical devices through usability methods in field studies. Z. Arb. Wiss. 66, 115–128 (2012). https://doi.org/10.1007/BF03373868

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03373868

Schlüsselwörter

Mots clés

Keyword

Navigation