Zusammenfassung
Aktuell lassen sich verschiedene Bewegungen und Diskurse entlang der Digitalisierung ablesen, die sich ganz intensiv an den Fragen um Bildung und der Transformation gesellschaftlicher Strukturen abarbeiten. Allerdings kommt es dabei nicht selten zu einer reduktionistischen Verwendung der Termini und ihrer Bedeutungsgehalte: Digitale Bildung ist beispielsweise in recht kurzer Zeit vom Schlagwort zum Megatrend avanciert. In der Konsequenz wird durch eine derartige Zuspitzung nicht nur die Komplexität von Bildung, sondern auch die besondere Charakteristik des Digitalen oftmals verkürzt diskutiert. Der Beitrag greift diese Problematik auf und ist von der Frage geleitet, wie sich die besondere Qualität des Digitalen zu einem bildungstheoretisch fundierten Verständnis von Bildung verhält und welche Bildungspotenziale den digitalen Architekturen bereits auf infrastruktureller Ebene eingeschrieben sind. Wenn nun das Digitale im Zusammenspiel mit dem Sozialen hinterfragt wird, genügt es nicht, lediglich auf der Oberfläche der digitalen Architekturen zu suchen, es genügt auch nicht, sich nur utilitaristischen Einsatzmöglichkeiten zuzuwenden. Schließlich verhält es sich heute mehr denn je so, dass Code und Algorithmen unsere Weltwahrnehmung schon auf infrastruktureller Ebene beeinflussen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Asmussen, M., Chr. Schröder, und S. Hardell. 2017. Bildung in politischen Programmen – Eine pädagogische Revision der KMK-Strategie zur Bildung in der digitalen Welt. In Digitale Transformation im Diskurs, Hrsg. C. Leineweber und C. de Witt, 97–113. Hagen: deposit.
Bauman, Z., und D. Lyon. 2013. Daten, Drohnen, Disziplin: Ein Gespräch über flüchtige Überwachung. Berlin: Suhrkamp.
Carretero, S., R. Vuorikari, und Y. Punie. 2017. DigComp 2.1: the digital competence framework for citizens with eight proficiency levels and examples of use. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Chun, W. H. K. 2016. Updating to remain the same: Habitual new media. Cambridge: The MIT Press.
Dander, V. 2016. Ideologische Aspekte von „Digitalisierung“. In Digitale Transformation im Diskurs, Hrsg. C. Leineweber und C. de Witt, 252–279. Hagen: deposit.
Dander, V., P. Bettinger, E. Ferraro, C. Leineweber, und K. Rummler. 2020. Digitalisierung – Subjekt – Bildung: Kritische Betrachtungen der digitalen Transformation. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Diakopoulos, N. 2013. Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes. Columbia: Columbia Journalism School. doi: https://doi.org/10.7916/D8ZK5TW2.
DiMaggio, P., E. Hargittai, C. Celeste, und S. Shafer. 2004. Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. In Social inequality, Hrsg. K. M. Neckerman, 355–400. New York: Russell Sage.
Duttweiler, S., und J.-H. Passoth. 2016. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? In Leben nach Zahlen, Hrsg. S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth und J. Strübing, 9–42. Bielefeld: transcript.
Eubanks, V. 2017. Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. New York: St. Martin’s Press.
Europäische Kommission. 2020. Aktionsplan für digitale Bildung 2021-2027 Neuaufstellung des Bildungswesens für das digitale Zeitalter. Arbeitspapier COM(2020) 624 final. https://education.ec.europa.eu/sites/default/files/document-library-docs/deap-swd-sept2020_en.pdf
Gaycken, S. 2013. Jenseits von 1984: Datenschutz und Überwachung in der fortgeschrittenen Informationsgesellschaft: eine Versachlichung. Bielefeld: transcript.
Gaycken, S., und C. Kurz. 2009. 1984.exe: Gesellschaftliche, politische und juristische Aspekte moderner Überwachungstechnologien, 2. Aufl. Bielefeld: transcript.
Hargittai, E. 2002. Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday 7 (4). doi: https://doi.org/10.5210/fm.v7i4.942.
Hargittai, E. 2015. Is Bigger Always Better? Potential Biases of Big Data Derived from Social Networtk Sites. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 659 (1): 63–76. doi: https://doi.org/10.1177/0002716215570866.
Herzig, B., T.-M. Klar, A. Martin, und D. M. Meister. 2020. Editorial: Orientierungen in der digitalen Welt. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 39: i–vii. doi: https://doi.org/10.21240/mpaed/39/2020.12.12.X.
Heydorn, H.-J. 1979. Bildungstheoretische Schriften. Bd. 2: Über den Widerspruch von Bildung und Herrschaft. Meisenheim: Syndikat.
Iske, S., A. Klein, und N. Kutscher. 2004. Digitale Ungleichheit und formaler Bildungshintergrund – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung über Nutzungsdifferenzen von Jugendlichen im Internet. Bielefeld: Kompetenzzentrum Informelle Bildung. http://www.kib-bielefeld.de/externelinks2005/digitaleungleichheit.pdf.
Iske, S., A. Klein, und D. Verständig. 2016. Informelles Lernen und digitale Spaltung. In Handbuch Informelles Lernen, Hrsg. M. Rohs, 567–584. Wiesbaden: Springer.
Kerres, M. 2018. Bildung in der digitalen Welt: Wir haben die Wahl. denk-doch-mal.de Online-Magazin für Arbeit-Bildung-Gesellschaft 02–18. http://denk-doch-mal.de/wp/michael-kerres-bildung-in-der-digitalen-welt-wir-haben-die-wahl/. Zugegriffen: 07. September 2021.
Kerres, M. 2020. Bildung in der digitalen Welt: Über Wirkungsannahmen und die soziale Konstruktion des Digitalen. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 17: 1–32. doi: https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.04.24.X.
Kitchin, R. 2014. The data revolution: Big data, open data, data infrastructures & their consequences. Thousand Oaks: Sage Pub.
Klein, A. 2004. Von Digital Divide zu Voice Divide: Beratungsqualität im Internet. In Informelle Bildung Online, Hrsg. N. Kutscher und H.-U. Otto, 97–121. Weinheim: Juventa.
KMK (2016). Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Berlin: Eigendruck. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2017/Strategie_neu_2017_datum_1.pdf. Zugegriffen: 4. September 2021.
Krämer, S. 2008. Medium, Bote, Übertragung: Kleine Metaphysik der Medialität. Berlin: Suhrkamp.
Lovink, G. 2008. Zero Comments: Elemente einer kritischen Internetkultur. Bielefeld: transcript.
Marotzki, W. 1990. Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie: Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Marsden, C. T. 2010. Net Neutrality: Towards a Co-regulatory Solution. London: Bloomsbury Academic.
O’Neil, C. 2016. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown.
Pasquale, F. 2015. The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press.
Pongratz, L. A. 1995. Aufklärung und Widerstand – Kritische Bildungstheorie bei Heinz-Joachim Heydorn. In Kritische Bildungstheorie: zur Aktualität Heinz-Joachim Heydorns, Hrsg. P. Euler und L. A. Pongratz, 11–38. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Rebiger, B. 2007. Zahlensymbolik. In Religion in Geschichte und Gegenwart, Bd. 8, Hrsg. H. D. Betz, D. S. Browning, B. Janowski und E. Jüngel, 1776–1777. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schäfer, A. 2011. Das Versprechen der Bildung. Paderborn: Schöningh.
Schulmeister, R., und J. Loviscach. 2017. Mythen der Digitalisierung mit Blick auf Studium und Lernen. In Digitale Transformation im Diskurs, Hrsg. C. Leineweber und C. de Witt, 1–21. Hagen: deposit.
Sennett, R. 2000. Der flexible Mensch: Die Kultur des neuen Kapitalismus. Vollst. Taschenbuchausg., 3. Aufl. München: Goldmann.
Sprenger, F., und C. M. Kelty. 2015. Politik der Mikroentscheidungen: Edward Snowden, Netzneutralität und die Architekturen des Internets. Lüneburg: meson press eG.
Staab, P. 2019. Digitaler Kapitalismus: Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp.
Stalder, F. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
van Dijk, J. 2005. The deepening divide: Inequality in the information society. Thousand Oaks: Sage Pub.
van Schewick, B. 2010. Internet Architecture and Innovation. Cambridge: The MIT Press.
Verständig, D. 2016. Digitale Öffentlichkeiten und Netzneutralität. In Mediale Diskurse, Kampagnen, Öffentlichkeiten, Hrsg. J. Fromme, F. Kiefer und J. Holze, 35–54. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Verständig, D. 2017. Bildung und Öffentlichkeit – Eine strukturtheoretische Perspektive auf Bildung im Horizont digitaler Medialität. Magdeburg: Otto von Guericke Universitätsbibliothek. doi: https://doi.org/10.25673/4919.
Verständig, D. 2020a. Die Ordnung der Daten – Zum Verhältnis von Big Data und Bildung. In Big Data, Datafizierung und digitale Artefakte, Hrsg. S. Iske, J. Fromme, D. Verständig und K. Wilde, 115–139. Wiesbaden: Springer.
Verständig, D. 2020b. Das Allgemeine der Bildung in der digitalen Welt. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 39: 1–12. doi: https://doi.org/10.21240/mpaed/39/2020.12.01.X.
Verständig, D., und S. Iske. 2014. Digitale Teilhabe und Digitale Ungleichheiten. Perspektiven auf die Vielfalt und Komplexität mobiler Internetnutzung. Computer+Unterricht 96: 27–30.
Verständig, D., A. Klein, und S. Iske. 2016. Zero-Level Digital Divide: Neues Netz und neue Ungleichheiten. SIEGEN:SOZIAL: Analysen, Berichte, Kontroversen 21 (1): 50–55.
Vuorikari, Riina, Yves Punie, Stephanie Carretero Gomez, und Godelieve Van Den Brande. 2016. „DigComp 2.0: The Digital Competence Framework for Citizens. Update Phase 1: the Conceptual Reference Model“. JRC Working Papers JRC101254. Joint Research Centre (Seville site). https://ideas.repec.org/p/ipt/iptwpa/jrc101254.html.
Williamson, B. 2017. Big data in education: The digital future of learning, policy and practice. Thousand Oaks: Sage Pub.
Wu, T. 2003. Network Neutrality, Broadband Discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law 2: 141–179. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.388863.
Zillien, N. 2009. Digitale Ungleichheit: Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Zuboff, S. 2019. The age of surveillance capitalism: The fight for the future at the new frontier of power. London: Profile Books.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Verständig, D. (2022). Access Denied: Bildung im digitalen Zeitalter zwischen Offenheit und Ungleichheit. In: Zulaica y Mugica, M., Zehbe, KC. (eds) Rhetoriken des Digitalen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29045-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29045-0_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29044-3
Online ISBN: 978-3-658-29045-0
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)