Skip to main content
SpringerLink
Log in

Unterrichtsmethoden für den Informatikunterricht: Überblick

  • Chapter
  • First Online:
Unterrichtsmethoden für den Informatikunterricht

  • 5437 Accesses

Zusammenfassung

In der Literatur wird ein breites Spektrum an Unterrichtsmethoden beschrieben: von Methoden der Wissensvermittlung und -aneignung, über Methoden des Spiel-, Bewegungs-, Gefühls- und Gruppenmanagements bis hin zu Methoden des Gesundheits-, Gewalt- und Konfliktmanagements. Für die meisten Unterrichtsfächer gibt es umfangreiche Standardwerke mit Methodenübersichten, für die Informatikdidaktik liegt bisher keine Monografie vor, die über den Einsatz von Methoden für den Informatikunterricht informiert, weder in der deutsch- noch in der englischsprachigen Literatur. Dieses Kapitel liefert einen umfassenden Überblick über die Quellen, in denen sich Ausarbeitungen zu Unterrichtsmethoden für den Informatikunterricht finden lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • ACM. Association for Computing Machinery (2003). A model curriculum for K-12 ACM Computer Science. New York: ACM.

    Google Scholar 

  • ACM. Association for Computing Machinery (2008). Computer science curriculum 2008. New York: ACM.

    Google Scholar 

  • ACM. Association for Computing Machinery (2013). Computer science curriculum 2013. New York: ACM.

    Google Scholar 

  • Agneli, C., Kadijevich, D. & Schulte, C. (2013). Improving computer science education. London: Routledge Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Ambros, W. (1992). Das Informatikprojekt als fachtypische Arbeitsmethode. LOG IN, 92(5–6), 28–32.

    Google Scholar 

  • Andersson, R. & Bendix, L. (2006). eXtreme teaching: a framework for continuous improvement. Computer Science Education, 16(3), 175–184.

    Article  Google Scholar 

  • Barzel, B., Büchter, A. & Leuders, T. (2011). Mathematik. Methodik. Handbuch für die Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Baumann, R. (2007). Informatisches Problemlösen. LOG IN, 146, 45–52.

    Google Scholar 

  • Baumann, R. (2010). Objektorientiertes Modellieren mit SMALLTALK/SQUEAK – Beispiele für den Anfangsunterricht. LOG IN, 162, 53–58.

    Google Scholar 

  • Becher, T. & Trowler, P. R. (2001). Academic tribes and territories: Intellectual enquiry and the culture of disciplines. Philadelphia, Buckingham: Society for Research into Higher Education, Open University Press.

    Google Scholar 

  • Bierschneider-Jakobs, A. (2005). Zustandsorientierte Modellierung und Programmierung – Das Thema „Beschreibung von Abläufen“ im Informatikunterricht der 9./10. Klassenstufe. LOG IN, 134, 53–60.

    Google Scholar 

  • Bönsch, M. & Kaiser, A. (2006). Basiswissen Pädagogik. Bd. 1 Unterrichtsmethoden. Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Braught, G., Wahlks, T. & Eby, L. M. (2011). The case for pair programming in the Computer Science Classroom. ACM Transactions on Computing Education, 11(1), Article No 2.

    Article  Google Scholar 

  • Brenner, G. & Brenner, K. (2011). Lernen lehren: Methoden für alle Fächer: Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Bruner, J. S. (1966). The process of education. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur (2017). Methoden-Techniken Instrumente. Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. http://erwachsenenbildung.at/themen/lernwerkstatt/meth_tech_instr.php. Zugegriffen am 01.10.2017

  • Carraway, K. (2014). Transforming your teaching. Practical classroom strategies informed by cognitive neuroscience. New York: Horton.

    Google Scholar 

  • Carro, M., Herranz, A. & Mariño, J. (2013). A model-driven approach to teaching concurrency. ACM Transactions on Computing Education, 13(1), Article No 5.

    Google Scholar 

  • Collins, A., Brown, C. & Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship. Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Hrsg.), Knowing, learning and instruction (S. 453–494). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Cornelsen (2017). Methodik. http://www.cornelsen.de/home/portalsuche?such_quelle=servicebox&freitext=Methodik. Zugegriffen am 01.10.2017

  • Cozolino, L. (2013). The social neuroscience of education. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Davis, Gross B. (2009). Tools for teaching. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Diethelm, I., Koubek, K. & Witten, H. (2011). IniK – Informatik im Kontext – Entwicklungen, Merkmale und Perspektiven. LOG IN, 169, 97–105.

    Article  Google Scholar 

  • Eigler, G., Judith, H., Künzel, M. & Schönwäldler, A. (1973). Grundkurs lehren und lernen. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Ertl, B. & Mok, S. M. (2010). Concept-Mapping im Informatikunterricht. LOG IN, 166, 63–68.

    Google Scholar 

  • Fincher, S. & Petre, M. S. (2004). Computer science education research. London: RoutledgeFalmer.

    Google Scholar 

  • Fothe, M. (2006). Ein Rollenspiel zum Verschlüsseln. LOG IN, 138, 82–85.

    Google Scholar 

  • Franzke, R. (2017). Neue Unterrichtsmethoden auf dem Prüfstand. http://www.didaktikreport.de/Methodengruppen.pdf. Zugegriffen am 01.10.2017

  • Freitas de, A. & de Freitas, M. M. (2013). Classroom live: a software-assisted gamification tool. Computer Science Education, 23(2), 186–206.

    Google Scholar 

  • GI (Gesellschaft für Informatik). (2008). Bildungsstandards Informatik für die Sekundarstufe I. LOG IN, 28 (150/151), Beilage.

    Google Scholar 

  • GI (Gesellschaft für Informatik). (2016). Bildungsstandards Informatik für die Sekundarstufe II. LOG IN, 36 (183/184), Beilage.

    Google Scholar 

  • Ginnis, P. (2001). The teacher’s toolkit. Classroom achievement. Carmarthen: Crown House Publishing.

    Google Scholar 

  • Gorp van, M. J. & Grissom, S. (2001). An empirical evaluation of using constructive classroom activities to teach introductory programming. Computer Science Education, 11(3), 247–260.

    Google Scholar 

  • Grein, M. (2013). Neurodidaktik. Ismaning: Hueber.

    Google Scholar 

  • Gugel, G. (2011). 2000 Methoden für Schule und Lehrebildung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hartmann, W., Näf, M. & Reichert, R. (2006). Informatikunterricht planen und durchführen. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Hattie, J. (2009). Visible learning. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hattie, J., Beywl, W. & Zierer, K. (2013). Lernen sichtbar machen. München: Schneider.

    Google Scholar 

  • Hazzan, O., Lapidot, T. & Ragonis, N. (2011). Guide to teaching computer science: an activity-based approach. New York: Springer.

    Book  MATH  Google Scholar 

  • Herrmann, U. (2009). Neurodidaktik: Grundlagen und Vorschläge für gehirngerechtes Lehren und Lernen Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Homberg, G. (2006). Selbstgesteuertes Lernen als kooperativer Prozess. Selbstgesteuertes Lernen über eineLernplattform gestalten – Ein Unterrichtsvorhaben in einer Jahrgangsstufe 10 an zwei Beispielen zur Urteilsbildung. LOG IN, 138, 94–102.

    Google Scholar 

  • Howard-Jones, P. (2010). Introducing neuroeducational research. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Howard-Jones, P. (2012). The good, the bad, and the ugly. In S. Della Sala & M. Anderson (Hrsg.), Neuroscience in Education (S. 337–355). Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Hromkovic, J., Keller, I., Komm, D., Serafini, G. & Stefen, B. (2011). Fehlerkorrigierende Codes – Ein Unterrichtsbeispiel zum gelenkten entdeckenden Lernen. LOG IN, 168, 50–55.

    Google Scholar 

  • Huber, S. G. & Hader-Popp, S. (2007). Unterrichtsentwicklung durch Methodenvielfalt im Unterricht fördern: das Methodenatelier als schulinterne Fortbildung. In A. Bartz, J. Fabian, S. G. Huber, C. Kloft, H. Rosenbusch, H. Sassenscheidt (Hrsg.), PraxisWissen Schulleitung (30.31). München: Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Hubwieser, P. (2007). Didaktik der Informatik: Grundlagen, Konzepte, Beispiele. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Humbert, L. (2006). Didaktik der Informatik. Wiesbaden: Teubner.

    Google Scholar 

  • Hung, Y.-C. (2012). The effect of teaching methods and learning style on learning program design in webbased education systems. Journal of Educational Computing Research, 47(4), 409–427.

    Article  Google Scholar 

  • Hüttner, A. (2009). Technik unterrichten. Haan-Gruiten: Europa-Lehrmittel.

    Google Scholar 

  • Irons, A., Alexander, S. & Alexander, S. (2004). Improving computer science education. London: Routledge Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Kilpeläinen, P. (2010). Do all roads lead to Rome? (Or reductions for dummy travelers). Computer Science Education, 20(3), 181–199.

    Article  Google Scholar 

  • Klippert, H. (2012). Methoden-Training. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Koffmann, E. & Brinda, T. (2003). Teaching programming and problems solving. In L. Cassel & R. A. Reis (2003). Informatics curricula and teaching methods. (S. 125–130). Amsterdam: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Kron, F. W. (2008). Grundwissen Didaktik. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Leuders, T. (2003). Fachdidaktik: Mathematik-Didaktik: Praxishandbuch für die Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Link, C. (2011). Datenschutz für alle – Ein Rollenspiel zur informatischen Bildung. LOG IN, 150, 78–81.

    Article  Google Scholar 

  • Mattes, W. (2011). Methoden für den Unterricht. Würzburg: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (1987). Unterrichtsmethoden (Band I und II). Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (2002). Unterrichtsmethoden. In H. Kiper, H. Meyer & W. Topsch (Hrsg.), Einführung in die Schulpädagogik (S. 109-121). Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Modrow, E. & Strecker, K. (2016). Didaktik der Informatik. Berlin: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Müller, H. D. (2006a). Experimente und Modelle in der informatischen Bildung. LOG IN, 138, 103–112.

    Google Scholar 

  • Müller, H. D. (2006b). Beobachtungen an CRT- und TFT-Bildschirmen. LOG IN, 141, 87–90.

    Google Scholar 

  • Müller, H. D. (2008). Binärzahlen verstehen. LOG IN, 150, 74–79.

    Google Scholar 

  • Müller, H. D. (2011). Einwegfunktionen. LOG IN, 169/170, 106–111.

    Article  Google Scholar 

  • Peterßen, W. H. (2009). Kleines Methoden-Lexikon. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Petty, G. (2009). Teaching today: a practical guide. Cheltenham: Nelson Thornes.

    Google Scholar 

  • Rabe, T. & Mikelskis-Seifert, S. (2010). Fachmethodik: Physik-Methodik: Handbuch für die Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Reich, K. (2017). Unterrichtsmethoden im konstruktiven und systemischen Methodenpool. http://methodenpool.uni-koeln.de/index.html. Zugegriffen am 01.10.2017

  • Reinmann-Rothmeier, G. & Mandl, H. (2001). Unterrichten und Lernumgebungen gestalten. Forschungsbericht. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 613–658). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Roschitsch, U. & Müller, A. (2004). Praxisbuch Methodentraining. Hamburg: Auer.

    Google Scholar 

  • Roth, G. (1971). Pädagogische Psychologie des Lehrens und Lernens Hannover. Schrödel.

    Google Scholar 

  • Sabitzer, B. (2010). Neurodidaktik – Neue Impulse für den Informatikunterricht. In G. Brandhofer, G. Futschek, P. Micheuz, A. Reiter & K. Schoder (Hrsg.), 25 Jahre Schulinformatik in Österreich. Zukunft mit Herkunft (S. 305–320). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schmayl, W. (2013). Didaktik allgemeinbildenden Technikunterrichts. Baltmannsweiler Schneider.

    Google Scholar 

  • Schröder, H. (2002). Lernen, lehren, Unterricht. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Schubert, S. & Schwill, A. (2012). Didaktik der Informatik. Heidelberg: Spektrum.

    MATH  Google Scholar 

  • Schulministerium von Nordrhein-Westfalen (2017). Methodensammlung. http://www.standardsicherung.schulministerium.nrw.de/methodensammlung/. Zugegriffen am 01.10.2017

  • Schulte, C. (2012). Uncovering structure behind function: the experiment as teaching method in computer science education. In WiPSCE ’12 Proceedings of the 7th Workshop in Primary and Secondary Computing Education. (S 40–47). New York: Wiley.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulz, R. H. & Witten, H. (2010). Zeit-Experimente zur Faktorisierung – Ein Beitrag zur Didaktik der Kryptologie. LOG IN, 166/167, 107–114.

    Google Scholar 

  • Seiffert, M. & Koerber, B. (2003). Neue Methoden braucht der Unterricht. LOG IN, 138, 3–3.

    Google Scholar 

  • Spörhase, U. & Ruppert, W. (2010). Fachmethodik: Biologie-Methodik: Handbuch für die Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Steinkamp, V. (2004). Entwicklung eines Simulationsprogramms – Vermittlung systematischer Gestaltungskompetenz von Softwaresystemen. LOG IN, 127, 46–49.

    Google Scholar 

  • Straka, G. A. & Macke, G. (2006). Lern-lehr-theoretische Didaktik. Münster. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Thal, J. & Ebert, W. (2004). Methodenvielfalt. Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Thiele, O. (2008). Objektorientierte Programmierung von Schachproblemen. LOG IN, 166, 66–68.

    Google Scholar 

  • Thompson, R. F. (2010). Das Gehirn: Von der Nervenzelle zur Verhaltenssteuerung. Frankfurt: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Thota, N. & Whitfield, R. (2010). Holistic approach to learning and teaching introductory object-oriented programming. Computer Science Education, 20(2), 103–127.

    Article  Google Scholar 

  • Tiburski, J. (2010). Die Erfindung des Computers – Zuses Z3. LOG IN, 163, 104–107.

    Article  Google Scholar 

  • Treagust, D. (2007). General Instructional Methods and Strategies. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science rducation S. 373–441). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Treagust, D., & Tsui, C.-Y. (2014). General Instructional Methods and Strategies. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Eds.), Handbook of research on science education II (S. 303–320). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Vollmer, P. (2011). Simulation eines Kugelroboters – Modellieren mit SMALLTALK und Scilab. LOG IN, 169, 91–96.

    Article  Google Scholar 

  • Wellenreuther, M. (2013). Lehren und Lernen – aber wie? (6. Auflage). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Wiesner, B. (2008). Zustandsbasierte Modellierung eines Robotersystems. LOG IN, 150, 29–36.

    Google Scholar 

  • Zech, F. (1998). Grundkurs Mathematikdidaktik: Theoretische und praktische Anleitungen für das Lehren und Lernen von Mathematik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Education Ludwigsburg, Ludwigsburg, Deutschland

    Andreas Zendler

Authors
  1. Andreas Zendler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Zendler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of Education Ludwigsburg, Ludwigsburg, Germany

    Andreas Zendler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Zendler, A. (2018). Unterrichtsmethoden für den Informatikunterricht: Überblick. In: Zendler, A. (eds) Unterrichtsmethoden für den Informatikunterricht. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20675-8_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation