Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitale Radiographie – Geräte und Methoden

  • Living reference work entry
  • First Online:
Medizintechnik

Part of the book series: Springer Reference Technik ((SRT))

Zusammenfassung

Mit der Einführung der digitalen Festkörperdetektoren (Flachbilddetektoren, Flächendetektoren) im Jahr 2000 standen erstmals volldigitalisierte Röntgenanlagen zur Verfügung. Aufgrund der besseren Dosis-Quanten-Effizienz ist heute eine im Vergleich zum Film-Folien-System deutliche Dosisreduzierung möglich. Heute hat die digitale Bildtechnik in nahezu allen radiologischen Instituten und Abteilungen ebenso in nichtradiologischen Praxen und Institutionen mit Röntgeneinrichtungen Einzug gehalten und dazu geführt, dass „filmlos“ gearbeitet wird. Die technische Weiterentwicklung sowie der Preisverfall der Computer-Hardware und der Speichermedien haben dazu geführt, dass eine rein digitale Arbeitsweise keine finanziellen Nachteile mehr besitzt. Dieses Kapitel gibt eine Übersicht über die Technologie, die Geräte und die Methoden.

Die Originalversion dieses Kapitels wurde revidiert: Der Herausgebername wurde korrigiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baba R, Konno Y, Ueda K et al (2002) Comparison of flat-panel detector and image-intensifier detector for cone-beam CT. Comput Med Imaging Graph 26:153–158

    Article  Google Scholar 

  • Becker HC, Meissner O, Waggershauser T (2009) C-Bogen-CT-unterstützte 3D-Navigation perkutaner Interventionen. Radiologe 49:852–855

    Article  Google Scholar 

  • Bruijns TJC, Bastiaens RJM, Hoornaert B et al (2002) Image quality of a large-area dynamic flat detector: comparison with a state-of-the-art II/TV system. Proc SPIE 4682:332–343

    Article  Google Scholar 

  • Busch HP, Faulkner K (2005) Image quality and dose management in digital radiography: a new paradigm for optimization. Radiat Prot Dosimetry 117:143–147

    Article  Google Scholar 

  • Busch HP, Busch S, Decker C, Schilz C (2003) Bildqualität und Dosis in der Digitalen Projektionsradiographie. RöFo 175:32–37

    Google Scholar 

  • Dencker E, Stahl M, Dippels S et al (2000) Nonlinear multiscale processing in digital chest radiography: results of a patient study with simulated chest lesions. Eur Radiol 10 [Suppl 2]: abstr 1319

    Google Scholar 

  • Dobbins JT, Samei E, Chotas HG, Warp RJ, Baydush AH, Floyd CE Jr, Ravin CE (2003) Chest radiography: optimization of X-ray spectrum for cesium Iodide – amorphous silicon flat-panel detector. Radiology 226:221–230

    Article  Google Scholar 

  • Dougherty ER, Astola J (1994) An introduction to nonlinear image processing. SPIE, Bellingham (Washington DC)

    Google Scholar 

  • Dragusin O, Breisch R, Bokou C, Beissel CJ (2010) Does a flat panel detector reduceTHE patient radiation dose in interventional cardiology? Radiat Prot Dosim: 1–5

    Google Scholar 

  • El-Sheik M, Heverhagen JT, Alfke H et al (2001) Multiplanar reconstructions and three-dimensional imaging (computed rotational osteography) of complex fractures by using a C-arm system: initial results. Radiology 221:843–849

    Article  Google Scholar 

  • Fahrig R, Fox S, Lownie S et al (1997) Use of a C-arm system to generate true 3D computed rotational angiograms: preliminary in vitro and in vivo results. Am J Neuroradiol 18:1507–1514

    Google Scholar 

  • Fasbender R, Schaetzing R (2003) New computed radiography technologies in digital radiography. Radiologe 43:367–373

    Article  Google Scholar 

  • Feldkamp LA, Davis LC, Kress JW (1984) Practical cone-beam algorithm. J Opt Soc Am A 1:612–619

    Article  Google Scholar 

  • Fischbach F, Freund T, Röttgen R, Engert U, Felix R, Ricke J (2002) Dual-energy chest radiography with a flat-panel digital detector: revealing calcified chest abnormalities. AJR 181:1519–1524

    Article  Google Scholar 

  • Grampp S, Czerny C, Krestan C, Henk C, Heiner L, Imhof H (2003) Flachbilddetektorsysteme in der Skelettradiologie. Radiologe 43:362–366

    Article  Google Scholar 

  • Hoeppner S, Maack I, Neitzel U, Stahl M (2002) Equalized contrast display processing for digital radiography. Proc SPIE 4681:617–625

    Article  Google Scholar 

  • Honey ID, Mackenzie A, Evans DS (2005) Investigation of optimum energies for chest imaging using film-screen and computed radiography. Br J Radiol 78:422–427

    Article  Google Scholar 

  • Huppert P, Firlbeck G, Meissner OA, Wietholtz H (2009) C-Arm-CT bei der Chemoembolisation von Lebertumoren. Radiologe 49:830–836

    Article  Google Scholar 

  • Kakeda S, Nakamura K, Kamada K et al (2002) Improved detection of lung nodules by using a temporal subtraction technique. Radiology 224:145–151

    Article  Google Scholar 

  • Kalender WA (2003) Der Einsatz von Flachbilddetektoren für die CT-Bildgebung. Radiologe 43:379–387

    Article  Google Scholar 

  • Kalender WA (2005) Computed tomography. Fundamentals, system technology, image quality, applications. Publicis, Erlangen

    MATH  Google Scholar 

  • Kelcz F, Zink FE, Peppler WW, Kruger DG, Ergun DL, Mistretta CA (1994) Conventional chest radiography vs dual-energy computed radiography in the detection and characterization of pulmonary nodules. AJR: 271–278

    Google Scholar 

  • Körner M, Wirth S, Treitl M et al (2005) Initial clinical results with a new needle screen storage phosphor system in chest radiograms. Röfo 177:1491–1496

    Google Scholar 

  • Kyriakou Y, Struffert T, Dörfler A, Kalender WA (2009) Grundlagen der Flachdetektor-CT (FD-CT). Radiologe 49:811–819

    Article  Google Scholar 

  • Linsenmaier U, Rock C, Euler E et al (2002) Three-dimensional CT with a modified C-arm image intensifier: feasibility. Radiology 224:286–292

    Article  Google Scholar 

  • Loose R, Wucherer M (2007) Occupational exposure to radiation. Radiologe 47:27–40

    Article  Google Scholar 

  • Ludewig E, Hirsch W, Bosch B, Gäbler K, Sorge I, Succow D, Werrmann A, Gosch D (2010) Untersuchungen zur Qualität von Thoraxaufnahmen bei Katzen mit einem auf einer Nadelstruktur basierenden Speicherfoliensystem – Modelluntersuchungen zur Bewertung der Bildqualität bei Neugeborenen. RöFo 182:122–132

    Google Scholar 

  • Monnin P, Holzer Z, Wolf R et al (2006) Influence of cassette type on the DQE of CR systems. Med Phys 33:3637–3639

    Article  Google Scholar 

  • New PFJ, Scott WR (1975) Computed tomography of the brain and orbit. Williams and Williams, Baltimore

    Google Scholar 

  • Prokop M, Schaefer-Prokop CM (1997) Digital image processing. Eur Radiol [Suppl 3]: 73–82

    Google Scholar 

  • Riccardi L, Cauzzo MC, Fabbris R et al (2007) Comparison between a built-in „dual side“ chest imaging device and a standard „single side“ CR. Med Phys 34:119–126

    Article  Google Scholar 

  • Ricke J, Fischbach F, Teichgräber U et al (2001) First experiences with a detector based dual energy system for thorax radiography. Eur Radiol 12(Suppl):B0261

    Google Scholar 

  • Ricke J, Fischbach F, Freund T, Teichgraber U, Hanninen EL, Rottgen R, Engert U, Eichstadt H, Felix R (2003) Clinical results of CsI-detector-based dual-exposure dual energy in chest radiography. Eur Radiol 13:2577–2582

    Article  Google Scholar 

  • Rowlands JA, Yorkston J (2000) Flat panel detectors for digital radiography. In: Beutel J, Kundel HL, van Metter RL (Hrsg) Handbook of medical imaging part 1. SPIE, Bellingham (Washington, DC), S 223–328

    Google Scholar 

  • Rühl R, Wozniak MM, Werk M, Laurent F, Mager G, Montaudon M, Pattermann A, Scherrer A, Tasu J-P, Pech M, Ricke J (2008) CsI-detector-based dual-exposure dual energy in chest radiography for lung nodule detection: results of an international multicenter trial. Eur Radiol 18:1831–1839

    Article  Google Scholar 

  • Samei E, Flynn MJ (2003) An experimental comparison of detector performance for direct and indirect digital radiography systems. Med Phys 30:608–622

    Article  Google Scholar 

  • Schaefer-Prokop C, Uffmann M, Sailer J, Kabalan N, Herold C, Prokop M (2003) Digitale Thoraxradiographie: Flat-panel-Detektor oder Speicherfolie? Radiologe 43:351–361

    Article  Google Scholar 

  • Schaetzing R (2003) Computed radiography technology. In: Samei E, Durham NC (Hrsg) Advances in digital radiography: RSNA categorial course in diagnostic radiology physics. Radiological Society of North America, Inc., Oak Brook, S 7–22

    Google Scholar 

  • Schmidt EL, Herbig W (2003) Der Flachbilddetektor auf der Basis von amorphem Selen. Radiologe 43:374–378

    Article  Google Scholar 

  • Spahn M, Heer V, Freytag R (2003) Flachbilddetektoren in der Röntgendiagnostik. Radiologe 43:340–350

    Article  Google Scholar 

  • Stahl M, Aach T, Buzug TM, Dippel S, Neitzel U (1999) Noise-resistant weak-structure enhancement for digital radiography. Proc SPIE 3661:1406–1417

    Article  Google Scholar 

  • Stahl M, Aach T, Dippel S (2000) Digital radiography enhancement by nonlinear multiscale processing. Med Phys 27:56–65

    Article  Google Scholar 

  • Struffert T, Doerfler A (2009) Flachdetektor-CT in der diagnostischen und interventionellen Neuroradiologie. Radiologe 49:820–829

    Article  Google Scholar 

  • Tsubamato M, Johkoh T, Kozuka T et al (2002) Temporal subtraction for the detection of hazy pulmonary opacities on chest radiography. AJR 179:467–471

    Article  Google Scholar 

  • Uffmann M, Schaefer-Prokop C, Neitzel U (2008) Abwägen von Dosisbedarf und Bildqualität in der digitalen Radiographie. Radiologe 48:249–257

    Article  Google Scholar 

  • Vandenbroucke D, Apgar B, Bertens T (2015) White paper „optimizing patient dose“, Agfa Health Care

    Google Scholar 

  • Vano E (2005) ICRP Recommendations on managing patient dose in digital radiology. Radiat Prot Dosimetry 114:126–130

    Article  Google Scholar 

  • Vano E, Geiger B, Schreiner A, Back C, Beisse J (2005) Dynamic flat panel detector versus image intensifier in cardiac imaging: dose and image quality. Phys Med Biol 50:5731–5742

    Article  Google Scholar 

  • Vuylsteke P, Schoeters E (1994) Multiscale image contrast amplification (MUSICA). SPIE Med Imag Proc 2167:551–560

    Article  Google Scholar 

  • Weisser G, Walz M, Ruggiero S, Kämmerer M, Schröter A, Runa A, Mildenberger P, Engelmann U: Standardization of teleradiology using DICOM-e-mail: recommendations of the German Radiology Society

    Google Scholar 

  • Yaffe MJ (2000) Digital mammography. In: Beutel J, Kundel HL, van Metter RL (Hrsg) Handbook of medical imaging, part 1. SPIE, Bellingham (Washington, DC), S 329–372

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Im Pastoratsbusch 49, 44797, Bochum, Deutschland

    L. Heuser

Authors
  1. L. Heuser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to L. Heuser .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Titisee, Germany

    Rüdiger Kramme

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this entry

Cite this entry

Heuser, L. (2015). Digitale Radiographie – Geräte und Methoden. In: Kramme, R. (eds) Medizintechnik. Springer Reference Technik . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45538-8_17-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45538-8_17-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Online ISBN: 978-3-662-45538-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Technik und Informatik

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation