Skip to main content

Fehlentscheidungen von Gruppen durch Coaching verringern

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird der Forschungsstand zu Fehlentscheidungen von Gruppen dargestellt. Dabei wird insbesondere auf Prozessverluste und -gewinne in der Gruppenarbeit sowie auf Gruppendenken, verteiltes Wissen und kollektives Lernen eingegangen. Praktische Implikationen für Coaches runden das Kapitel ab, um den Transfer dieser Theorien in den Coachingalltag zu erleichtern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bowman, J. M., & Wittenbaum, G. M. (2012). Time pressure affects process and performance in hidden profiles groups. Small Group Research, 43, 245–314.

    Article  Google Scholar 

  • Brauner, E. (2001). Wissenstransfer in Projektgruppen. Die Rolle des transaktiven Gedächtnisses. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen (S. 237–248). Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C. (1999). ‚Synergy is not for free‘: Theoretische Modelle und experimentelle Untersuchungen über Leistung und Leistungsveränderung in aufgabenorientierten Kleingruppen. Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2009). Umgang mit Information und Meinungsbildung in Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl & L. v. Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für Projektmanager: Ein Praxisbuch für die erfolgreiche Projektleitung (S. 41–60). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2015). Effective decision making and problem solving in groups. In M. Wastian, L. v Rosenstiel, M. A. West & I. Braumandl (Hrsg.), Applied psychology for project managers: A practitioner’s guide for successful project management (S. 37–52). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., Kerschreiter, R., Mojzisch, A., & Schulz-Hardt, S. (2007). Group decision making under conditions of distributed knowledge: The information asymmetries model. Academy of Management Review, 19, 195–229.

    Google Scholar 

  • DeRosa, D. M., Smith, C. L., & Hantula, D. A. (2007). The medium matters: Mining the long-promised merit of group interaction in creative idea generation tasks in a meta-analysis of the electronic group brainstorming literature. Computers in Human Behavior, 23, 1549–1581.

    Article  Google Scholar 

  • Janis, I. L. (1982). Groupthink: Psychological studies of policy decisions and fiascoes, (2. Aufl.). Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Moreland, R. L. (1999). Transactive memory: Learning who knows what in work groups and organizations. In L. L. Thompson, J. M. Levine & D. M. Messick (Hrsg.), Shared cognition in organizations. The management of knowledge (S. 3–31). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Paulus, P. B. (1998). Developing consensus about groupthink after all these years. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 73, 362–374.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schippers, M., & Homan, A. (2009). Braking the negative performance spiral: The role of team reflexivity and team learning. Academy of Management Proceedings. In Proceedings of the sixty-ninth annual meeting of the academy of management.

    Google Scholar 

  • Scholl, W. (1999). Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues, 55, 101–118.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz-Hardt, S., & Brodbeck, F. C. (2012). Gruppenleistung und Führung. In M. Hewstone, W. Stroebe & K. Jonas (Hrsg.), Einführung in die Sozialpsychologie, (5., überarbeitete Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Schulz-Hardt, S., & Brodbeck, F. C. (2014). Group performance and leadership. In M. Hewstone, W. Stroebe & K. Jonas (Hrsg.), Introduction to Social Psychology, (5. Aufl., S. 417–447). Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Sims, R. R., & Sauer, W. I. (2013). Toward a better understanding of the relationships among received wisdom, groupthink, and organizational ethical culture. Journal of Management Policy and Practice, 14(4), 75–90.

    Google Scholar 

  • Stasser, G., & Birchmeier, Z. (2003). Group creativity and collective choice. In P. B. Paulus & B. Nijstad (Hrsg.), Group creativity (S. 132–172). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tetlock, P. E., Peterson, R. S., McGuire, C., Chang, S., & Feld, P. (1992). Assessing political group dynamics: A test of the groupthink model. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 403–425.

    Article  Google Scholar 

  • Wegner, D. M. (1986). Transactive memory: A contemporary analysis of the group mind. In B. Mullen & G. R. Goethals (Hrsg.), Theories of group behaviour (S. 85–208). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Simon Werther .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this entry

Cite this entry

Werther, S., Brodbeck, F.C. (2015). Fehlentscheidungen von Gruppen durch Coaching verringern. In: Greif, S., Möller, H., Scholl, W. (eds) Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_16-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_16-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Online ISBN: 978-3-662-45119-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics