Zusammenfassung
Von Staatstheorie als selbstständiger wissenschaftlicher Disziplin können wir erst ab dem 19. Jahrhundert sprechen, was natürlich nicht bedeutet, dass man sich mit der Problematik des Staates nicht bereits im Laufe der früheren Jahrhunderte auseinandergesetzt hätte. Um dies deutlich zu sehen, reicht es, auf das Werk des Platon und des Aristoteles, im Mittelalter auf das OEuvre des Thomas von Aquin, in der Zeit der Renaissance auf Machiavelli und vom Anfang der Neuzeit etwa auf Hobbes und Locke zu verweisen. Die disziplinäre Selbstständigkeit bestand lediglich darin, dass die Staatstheoretiker den Grundsatz erkämpft hatten, nach dem der Staat als gesellschaftlich-politisches Phänomen nicht in der Ganzheit der Welt der Ethik, der Theologie oder der Politik erfasst werden soll, und sich – die erwähnten Kontexte in den Hintergrund stellend – nunmehr ausschließlich auf den Staat konzentrierten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bacon, Francis, 1620: Novum Organum Scientiarum. London.
Bluntschli, Johann Caspar, 1867: Geschichte des allgemeinen Staatsrechts und der Politik. München.
Buhle, Johann Gottlieb, 1800: Geschichte der neueren Philosophie. Göttingen.
Cherbuliez, Joel, 1853: Le présent et l’avenir. In: Bibliothèque universelle de Genève, Februar 1853, S. 149 – 192.
Cherbuliez, Joel, 1855: L’influence des idées dominantes du dix-neuvieme siecle sur l’état par le baron d’Eoetvoes. In: Bibliothèque universelle de Genève, Oktober 1855, S. 180 – 198.
Concha, Győző, 1894 – 1905: Politika I – II. Budapest.
Concha, Győző, 1908: Báró Eötvös József állambölcselete és a külföldi kritika. Budapest.
Concha, Győző, 2005a: A jog- és állambölcselet alaptanai (1885). In: Concha, Győző: A konzervatív és a liberális elv. Máriabesnyő/Gödöllő, S. 17 – 56.
Concha, Győző, 2005b: Beköszöntő előadás a kolozsvári Tudományegyetemen. In: Concha, Győző: A konzervatív és a liberális elv. Máriabesnyő/Gödöllő, S. 5 – 17.
Eötvös, Joseph von, 1851 – 1854: Der Einfluß der herrschenden Ideen des 19. Jahrhunderts auf den Staat. Bd. I – II. Leipzig.
Fallmerayer, Jacob Philipp, 1861: Gesammelte Werke. Bd. II. Leipzig.
Gervinus, Georg Gottfried, 1853 – 1866: Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts seit den Wiener Verträgen I – VIII. Leipzig.
Gneist, Rudolf, 1872: Der Rechtsstaat. Berlin.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1821: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Berlin.
Hermann, Karl Friedrich, 1836: Lehrbuch der griechischen Staatsalterthümer. Heidelberg.
Hobbes, Thomas, 1651: Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth, Ecclesiastical and Civill. London.
Horváth, Barna, 1934: Rechtssoziologie. Probleme der Gesellschaftslehre und der Geschichtslehre des Rechts. Berlin-Grunewald.
Horváth, Barna, 1971: Probleme der Rechtssoziologie. Berlin.
Jellinek, Georg, 1900: Das Recht des modernen Staates. Bd. I. Berlin.
Karácsony, András, 2017: In the Attraction of Natural Right. In: Rivista Internazionale Di Filosofia Del Diritto 2017, 2/3, S. 245 – 260.
Kelsen, Hans,1934: Reine Rechtslehre. Leipzig/Wien.
Laboulaye, Édouard, 1860. L’état et ses limites. Paris.
Magyary, Zoltán, 1942: Magyar közigazgatás. Budapest.
Maine, Henry Sumner, 1861: Ancient law. London.
Marx, Karl, 1867: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Hamburg.
Mohl, Robert von (Hrsg.), 1845: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Jahrgang 1845.
Montesquieu, B., 1748: Esprit des Lois. Genf.
Moór, Julius, 1931: Reine Rechtslehre, Naturrecht und Rechtspositivismus. In: Verdross, Alfred (Hrsg.): Gesellschaft, Staat und Recht. Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre. Wien, S. 58 – 105.
Moór, Julius, 1935: Reine Rechtslehre. Randbemerkungen zum neusten Werk Kelsens. In: Zeitschrift für öffentliches Recht XV/3, S. 330 – 343.
Moór, Julius, 1943: Was ist Rechtsphilosophie ? In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie XXXVI, Ungarn-Heft, S. 3 – 49.
Nagy, Endre, o. J.: Magyar államelmélet a XIX. században [Manuskript].
Nyíri, János Kristóf (Hrsg.), 1981: Austrian Philosophy. Studies and Texts. München.
o. V., 1854: Einfluß der herrschenden Ideen des 19. Jahrhunderts auf den Staat. Von Baron Joseph Eötvös. Aus dem Ungarischen. 2 Theile. Leipzig, Brockhaus. In: Die Grenzboten 13/2/III, S. 420 – 427.
Pulszky, Ágost, 1888: The theory of law and civil society. London.
Ranke, Leopold von, 1839: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. I. Berlin.
Raumer, Friedrich von, 1826: Über die geschichtliche Entwicklung von Recht, Staat und Politik. Leipzig.
Rousseau, Jean-Jacques, 1762: Du contrat social, ou Principes du droit politique. Amsterdam.
Somló, Bódog, 1907: Állami beavatkozás és individualismus. Budapest.
Somló, Bódog, 1995 [1920]: Jogi alaptan. Miskolc.
Somló, Felix, 1909a: Zur Gründung einer beschreibenden Soziologie. Berlin.
Somló, Felix, 1909b: Der Güterverkehr in der Urgesellschaft. Brüssel.
Somló, Felix, 1917: Juristische Grundlehre. Leipzig.
Somló, Felix, 1926: Gedanken zu einer ersten Philosophie. Berlin/Leipzig.
Spencer, Herbert, 1873 – 1881: Descriptive Sociology. I – VIII. London.
Stammler, Rudolf, 1898: Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung. Leipzig.
Stein, Lorenz von, 1850: Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich. Leipzig.
Stein, Lorenz von, 1865 – 1884: Verwaltungslehre. I – VIII. Stuttgart.
Szabadfalvi, József, 2003: Revaluation of Hungarian Legal Philosophical Tradition. In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 2003/89, S. 159 – 170.
Szabadfalvi, József, 2010: Bódog Somló – The „Representative Man“ of Hungarian Legal Philosophy. In: Pokrovac, Zoran (Hrsg.): Rechtswissenschaft in Osteuropa. Studien zum 19. und frühen 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main, S. 375 – 389.
Széchenyi, István, 1982: Napló. Budapest.
Takács, Péter, 2003: Államtan. Budapest.
Tittmann, Friedrich-Wilhelm, 1822: Darstellung der griechischen Staatverfassungen. Leipzig.
Tocqueville, Alexis de, 1835 – 1840: La démocratie en Amérique. I – II. Paris.
Tönnies, Ferdinand, 1887: Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig.
Zsidai, Ágnes, 2011: Das Verfahren als genus proximum des Rechts. In: Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis De Rolando Eötvös Nominatae – Sectio Iuridica 2011/52, S. 143 – 156.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Karácsony, A. (2021). Staatstheoretisches Denken in Ungarn und das deutsche Geistesleben. In: Szalai, Z., Orbán, B. (eds) Der ungarische Staat. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-33676-9
Online ISBN: 978-3-658-33677-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)