Skip to main content

Staatstheoretisches Denken in Ungarn und das deutsche Geistesleben

  • Chapter
  • First Online:
Der ungarische Staat

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

Zusammenfassung

Von Staatstheorie als selbstständiger wissenschaftlicher Disziplin können wir erst ab dem 19. Jahrhundert sprechen, was natürlich nicht bedeutet, dass man sich mit der Problematik des Staates nicht bereits im Laufe der früheren Jahrhunderte auseinandergesetzt hätte. Um dies deutlich zu sehen, reicht es, auf das Werk des Platon und des Aristoteles, im Mittelalter auf das OEuvre des Thomas von Aquin, in der Zeit der Renaissance auf Machiavelli und vom Anfang der Neuzeit etwa auf Hobbes und Locke zu verweisen. Die disziplinäre Selbstständigkeit bestand lediglich darin, dass die Staatstheoretiker den Grundsatz erkämpft hatten, nach dem der Staat als gesellschaftlich-politisches Phänomen nicht in der Ganzheit der Welt der Ethik, der Theologie oder der Politik erfasst werden soll, und sich – die erwähnten Kontexte in den Hintergrund stellend – nunmehr ausschließlich auf den Staat konzentrierten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bacon, Francis, 1620: Novum Organum Scientiarum. London.

    Google Scholar 

  • Bluntschli, Johann Caspar, 1867: Geschichte des allgemeinen Staatsrechts und der Politik. München.

    Google Scholar 

  • Buhle, Johann Gottlieb, 1800: Geschichte der neueren Philosophie. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Cherbuliez, Joel, 1853: Le présent et l’avenir. In: Bibliothèque universelle de Genève, Februar 1853, S. 149 – 192.

    Google Scholar 

  • Cherbuliez, Joel, 1855: L’influence des idées dominantes du dix-neuvieme siecle sur l’état par le baron d’Eoetvoes. In: Bibliothèque universelle de Genève, Oktober 1855, S. 180 – 198.

    Google Scholar 

  • Concha, Győző, 1894 – 1905: Politika I – II. Budapest.

    Google Scholar 

  • Concha, Győző, 1908: Báró Eötvös József állambölcselete és a külföldi kritika. Budapest.

    Google Scholar 

  • Concha, Győző, 2005a: A jog- és állambölcselet alaptanai (1885). In: Concha, Győző: A konzervatív és a liberális elv. Máriabesnyő/Gödöllő, S. 17 – 56.

    Google Scholar 

  • Concha, Győző, 2005b: Beköszöntő előadás a kolozsvári Tudományegyetemen. In: Concha, Győző: A konzervatív és a liberális elv. Máriabesnyő/Gödöllő, S. 5 – 17.

    Google Scholar 

  • Eötvös, Joseph von, 1851 – 1854: Der Einfluß der herrschenden Ideen des 19. Jahrhunderts auf den Staat. Bd. I – II. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Fallmerayer, Jacob Philipp, 1861: Gesammelte Werke. Bd. II. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Gervinus, Georg Gottfried, 1853 – 1866: Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts seit den Wiener Verträgen I – VIII. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Gneist, Rudolf, 1872: Der Rechtsstaat. Berlin.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1821: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Berlin.

    Google Scholar 

  • Hermann, Karl Friedrich, 1836: Lehrbuch der griechischen Staatsalterthümer. Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas, 1651: Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth, Ecclesiastical and Civill. London.

    Google Scholar 

  • Horváth, Barna, 1934: Rechtssoziologie. Probleme der Gesellschaftslehre und der Geschichtslehre des Rechts. Berlin-Grunewald.

    Google Scholar 

  • Horváth, Barna, 1971: Probleme der Rechtssoziologie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Jellinek, Georg, 1900: Das Recht des modernen Staates. Bd. I. Berlin.

    Google Scholar 

  • Karácsony, András, 2017: In the Attraction of Natural Right. In: Rivista Internazionale Di Filosofia Del Diritto 2017, 2/3, S. 245 – 260.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans,1934: Reine Rechtslehre. Leipzig/Wien.

    Google Scholar 

  • Laboulaye, Édouard, 1860. L’état et ses limites. Paris.

    Google Scholar 

  • Magyary, Zoltán, 1942: Magyar közigazgatás. Budapest.

    Google Scholar 

  • Maine, Henry Sumner, 1861: Ancient law. London.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1867: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Mohl, Robert von (Hrsg.), 1845: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Jahrgang 1845.

    Google Scholar 

  • Montesquieu, B., 1748: Esprit des Lois. Genf.

    Google Scholar 

  • Moór, Julius, 1931: Reine Rechtslehre, Naturrecht und Rechtspositivismus. In: Verdross, Alfred (Hrsg.): Gesellschaft, Staat und Recht. Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre. Wien, S. 58 – 105.

    Google Scholar 

  • Moór, Julius, 1935: Reine Rechtslehre. Randbemerkungen zum neusten Werk Kelsens. In: Zeitschrift für öffentliches Recht XV/3, S. 330 – 343.

    Google Scholar 

  • Moór, Julius, 1943: Was ist Rechtsphilosophie ? In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie XXXVI, Ungarn-Heft, S. 3 – 49.

    Google Scholar 

  • Nagy, Endre, o. J.: Magyar államelmélet a XIX. században [Manuskript].

    Google Scholar 

  • Nyíri, János Kristóf (Hrsg.), 1981: Austrian Philosophy. Studies and Texts. München.

    Google Scholar 

  • o. V., 1854: Einfluß der herrschenden Ideen des 19. Jahrhunderts auf den Staat. Von Baron Joseph Eötvös. Aus dem Ungarischen. 2 Theile. Leipzig, Brockhaus. In: Die Grenzboten 13/2/III, S. 420 – 427.

    Google Scholar 

  • Pulszky, Ágost, 1888: The theory of law and civil society. London.

    Google Scholar 

  • Ranke, Leopold von, 1839: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. I. Berlin.

    Google Scholar 

  • Raumer, Friedrich von, 1826: Über die geschichtliche Entwicklung von Recht, Staat und Politik. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques, 1762: Du contrat social, ou Principes du droit politique. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Somló, Bódog, 1907: Állami beavatkozás és individualismus. Budapest.

    Google Scholar 

  • Somló, Bódog, 1995 [1920]: Jogi alaptan. Miskolc.

    Google Scholar 

  • Somló, Felix, 1909a: Zur Gründung einer beschreibenden Soziologie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Somló, Felix, 1909b: Der Güterverkehr in der Urgesellschaft. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Somló, Felix, 1917: Juristische Grundlehre. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Somló, Felix, 1926: Gedanken zu einer ersten Philosophie. Berlin/Leipzig.

    Google Scholar 

  • Spencer, Herbert, 1873 – 1881: Descriptive Sociology. I – VIII. London.

    Google Scholar 

  • Stammler, Rudolf, 1898: Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Stein, Lorenz von, 1850: Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Stein, Lorenz von, 1865 – 1884: Verwaltungslehre. I – VIII. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Szabadfalvi, József, 2003: Revaluation of Hungarian Legal Philosophical Tradition. In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 2003/89, S. 159 – 170.

    Google Scholar 

  • Szabadfalvi, József, 2010: Bódog Somló – The „Representative Man“ of Hungarian Legal Philosophy. In: Pokrovac, Zoran (Hrsg.): Rechtswissenschaft in Osteuropa. Studien zum 19. und frühen 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main, S. 375 – 389.

    Google Scholar 

  • Széchenyi, István, 1982: Napló. Budapest.

    Google Scholar 

  • Takács, Péter, 2003: Államtan. Budapest.

    Google Scholar 

  • Tittmann, Friedrich-Wilhelm, 1822: Darstellung der griechischen Staatverfassungen. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de, 1835 – 1840: La démocratie en Amérique. I – II. Paris.

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand, 1887: Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Zsidai, Ágnes, 2011: Das Verfahren als genus proximum des Rechts. In: Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis De Rolando Eötvös Nominatae – Sectio Iuridica 2011/52, S. 143 – 156.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to András Karácsony .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Karácsony, A. (2021). Staatstheoretisches Denken in Ungarn und das deutsche Geistesleben. In: Szalai, Z., Orbán, B. (eds) Der ungarische Staat. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33677-6_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33676-9

  • Online ISBN: 978-3-658-33677-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics