Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politikberatung in der Forschungs- und Technologiepolitik

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Politikberatung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 263 Accesses

Zusammenfassung

In der Forschungs- und Technologiepolitik können inhaltliche Entscheidungen nicht ohne Unterstützung der Wissenschaft selbst getroffen werden. Die fachliche Kompetenz fließt in der Regel mit erfahrungsgestützter Expertise der Berater, in den letzten Jahren zunehmend durch quantitative und wissenschaftliche Bewertungen ergänzt, zur wissenschaftspolitischen Gestaltung zusammen. Wissenschaftliche Beratung ist in diesem Politikfeld im Unterschied zu anderen Feldern aus systematischen Gründen nicht interesselos. Im historischen Verlauf haben Ansprüche auf Mitgestaltung des Politikfeldes durch nichtwissenschaftliche Akteure zugenommen, so dass die wissenschaftliche Politikberatung sich in einer größeren gesellschaftlichen Auseinandersetzung behaupten muss und als eine Façette des gesellschaftlich stärker geforderten Engagements der Wissenschaft betrachtet werden kann. Umfassende empirische Arbeiten in diesem Kontext fehlen jedoch weitgehend.

Die vorliegenden Ausführungen geben ausschließlich die Meinungen und Überlegungen der Autoren wieder.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ein weiterer möglicher Weg zur Relativierung derartiger Empfehlungen ist es, Gegengutachten bei anderen Wissenschaftlerinnen oder Wissenschaftlern zu bestellen. Das führt dann allerdings in das Dilemma, dass aufgrund widersprüchlicher Expertisen für die Politikseite nicht mehr einzuschätzen ist, welche Empfehlungen sachlich angemessen sind.

Literatur

  • Abels, Gabriele, und Alfons Bora. 2004. Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Altenburg, Cornelia. 2010. Kernenergie und Politikberatung. Die Vermessung einer Kontroverse. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Barben, Daniel. 2010. Reflexionswissen. In Handbuch Wissenschaftspolitik, Hrsg. Dagmar Simon, 210–223. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Barben, Daniel, und Maria Behrens. 2000. Internationale Regime und Technologiepolitik. In Politik und Technik: Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts. PVS-Sonderheft, Hrsg. Georg Simonis, Renate Martinsen und Thomas Saretzki, Bd. 31, 349–367. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bartz, Olaf. 2007. Der Wissenschaftsrat Entwicklungslinien der Wissenschaftspolitik in der Bundesrepublik Deutschland, 1957–2007. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Bauer, Martin, und Susan Howard. 2013. Public understanding of science: Compiled bibliography, 1992–2011. London: Sage. http://pus.sagepub.com/site/misc/PUS_book_v6_AG.pdf. Zugegriffen am 13.08.2015.

  • Benz, Wolfgang. 1996. Der Wissenschaftsrat. In Handbuch des Wissenschaftsrechts, Hrsg. C. Fläming, Bd. 2, 1667–1687. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bimber, Bruce, und David H. Guston. 1995. Politics by the same means. Government and science in the United States. In Handbook of science and technology studies, Hrsg. Sheila Jasanoff, 554–571. Thousand Oaks: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 2012. Can there be such a thing like ethical expertise? Analyse & Kritik 34(02): 237–249.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, Dietmar. 1997. Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum kooperativen Staat. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar. 2001. Regulierungsmodelle und Machtstrukturen an Universitäten. In Die Krise der Universitäten (Leviathan Sonderheft), Hrsg. Stölting, Erhard und Schimank, Uwe, 243–262. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bröchler, Stephan, Georg Simonis, und Karsten Sundermann, Hrsg. 1999. Handbuch Technikfolgenabschätzung, 3 Bd. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Brown, Mark, Justus Lentsch, und Peter Weingart. 2005. Representation, expertise, and the German Parliament: A comparison of three advisory institutions. In Democratization of expertise? Exploring novel forms of scientific advice in political decision-making. Sociology of the sciences yearbook, Hrsg. Sabine Maasen und Peter Weingart, Bd. 24. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Brown, Mark, Justus Lentsch, und Peter Weingart. 2006. Politikberatung und Parlament. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Brüsemeister, Thomas. 2004. Beratung zwischen Profession und Organisation. In Die beratene Gesellschaft. Zur gesellschaftlichen Bedeutung von Beratung, Hrsg. Rainer Schützeichel und Thomas Brüsemeister, 259–272. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Buchholz, Kai. 2008. Professionalisierung der wissenschaftlichen Politikberatung. Interaktions- und professionssoziologische Perspektiven. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Daele, Wolfgang van den. 1996. Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs. In Kommunikation und politische Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren, Hrsg. Wolfgang van den Daele, Friedhelm Neidhardt, 297–326. Berlin: edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Dance, Amber. 2013. Impact: Pack a punch. Nature 502:397–398.

    Article  Google Scholar 

  • De Solla Price, Derek. 1967. The scientific estate. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf, und Kathrin Hähner. 1999. Konzeptentwicklung von Technikfolgenabschätzung: Rückblick und Ausblick. In Technikfolgenabschätzung in Deutschland: Bilanz und Perspektiven, Hrsg. Thomas Petermann und Reinhard Coenen, 97–115. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Döhler, Marian, Tobias Bach, Eva Barlösius, und Axel Phillips. 2013. Governance von Ressortforschungseinrichtungen. In Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung, Hrsg. Edgar Grande, 82–100. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Foemer, Ulla. 1981. Zum Problem der Integration komplexer Systeme am Beispiel des Wissenschaftsrates. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Peter, und Enrico Mahler. 2000. Form und Funktion von Beratung. Soziale Systeme 4(2): 349–368.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott, und Martin Trow. 1994. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Greenberg, Daniel S. 1969. The politics of American science. Harmondsworth: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • GWK. 2005. Pakt für Forschung und Innovation. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/pakt_fuer_forschung_und_innovation.pdf. Zugegriffen am 16.10.2017.

  • Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke, und Ismael Rafols. 2015. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 22.04.2015. http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351. Zugegriffen am 30.08.2015.

  • Hohn, Hans-Willy, und Uwe Schimank. 1990. Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Akteurskonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung. Frankfurt a. M.: Max Planck Institut fur Gesellschaftsforchung.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2006. Forschung im Fokus der Evaluation. Humboldt-Spektrum 13(2): 24–29.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2010. (Forschungs-)Evaluation. In Handbuch Wissenschaftspolitik, Hrsg. Dagmar Simon, 293–309. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan, und Torger Möller. 2015. Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem. Eine bibliometrische Perspektive. BBAW-Reihe Wissenschaftspolitik im Dialog No. 12. Berlin: BBAW.

    Google Scholar 

  • Ioannidis, John P. A., Sander Greenland, Mark A. Hlatky, Muin J. Khoury, Malcolm R. Macleod, David Moher, Kenneth F. Schulz, und Robert Tibshirani. 2014. Increasing value and reducing waste in research design, conduct, and analysis. The Lancet 383(9912): 166–175.

    Article  Google Scholar 

  • Kaase, Max. 1999. Politik im Zwiespalt zwischen Wandel und Status Quo. Eine Analyse im Hinblick auf den deutschen Wissenschaftsrat. In Eigenwilligkeit und Rationalität sozialer Prozesse. Festschrift zum 65. Geburtstag von Friedhelm Neidhardt, Hrsg. Jürgen Gerhards und Ronald Hitzler, 233–257. Opladen: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Knie, Andreas, und Dagmar Simon. 2010. Stabilität und Wandel des deutschen Wissenschaftssystems. In Handbuch Wissenschaftspolitik, Hrsg. Dagmar Simon, 26–38. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krohn, Wolfgang. 1997. Die Innovationschancen partizipativer Technikgestaltung und diskursiver Konfliktregulierung. In Diskursive Verständigung? Mediation und Partizipation in Technikkontroversen, Hrsg. Sabine Köberle, Fritz Gloede und Leonhard Hennen, 222–246. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Lakoff, Sanford A., Hrsg. 1966. Knowledge and power: Essays on science and government. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lapp, Ralph E. 1965. The new priesthood: The scientific elite and the uses of power. New York: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Maasen, Sabine, und Peter Weingart. 2006. Unternehmerische Universität und neue Wissenschaftskultur. die hochschule 15(1): 19–45.

    Google Scholar 

  • Martinsen, Renate. 1995. Der lernende Staat als neues Paradigma der politischen Techniksteuerung. In Paradigmenwechsel in der Technologiepolitik? Hrsg. Renate Martinsen und Georg Simonis, 13–30. Opladen: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Martinsen, Renate. 1997. Politik und Biotechnologie: Die Zumutung der Zukunft. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf. 1990. Chances and problems in the political guidance of research systems. In Technologiepolitik angesichts der Umweltkatastrophe, Hrsg. H. Krupp, 61–83. Heidelberg: Physica-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mölders, Marc, und Janina Schirmer. 2010. Technology Governance durch Lernen und Evolution? Zur Rolle von TA als Irritator. In Technology Governance. Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung, Hrsg. Georg Aichholzer, Alfons Bora, Stephan Bröchler, Michael Decker und Michael Latzer, 103–111. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Möller, Torger, Philipp Antony, Sybille Hinze, und Stefan Hornbostel. 2012. Exzellenz begutachtet. Befragung der Gutachter in der Exzellenzinitiative. iFQ-Working Paper No. 11. Berlin: SSOAR.

    Google Scholar 

  • Petermann, Thomas. 1999. Technikfolgenabschätzung als Politikberatung. In Technikfolgenabschätzung in Deutschland. Bilanz und Perspektiven, Hrsg. Thomas Petermann und Reinhard Coenen, 147–164. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Pielke Jr., Roger A. 2007. The honest broker: Making sense of science in policy and politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rammert, Werner. 2003. Die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens. Soziale Welt 54:483–508.

    Google Scholar 

  • Renn, Ortwin. 1993. Technik und gesellschaftliche Akzeptanz: Herausforderungen der technikfolgenabschätzung. GAIA, Ecological Perspectives in Science, Humanities, and Economics 2(2): 69–71.

    Google Scholar 

  • Rödder, Simone, Martina Franzen, und Peter Weingart, Hrsg. 2012. The sciences’ media connection – Public communication and its repercussions. Sociology of the Sciences Yearbook, Bd. 28. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Röhl, Hans Christian. 1994. Der Wissenschaftsrat. Kooperation zwischen Wissenschaft, Bund und Ländern und rechtliche Determinanten. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 1995a. Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 1995b. Politische Steuerung und Selbstregulation des Systems organisierter Forschung. In Gesellschaftliche Selbstregulation und politische Steuerung, Hrsg. Fritz W. Scharpf, 101–139. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schirmer, Janina. 2012. Policy-Variationen. Zum Wandel der EU-Forschungs- und Technologiepolitik am Beispiel der Nanotechnologiepolitik. Bielefeld: Universitätsbibliothek. http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2684941. Zugegriffen am 30.06.2015.

  • Schlegel, J. 1996. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (BLK). In Handbuch des Wissenschaftsrechts, Hrsg. C. Fläming, et al., Bd. 2, 1689–1698. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe, und Mandy Singer-Brodowski. 2013. Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, Rainer. 2004. Skizze zu einer Soziologie der Beratung. In Die beratene Gesellschaft. Zur gesellschaftlichen Bedeutung von Beratung, Hrsg. Rainer Schützeichel und Thomas Brüsemeister, 273–285. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Simon, Dagmar. 2014. Wissensregulierung durch Evaluationen? Aushandlung oder Standardisierung in der Qualitätsbewertung von Wissenschaft. In Wissensregulierung und Regulierungswissen, Hrsg. Alfons Bora, Anna Henkel und Carsten Reinhard, 65–82. Weilerswist: Velbrück Verlag.

    Google Scholar 

  • Simonis, Georg. 2000. Die TA-Landschaft in Deutschland – Potenziale reflexiver Techniksteuerung. In Politik und Technik: Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts. PVS-Sonderheft, Hrsg. Georg Simonis, Renate Martinsen und Thomas Saretzki, 425–456. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Smith, Richard. 2006. Peer review: A flawed process at the heart of science. Journal of the Royal Society of Medicine 99(4): 178–182.

    Article  Google Scholar 

  • Stiglitz, Joseph E., Amartya Sen, und Jena-Paul Fitoussi. 2009. Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress. http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/index.htm. Zugegriffen am 01.09.2015.

  • Weber, Jürgen, Schäffer, Utz, Hoffmann, und Kehrmann, Titus. 1999. Technology Assessment: eine Managementperspektive. Bestandsaufnahme – Analyse – Handlungsempfehlungen. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Verlag.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2003. Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Weingart, Peter, und Justus Lentsch. 2008. Wissen, Beraten, Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Weilerswist: Velbrück Verlag.

    Google Scholar 

  • Winnes, Markus, und Schimank, Uwe. 1999. National Report: Federal Republic of Germany. Köln: Max Planck Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geschäftsstelle der Wissenschaftlichen Kommission Niedersachsen, Schiffgraben 19, 30171, Hannover, Deutschland

    Kai Buchholz & Katja Patzwaldt

Authors
  1. Kai Buchholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Katja Patzwaldt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kai Buchholz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Accenture GmbH, Kronberg, Germany

    Svenja Falk

  2. Landau, Germany

    Manuela Glaab

  3. Berlin, Germany

    Andrea Römmele

  4. Hertie School of Governance, Berlin, Germany

    Henrik Schober

  5. Political Science, Heidelberg Center for American Studies Political Science, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Martin Thunert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Buchholz, K., Patzwaldt, K. (2017). Politikberatung in der Forschungs- und Technologiepolitik. In: Falk, S., Glaab, M., Römmele, A., Schober, H., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07461-6_30-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07461-6_30-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07461-6

  • Online ISBN: 978-3-658-07461-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation