Abstract
The question directed by Hans Sluga polemically against Michael Dummett about the possible lines of connection of Gottlob Frege’s logic to the philosophy of the nineteenth century serves at least to direct the attention of logicians as well to a seriously neglected period in the recent history of their discipline (Sluga, 1975, 1977, 1980; Dummett, 1973, 1976, 1982). It is the case that the number of works about the development of logic since Frege is constantly growing, and the interest in logical thought during the first third of the past century is increasing. Yet it seems that, for the logic in Germany in the half-century between Hegel’s death and the appearance of Frege’s Begriffsschrift (1879), the negative verdict rendered by the “new logic” about the “old logic” in Germany still holds true among most logicians today.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Bibliography
Aristotle, Opera, 1, 1831, 4, 1836.
Berger, J. E. von: 1817, Allgemeine Grundzüge zur Wissenschaft, Part 1, Altona.
Bolzano, B.: 1837, Wissenschaftslehre, Sulzbach.
Brandis, C. A.: 1853, Handbuch der Geschichte der Griechisch-Römischen Philosophie, Part 2, Section 2, 1st half, Berlin.
Drobisch, M. W.: 1863 [1851], Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen, mit Rücksicht auf Mathematik und Naturwissenschafte, Leipzig, 3rd. ed. [2nd ed.]
Dummett, M.: 1973, Frege, Philosophy of Language, London.
Dummett, M.: 1976, ‘Frege as a Realist’, Inquiry 19, 455–468.
Dummett, M.: 1982, ‘Objectivity and Reality in Lotze and Frege’, Inquiry 25.
Erdmann, J. E.: 1841, Grundriβ der Logik und Metaphysik, 5 eds., Halle.
Fichte, I. H.: 1838, ‘Über das Verhältnis des Form-und Realprinzips in den gegenwärtigen philosophischen Systemen’, Zeitschrift für Philosophie und spekulative Theologie 2, 21–108.
Fischer, K.: 1865 [1852], System der Logik und Metaphysik oder Wissenschaftslehre, Heidelberg, 2nd ed. [1st ed.].
Frege, G.: 1879, Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle.
Fries, J. F.: 1819, System der Logik, 2nd ed., Heidelberg, 1811.
Gruppe, O. F.: 1831, Antäus, Berlin.
Gruppe, O. F.: 1834, Wendepunkt der Philosophie im neunzehnten Jahrhundert, Berlin.
Gruppe, O. F.: 1855, Gegenwart und Zukunft der Philosophie in Deutschland, Berlin.
Harms, F.: 1844-1846a, ‘Über die Möglichkeit und die Bedingungen einer für alle Wissenschaften gleichen Methode. Ein Beitrag zur Logik’, Zeitschrift für Philosophie und spekulative Theologie, 8–10, 249–257, 1–49, 1–31, 147–191.
Harms, F.: 1846b, ‘Von der Reform der Logik und dem Kriticismus Kants, Ein Entwurf’, Jahrbücher für speculative Philosophie und die philosophische Bearbeitung der empirischen Wissenschaften 1, 128–164.
Hartmann, A.: 1937, Der Spätidealismus und die Hegeische Dialektik, Berlin.
Hartmann, E. von: 1868, Über die dialektischen Methode, Berlin.
Hegel, G. W. F.: 1948, Wissenschaft der Logik, Part 1, Leipzig (1812).
Herbart, J. F.: 1885, Hauptpunkte der Logik, in Sämtliche Werke, 2, Leipzig (1808).
Herbart, J. F.: 1891, Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie, in Sämtliche Werke, 4, Leipzig (1813).
Herbart, J. F.: 1897, Kurze Encyklopädie der Philosophie, in Sämtliche Werke, 9, Leipzig (1831).
Köhnke, C.: 1986, Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Suhrkamp, Frankfurt am Main.
Krause, K. C. F.: 1836, Die analytische Logik, Göttingen.
Lange, F.: 1894, Logische Studien, Leipzig (1877).
Leese, K.: 1929, Philosophie und Theologie im Spätidealismus, Berlin.
Leibniz, G. W.: 1839/40, Opera philosophica, ed. J. E. Erdmann, Berlin.
Lotze, R. H.: 1843, Logik. Weidmann, Leipzig.
Lotze, R. H.: 1874, Logik. Drei Bücher vom Denken, vom Untersuchen und vom Erkennen, Hirzel, Leipzig.
Moese, H.: 1981, ‘Systemaufbau in Bolzanos Wissenschaftslehre und ihre Kantischen Quellen, Entwicklungsfragen der Logik in nachkantischer Zeit’, Bernard Bolzano, 1781–1848, Studien und Quellen, Berlin, pp. 81–92.
Prantl, C.: 1855, Geschichte der Logik im Abendlande, 1, Leipzig.
Prantl, C.: 1875, ‘Reformgedanken zur Logik’, Sitzungsberichte der philosophischphilologischen und historischen Klasse der königlich-bayrischen Akademie der Wissenschaften, Munich, 1, 159–214.
Rabus, L.: 1863, Lehrbuch der Logik in neuer Darstellung, Erlangen.
Rabus, L.: 1868, Logik und Metaphysik, Part 1, Erlangen.
Rabus, L.: 1874, ‘Zur logischen Frage’, Philosophische Monatshefte, 9, 17–26, 57–65, 10. 305–317.
Rabus, L.: 1880a, Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiete der Logik bei den Deutschen und die logische Frage, Erlangen.
Rabus, L.L.: 1880b, Die Ursachen der modernen Reformversuche auf dem Gebiete der Logik, Speier.
Ritter, H.: 1823, Vorlesungen zur Einleitung in die Logik, Berlin.
Ritter, H.: 1856, System der Logik und der Metaphysik, 1, Göttingen.
Rosenkranz, K.: 1846, ‘Die Modifikationen der Logik, abgeleitet aus dem Begriff des Denkens’, Studien 3, Leibzig.
Rosenkranz, K.: 1858-1859, Wissenschaft der logischen Idee, 1/2, Königsberg.
Schelling, F. W. J.: 1803, Vorlesungen über die Methode des akademischen Studiums, Tübingen.
Schenk, G.: 1973, Zur Geschichte der logischen Form, 1, Berlin.
Schleiermacher, F. D. E.: 1839, Dialektik, Berlin.
Schuppe, W.: 1878, Erkenntnistheoretische Logik, Bonn.
Sigwart, C.: 1873,1878, Logik, Tübingen, 1/2.
Sluga, H.: 1975, ‘Frege and the Rise of Analytical Philosophy’, Inquiry 18, 471–487.
Sluga, H.: 1977, ‘Frege’s Alleged Realism’, Inquiry 20, 227–242.
Sluga, H.: 1980, Frege. Routledge & Kegan Paul, London.
Steinthal, H.: 1855, Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zueinander. Berlin.
Stjazkin, N. I.: 1967, Formirovanije matematičeskoj logiki (Die Entstehung der mathematischen Logik), Moskva.
Trendelenburg, A.: 1836, Elementa logices Aristoteleae, Berlin.
Trendelenburg, A.: 1862 [1840], Logische Untersuchungen, Berlin, 2nd ed. [1st ed.].
Trendelenburg, A.: 1842, Erläuterungen zu den Elementen der aristotelischen Logik, Berlin.
Trendelenburg, A.: 1843, Die logische Frage in Hegels System. Zwei Streitschriften, Leipzig.
Trendelenburg, A.: 1846, ‘Geschichte der Kategorienlehre. Zwei Abhandlungen’, Historische Beiträge zur Philosophie 1, Berlin.
Twesten, A.: 1825, Die Logik, insbesondere die Analytik, Schleswig.
Ueberweg, F.: 1857, System der Logik, Bonn.
Ulrici, H.: 1852, System der Logik, Leipzig.
Weiβe, C. H.: 1835, Grundzüge der Metaphysik, Perthes, Leipzig.
Weiβe, C. H.: 1837, ‘Die drei Grundfragen der gegenwärtigen Philosophie’, Zeitschrift für Philosophie und spekulative Theologie 1, 67–114, 159–201.
Weiβe, C. H.: ‘Die philosophische Literatur der Gegenwart’, Zeitschrift für Philosophie und spekulative Theologie 5, 264–320.
Zeller, E.: 1862 [1846], Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Part 2, Section 2, Tübingen.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Frank, H. (1991). Reform Efforts of Logic at Mid-Nineteenth Century in Germany. In: Woodward, W.R., Cohen, R.S. (eds) World Views and Scientific Discipline Formation. Boston Studies in the Philosophy of Science, vol 134. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-011-3164-3_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-3164-3_22
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-5395-2
Online ISBN: 978-94-011-3164-3
eBook Packages: Springer Book Archive