Skip to main content

Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa

  • Chapter
Systemwechsel 2

Zusammenfassung

Die großen soziologischen Paradigmen System und Akteur beherrschten in wechselnden Konjunkturen die Theoriebildung und empirischen Analysen der sozialwissenschaftlichen Transformationsforschung. Thesen und Antithesen der jeweils anderen Seite prallten, wenn sie wechselseitig überhaupt wahrgenommen wurden, am Schutzschild der monistischen Ästhetik der jeweils anderen Großtheorie ab (Merkel 1994a: 303). Syntheseversuche und Verknüpfungsanstrengungen blieben rar (O’Donnell/Schmitter 1986; Rueschemeyer/Stephens/Stephens 1992), implizit und wurden meist nicht konsequent zu Ende gedacht. Dies muß aus zwei Gründen seltsam anmuten, denn die Makrologik systemtheoretischer und die Mikroperspektive akteurstheoretischer Überlegungen hinterließen regelmäßig eine black box in den Transformationsanalysen. Die Frage jedoch, ob junge, fragile und noch nicht konsolidierte Demokratien auch wirtschaftliche Krisen unbeschadet überstehen, hängt von der Verschränkung und der Komplementarität von sozioökonomischen Bedingungen, politischen Institutionen und dem Handeln politischer und sozialer Akteure ab. Denn im Entwicklungsverlauf marktwirtschaftlicher Demokratien und realsozialistischer Diktaturen in diesem Jahrhundert wurde deutlich, daß die Dynamik von wachsendem Wohlstand und gesellschaftlicher Zustimmung immer weniger vom blinden Wirken ökonomischer Kräfte abhing. Zunehmend stärker wurden sie bestimmt von einem komplexen Geflecht von Normen, Institutionen und Organisationen, die sich als “Überlappungszone von Politik, Wirtschaft und privatem Leben herausgebildet haben” (Lutz 1994: 370).

“Man muß die Nation genau kennen, für die man eine Verfassung entwirft; andernfalls wird sich der schließliche Entwurf wie schlüssig er auch immer in sich selbst sein mag, als unzureichend erweisen, wenn sie angewandt wird. Dies gilt umso mehr, wie sich eine Nation schon geformt hat, mit ihren Vorlieben, Sitten, Vorurteilen und Fehlern, die alle schon zu verwurzelt sind, als daß sie durch neue Verpflanzungen noch unterdrückt werden könnten”.

J.J.Rousseau, Considérations sur le gouvernement de Pologne et sur sa réformation projetée, 1772.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abraham, Samuel, 1995: Early Elections in Slovakia: A State of Deadlock, Government and Opposition (30) 1: 86–100.

    Article  Google Scholar 

  • Ackerman, Bruce, 1992: Von der Revolution zur Verfassung, Transit (3) 4: 46–61.

    Google Scholar 

  • Agh, Attila, 1993: The “Comparative Revolution” and the Transition in Central and Southern Europe, Journal of Theoretical Politics 2: 231–252.

    Article  Google Scholar 

  • Agh, Attila, 1995: The Role of the First Parliament in Democratic Transition, in: Agh, Attila, Kúrtan, Sandor (Eds.): Democratization and Europeanization in Hungary: The First Parliament, Budapest: 249–264.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus 1968: Die verfassungsgebende Gewalt des Volkes, Tübingen 1968.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus 1971: Die parlamentarischen Regierungssysteme in Europa, München.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus 1994a: Systemwechsel in Osteuropa, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus 1994b: Ansätze zu einer Theorie der Transformation der ex-sozialistischen Länder, in: Merkel, Wolfgang (Eds.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen: 139–171.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1994: Die verfassungsgebende Gewalt des Volkes-Ein Grenzbegriff des Verfassungsrechts, in: Preuß, Ulrich K. (Eds.): Zum Begriff der Verfassung, Frankfurt a.M.: 58–82.

    Google Scholar 

  • Brunner, Georg, 1991: Die neue Verfassung der Republik Ungarn: Entsehungsgeschichte und Grundprobleme, in: Jahrbuch für Politik I: 297–319.

    Google Scholar 

  • Brunner, Georg, 1993: Neue Verfassungen in Osteuropa, in: Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien (Eds.): Aufbruch im Osten Europas, München/Wien.

    Google Scholar 

  • Calda, Milos, Gillis, Mark, 1995: Czech Republic 1995: Is legislative Illegitimacy the Price of Political Effectiveness?, East European Constitutional Review (4) 2: 67–70.

    Google Scholar 

  • Colomer, Josep M., 1995: Strategies and Outcomes in Eastern Europe, Journal of Democracy (6) 2: 74–86.

    Article  Google Scholar 

  • Colomer Josep M., Pascual, Margot, 1994: The Polish Games of Transition, Communist and Post-Communist Studies (27) 3: 275–294.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry, 1993: Three Paradoxes of Democracy, in: Diamond, Larry, Plattner, Marc F. (Eds.): The Global Resurgence of Democracy, Baltimore: 95–107.

    Google Scholar 

  • DiPalma, Guiseppe, 1990: Parliaments, Consolidation, Institutionalization: A minimalist View, in: Liebert, Ulrike, Cotta, Maurizio (Eds.): Parliament and Democratic Consolidation in Southern Europe, London: 31–52.

    Google Scholar 

  • Duverger, Maurice, 1980: A New Political System Model: Semi-Presidential Government, Journal of Political Research 8: 165–187.

    Google Scholar 

  • Easton, David, 1965: A Systems Analysis of Political Life, Chicago.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1979: Ulysses and the Sirens, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1979: Consequences of Constitutional Choice: Reflections on Toqueville, in: Elster, Jon, Slagstad, Rune (Eds.): Constitutionalism and Democracy, Cambridge: 81101.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1994: Die Schaffung von Verfassungen: Analyse der allgemeinen Grundlagen, in: Preuß, Ulrich K. (Eds.): Zum Begriff der Verfassung, Frankfurt a.M.: 37–57.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1995: Explaining the Breakup of the Chechoslovak Federation, East European Constitutional Review (4) 1: 36–41.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, Ernst, 1957: Parlamentarisches Regierungssystem, in: Bracher, Karl-Dietrich,,, Fraenkel, Ernst (Eds.): Staat und Politik, Frankfurt a.M: 223–228.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Carl Joachim, 1963: Man and his Government, New York.

    Google Scholar 

  • Glaeßner, Gert-Joachim, 1994: Demokratie nach dem Ende des Kommunismus, Opladen.

    Google Scholar 

  • Geremek, Bronislaw, 1995: Bronislaw Geremek on Constitution-making in Poland (Interview), East European Constitutional Review (4) 1: 42–45.

    Google Scholar 

  • Golczewski, Frank, 1995: Weißrußland auf dem Weg in die Vergangenheit, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 22. 8. 1995.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1992: Faktizität und Geltung, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Holmes, Stephen, 1994: Verfassungsförmige Vorentscheidungen und das Paradox der Demokratie, in: Preuß, Ulrich K. (Eds.): Zum Begriff der Verfassung, Frankfurt a.M.: 133–170.

    Google Scholar 

  • Horowitz, Donald L., 1990: Comparing Democratic Systems, Journal of Democracy (1) 4: 73–79.

    Article  Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, Oklahoma.

    Google Scholar 

  • Isensee, Josef, 1992: Braucht Deutschland eine neue Verfassung? Überlegungen zur neuen Schlußbestimmung des Grundgesetzes, Art. 146, Köln.

    Google Scholar 

  • Judge, David, 1994: East Central European Parliaments: The First Steps, in: Agh. Attila (Eds.): The Emergence of East Central European Parliaments: The First Steps, Budapest: 22–35.

    Google Scholar 

  • Karl, Terry L., Schmitter, Philippe, C., 1991: Modes of Transition in Latin America, Southern and Eastern Europe, International Social Science Journal 128: 269–285.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, 1994: Designing Government Institutions, in: East European Making. Parlamentarism and (Semi)Presidentialism. Paper prepared for the 9th International Conference of Europeanists, Chicago, 31.3.- 2. 4. 1994.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1984: Democracies, New Haven/Yale.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1989: Democratic Political Systems. Types, Cases, Causes, and Consequences, Journal of Theoretical Politics (1) 1: 33–48.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1990: Presidencialismo y democracia de mayoria“, in: Godoy Arcaya, Oscar (Eds.): Hacia una democracia moderna. La opción parlamentaria, Santiago de Chile: 109–128.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1992: Democratization and Constitutional Choices in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland 1989–91, Journal of Theoretical Politics (3) 4: 207–233.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1993a: Double Checking the Evidence, in: Diamond, Larry, Plattner, Marc F. (Eds.): The Global Resurgence of Democracy, Baltimore/London: 171–177.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1993b: Constitutional Choices for New Democracies, in: Diamond, Larry, Plattner, Marc (Eds.): The Global Resurgence of Democracy, Baltimore/London: 146–158.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, 1990a: The Perils of Presidentialism, Journal of Democracy (1) 1: 51–69.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, 1990b: The Virtues of Parlamentarism, Journal of Democracy (1) 1: 8491.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, Stepan, Alfred, 1978: The Breakdown of Democratic Regimes, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, Valenzuela, Arturo (Eds.), 1994: The Failure of Presidential Democracy, Baltimore/London.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, 1980: Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Polical Legitimacy, in: ders.: Political Man, Baltimore: 459–476.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M., 1993: The Centrality of Political Culture, in: Diamond, Larry, Plattner, Marc F. (Eds.): The Global Resurgence of Democracy, Baltimore: 134–137.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, Karl, 1969: Verfassungslehre, Tübingen (2.Aufl.).

    Google Scholar 

  • Lutz, Burkhardt, 1994: Institutionen und Interessen-erste Thesen und Überlegungen im Prozeß der Systemtransformation, Berliner Journal für Soziologie 3: 365–380.

    Google Scholar 

  • Malova, Darina, 1995: Slovakia: Parliamentary Rules and Legislative Dominance, East European Constitutional Review (4) 2: 71–77.

    Google Scholar 

  • Maravall, José Maria, 1995: Democracias y Demócratas, Working Papers des Instituts Juan March de Estudios e Investigaciones 5, Madrid.

    Google Scholar 

  • March, James G., Olsen, Johan P., 1989: Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics, New York.

    Google Scholar 

  • Merkel, Karlheinz, 1995: Artikel 146 des Grundgesetzes und die verfassungsgebende Gewalt des Volkes, Berlin (Dissertation).

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1994a: Struktur oder Akteur, System oder Handlung: Gibt es einen Königsweg in der sozialwissenschaftlichen Transformationsforschung, in: Merkel, Wolfgang (Eds.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen: 303–331.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1994b: Restriktionen und Chancen demokratischer Konsolidierung in postkommunistischen Gesellschaften. Ostmitteleuropa im Vergleich, Berliner Journal für Soziologie (3) 4: 463–484.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1995a: Transformationsstrategien: Probleme, Erfahrungen, Grenzen, Internationale Politik (50) 6: 3–8.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1995b: Italien: Das Phantom der “Zweiten Republik”, Sozialwissenschaftliche Informationen (SOW’) (23) 4: 293–304.

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington, 1968: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie, Frankfurt. Nohlen, Dieter, 1992: Präsidentialismus und Parlamentarismus in Lateinamerika, in: Lateinamerika Jahrbuch 1992, Frankfurt a.M.: 86–99.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter, 1994: Institutional Reform in Latin America from the Perspective of Political Engineering, Paper presented to the XVIth World Congress of IPSA, August 1995 Berlin.

    Google Scholar 

  • Noblen, Dieter, Fernandez, Mario (Eds.), 1991: Presidencialismo versus Parlamentarismo, Caracas.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, Schmitter, Philippe, C., 1986: Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo 1994: Delegative Democracy, Journal of Democracy (5) 1: 55–70.

    Article  Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1994: Der Tunnel am Ende des Lichts, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Olson, David M., 1994: The New Parliaments of New Democracies: The experience of the Federal Assembly of the Czech and Slovak Federal Republic, in: Agh, Attila (Eds.): The Emergence of East Central European Parliaments: The First Steps, Budapest: 35–47.

    Google Scholar 

  • Olson, David M., 1995: Parliament by Design, East European Constitutional Review (4) 2: 56–60.

    Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor, 1990: Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, New York.

    Google Scholar 

  • Plasser, Fritz, Ulram Peter A., 1994: Monitoring Democratic Consolidation: Political Trust and System Support in East-Central-Europe, Paper presented at the XVIth World Congress of the International Political Science Association (IPSA), August 1994, Berlin.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1988: Democracy as a contingent Outcome of Conflict, in: Elster, Jon-Slagstad, Rune (Eds.): Constitutionalism and Democracy, Cambridge: 59–80.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, New York.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert, 1993: Making Democracy Work, Princeton.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean Jacques, 1772: Considérations sur le gouvernement de Pologne et sa réformation projetée, abgedruckt in: Rousseau, Jean Jacques: The Political Writings of Jean Jacques Rousseau, Oxford 1962: 369–526.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich, Stephens-Huber, Evelyn, Stephens, John, 1992: Capitalist Development and Democracy, Chicago.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert, 1994a: Schach dem Parlament!-Über semi-präsidentielle Regierungssysteme in einigen postkommunistischen Gesellschaften, Leviathan (22) 2: 260–292.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert, 1994b: Die Herausbildung politischer Institutionen in Demokratisierungsprozessen, in: Merkel, Wolfgang (Eds.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen, Opladen: 11–140.

    Google Scholar 

  • Sandschneider, Eberhard 1995: Stabilität und Transformation politischer Systeme, Op-laden.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1995: Elogio del semi-presidenzialismo, Revista Italiana di Scienza Politica (25) 1: 3–20.

    Google Scholar 

  • Schade, Wulf, 1995: Zur Verfassungsdiskussion in Polen, Osteuropa (45) 7: 638–650.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 1995: Demokratietheorien, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1994: Dangers and Dilemmas of Democracy, Journal of Democracy (5) 2: 57–74.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1995: Von der Autokratie zur Demokratie. Zwölf Überlegungen zur politischen Transformation, Internationale Politik (50) 6: 47–52.

    Google Scholar 

  • Segert, Dieter, Machos Csilla, 1995: Parteien in Osteuropa, Opladen.

    Google Scholar 

  • Share, Donald, Mainwaring, Scott, 1984: Transitions through Transactions: Democratization in Brazil and Spain, in: Selcher, Wayne A (Eds.): Political Liberalization in Brazil, Boulder/London: 175–216.

    Google Scholar 

  • Shugart, Matthew S., 1993: Of Presidents and Parliaments, East European Constitutional Review (2) 1: 30–32.

    Google Scholar 

  • Shugart, Matthew S., 1992: Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Steffani, Winfried, 1979: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred, Skach, Cindy, 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parlamentarism versus Presidentialism, in: World Politics ( 46 ) 1: 1–22.

    Google Scholar 

  • Szabó, Mâté, 1994: Ungarn auf dem Weg zur Demokratie, Bonn.

    Google Scholar 

  • Szarvas, Lazló, 1993: Transition Periods in Hungary. The Chances for Democracy, Journal of Theoretical Politics 2: 267–276.

    Google Scholar 

  • Szoboszlai, György (Eds.), 1991: Democracy and Political Transformation. Theories and East Central Realities, Budapest.

    Google Scholar 

  • Waschkuhn, Arno, 1995: Politische Systeme, München/Wien.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1972: Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 1972 (5.Aufl.).

    Google Scholar 

  • Ziemer, Klaus, 1993: Probleme des politischen Systemwechsels der Republik Polen. Eine Zwischenbilanz nach drei Jahren, Jahrbuch für Politik (3) 1: 93–123.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Merkel, W. (1996). Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa. In: Merkel, W., Sandschneider, E., Segert, D. (eds) Systemwechsel 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11585-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11585-4_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-11586-1

  • Online ISBN: 978-3-663-11585-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics