Zusammenfassung
“Aus der unübersehbaren Fülle technischer, kommerzieller, finanzieller, akquisitorischer, gestaltender, informierender, kontrollierender Aufgaben hebt sich die organisatorische Aufgabe als eine Aufgabe besonderer Art heraus.”1 Damit hat Gutenberg schon 1960 die Bedeutung der Organisationsprozesse und deren Regelung für den Unternehmenserfolg herausgestellt. Für die optimale Ausschöpfung aller Potentiale eines Unternehmens tritt das Unternehmensnetzwerk als Organisationsform immer mehr in den Vordergrund. Diese Verbindung von mehreren selbständigen Unternehmen ermöglicht durch ihre flexiblen Strukturen kürzere Reaktionszeiten, mehr Beweglichkeit und die Erschließung globaler Märkte. Die fließenden Systemgrenzen bieten die Möglichkeit, sich permanent auf Veränderungen einzustellen und sie im Unternehmensnetzwerk abzubilden. Dies verlangt effiziente Abstimmungsprozesse zwischen den zusammengeschlossenen Unternehmen. Ebenso erfordert diese Organisationsform neue Denkweisen und evolvierende Führungsinstrumente. 2 In der vorliegenden Arbeit werden die dynamischen Veränderungen in Unternehmensnetzwerken zu einem Lebenszyklusmodell verdichtet und die Unternehmensnetzwerke durch die Konzeption von netzwerkspezifischen Regelungsfeldern einem optimalen Zielerreichungsgrad für die Unternehmensnetzwerke zugeführt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
vgl. Gutenberg (1962), S. 101
vgl. Wildemann (1998a), S. 120 f.
Buchner/Schmelzer (1996), S. 24
vgl. Nadler (1994a), S. 14
Haveman(1994), S. 152
vgl. Frese (1993b), S. 999 ff.
vgl. Semlinger (1991), S. 310
vgl. Wildemann (1998b), S. 107 f.
Wildemann (1998b), S. 107
vgl. Wildemann (1996b), S. 259
vgl. Nadler (1994a), S. 17
vgl. Freiling (1998), S. 23
vgl. Mildenberger (1997), S. 1
vgl. Semlinger(1991), S. 312 f.
vgl. Wildemann (1996a), S. 15 ff.
vgl. Wildemann (1998a), S. 1
vgl. Wildemann (1998a), S. 65
Gerstein/Shaw (1994), S. 264
vgl. Miles/Snow (1986), Sydow (1991a), Sydow (1991b), Gomez (1993), Picot/ Reichwald (1994), Wildemann (1996b), Wildemann (1998b)
vgl. Sydow (1993), S. 387
vgl. Luczak/Much (1997), S. 125
vgl. Miles/Snow (1986), S. 64 ff.
vgl. Lorenzoni/Ornati (1988), S. 42ff.
vgl. Sydow (1991a), S. 23 ff. und Sydow (1991b), S. 234 ff.
vgl. Wildemann (1995), S. 21
vgl. Tushman/O’Reilly (1998), S. 30
vgl. Beer (1973), S. 173 ff.
vgl. Gomez (1993), S. 142 f.
vgl. Luczak/Much (1997), S. 125
vgl. Bierfelder (1991), S. 59
vgl. Luczak/Much (1997), S. 125
vgl. Mohr (1992), S. 1
vgl. Dörsam/Icks (1999), S. 44 f.
Wildemann (1990), S. 38
vgl. Staehle (1991a), S. 47 f.; Abels (1980), S. 99 ff.
vgl. Greiner (1972), S. 37 ff.; Greiner (1982), S. 11 f.
vgl. Mintzberg (1979), S. 241 ff. und S. 299 ff.; Mintzberg (1983), S. 503 ff.
vgl. Pümpin/Prange (1991), S. 46 ff.; Pümpin/Prange (1991), S. 83 ff.
vgl. Gomez (1993), S. 50 ff. und S. 142 ff.
vgl. Bleicher (1991), S. 319 ff.; Bleicher (1992), S. 346 ff.
vgl. Levitt (1965), S. 81 ff.; Hammel (1963), S. 73 ff.; Hoffmann (1972), S. 9 ff.; Hinterhuber/Hammer (1989), Sp. 1715 ff.; Frese (1986), S. 124 ff.; Marr/Picot (1991), S. 664
vgl. Scott (1986), S. 192 ff.
vgl.Thorelli(1986), S. 39
vgl. Powell (1987), S. 67 ff.; Bartlett/Goshal (1990), S. 18 ff.; Miles et al. (1992), S. 67 ff.; Sydow (1995d), S. 1624 f.; Picot/Reichwald (1994), S. 547 ff.; Alter/Hage (1993), S. 13 ff.; Wildemann (1998a), S. 47 f.
vgl. Alter/Hage (1993), S. 38 f.
vgl. Picot/Reichwald (1994), S. 547 ff.
vgl. Wildemann (1998a), S. 47 f.
vgl. Lorenzoni/Ornati (1988), S. 48; Sydow (1995d), S. 1623
Sellien/Sellien (1988), S. 570
vgl. Thorelli (1986), S. 37 ff.; Miles/Snow (1986), S. 62 ff.; Lorenzoni/Ornati (1988),
S. 41 ff.; Powell (1990), S. 300 ff.; Sydow (1995a), S. 629 f.; Gomez (1993), S. 81 ff.; Alter/Hage (1993), S. 77 ff.; Picot/Reichwald/Wigand (1996), S. 201 f.; Grandori/ Soda (1995), S. 183 ff.; Wildemann (1997), S. 418 ff.; Wildemann (1998a), S. 60 ff.
vgl. Schmalenbach (1908/1909), S. 169 f. und S. 180
vgl. Miles/Snow (1986), S.64 ff.; Lorenzoni/Ornati (1988), S. 41f.; Bartlett/Goshal (1990), S. 32 ff.; Sydow (1991a), S. 23 ff.; Sydow (1995d), S. 1625 f.; Alter/Hage (1993), S. 46ff.;Grandori/Soda(1995), S. 198 ff.; Wildemann (1998a), S. 61 ff.; Kiesel/Klink (1998), S. 18 f.
vgl. Miles/Snow (1986), S. 64 ff.
vgl. Sydow (1991a), S. 23 ff.
vgl. Alter/Hage (1993), S. 46 ff.
Sydow (1992a), S. 301; vgl. auch Staehle (1991a), S. 541 ff.
vgl. March/Simon (1958); Kosiol (1962), S. 76 ff.; Kosiol (1966), S. 59 ff.; Gutenberg (1962), S. 68 ff.; Frese (1993a)
Gutenberg (1962), S. 68
vgl. Mueller (1988), S. Il
vgl. Kieser/Kubicek (1992), S. 103 ff.
vgl. Sydow (1992a), S. 237 ff.; Sydow/Windeler (1994); Bellmann/Hippe (1996)
vgl. Männel(1996), S. 136 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Becker, N. (1999). Einleitung. In: Regelungsfelder für Unternehmensnetzwerke. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08917-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08917-9_1
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6986-4
Online ISBN: 978-3-663-08917-9
eBook Packages: Springer Book Archive