Skip to main content

Selbstorganisationskompetenzen für die Arbeitswelt 4.0

  • Chapter
  • First Online:
Digitalisierung der Arbeitswelt im Mittelstand 1

Zusammenfassung

Haupttreiber für Industrie 4.0 ist die fortschreitende Digitalisierung (Beier et al., 2020; Chauhan et al., 2020), die auch Mitarbeitende in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) vor neuartige Anforderungen stellt. Aufgrund der Größenvoraussetzung haben KMU in vielen Fällen weder spezifische Qualifizierungsangebote noch Ressourcen, um benötigte Kompetenzen selbst zu entwickeln (Tribelhorn-Sigg, 2013). Die digitalen Veränderungen in den Arbeitsabläufen führen aber nicht nur auf der Führungsebene, sondern auch auf der Shopfloor-Ebene zu veränderten Tätigkeiten. So untersuchte das Forschungsprojekt ESKODIA die Entwicklung von Selbstorganisationskompetenzen in digitalisierten, industriellen Arbeitsumgebungen mithilfe eines explorativen Vorgehens in drei mittelständischen Unternehmen. Konkret wurde untersucht, ob sich zukünftige Kompetenzbedarfe aufgrund der Digitalisierung in Form aktueller Kompetenzlücken in den Tätigkeitsbereichen Montage, Instandhaltung und Intralogistik feststellen lassen. Dafür wurden in den Unternehmen Befragungen und diagnostische Workshops durchgeführt. Mithilfe von Demonstratoren, die digitale Arbeitsprozesse nachbilden, wurden die Arbeitsabläufe und die dabei benötigten Kompetenzen an Mensch-Maschine-Schnittstellen beobachtet und analysiert. Die Ergebnisse dieses multimodalen Verfahrens wurden mit Erkenntnissen aus der lernförderlichen Arbeitsgestaltung kombiniert, um darauf aufbauend eine App zu programmieren. Die App4Q bietet KMU ein zuverlässiges Werkzeug zur Feststellung von Kompetenzbedarfen und mögliche Qualifizierungsmaßnahmen. Parallel zu den empirischen Untersuchungen wurde mit den Unternehmen jeweils eine Roadmap erarbeitet, in der alle Digitalisierungsmaßnahmen auf eine strategische Erfolgsposition hin systematisch definiert sind. Ebenso wurde vertiefend die Informationsarbeit betrachtet, um auf der Basis eines kognitiven Modells Bedarfe für Assistenzen empirisch abzuleiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften. (2016). Kompetenzen für Industrie 4.0. Qualifizierungsbedarfe und Lösungsansätze. acatech POSITION.

    Google Scholar 

  • Altherr, M. (2019). Die Organisation der Selbstorganisation. In P. Kels & S. Kaudela-Baum (Hrsg.), Experten führen. Modelle, Ideen und Praktiken für die Organisations- und Führungsentwicklung (S. 411–426). Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Apt, W., Bovenschulte, M., Priesack, K., Weiß, C., & Hartmann, E. A. (2018). Einsatz von digitalen Assistenzsystemen im Betrieb (Forschungsbericht 502). Institut für Innovation und Technik.

    Google Scholar 

  • Bauer, W., Schlund, S., & Strölin, T. (2018). Modellierungsansatz für ein arbeitsplatznahes Beschreibungsmodell der „Arbeitswelt Industrie 4.0“. In S. Wischmann & E. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit – eine praxisnahe Betrachtung (S. 147–158). Springer Vieweg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beier, G., Ullrich, A., Niehoff, S., Reißig, M., & Habich, M. (2020). Industry 4.0: How it is defined from a sociotechnical perspective and how much sustainability it includes – A literature review. Journal of Cleaner Production, 259, 120856. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120856.

  • Bergmann, G., Daub, J., & Meurer, G. (2003). Relationale Kompetenz: Kompetenz – Kompetenzentwicklung – Metakompetenz (Forschungszwischenbericht 1–3). KOS Projekt.

    Google Scholar 

  • Bergmann, G., Daub, J., & Meurer, G. (2006). Metakompetenzen und Kompetenzentwicklung. QUEM-report.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung. (2018). Zukunft der Arbeit in deutschen KMU. https://doi.org/10.11586/2019059.

  • BMAS – Bundesministerium für Arbeit. (2016). Weißbuch Arbeiten 4.0. Berlin.

    Google Scholar 

  • Böhnlein, C. B. (2019). Industrie 4.0: Umsetzung in Fertigungsunternehmen. WISU, 48, 936–940.

    Google Scholar 

  • Bokranz, R., & Landau, K. (2012). Handbuch Industrial Engineering Band 1 und 2. Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • BVMW – Bundesverband mittelständische Wirtschaft. (2021). Zahlen & Fakten. https://www.bvmw.de/themen/mittelstand/zahlen-fakten/. Zugegriffen am 09.08.2021.

  • Chauhan, C., Singh, A., & Luthra, S. (2020). Barriers to industry 4.0 adoption and its performance implications: An empirical investigation of emerging economy. Journal of Cleaner Production, 124809. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124809.

  • Deuse, J., Weisner, K., Hengstebeck, A., & Busch, F. (2015). Gestaltung von Produktionssystemen im Kontext von Industrie 4.0. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 (S. 99–109). Springer Vieweg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dworschak, B., Altepost, A., Bau, M., Berger, C., Brandt, P., Gerst, D., Jeske, T., Kötter, W., Mühlbradt, T., Schweppe, K., Senderek, R., Ulrich, C., Wischmann, S., & Ziegler, J. (2021). Die VDI/VDE-Richtlinie 7100 „Lernförderliche Arbeitsgestaltung“: Ein Beitrag zum humanorientierten Management der Digitalen Transformation. In Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V. (Hrsg.) Tagungsband zum Frühjahrskongress 2021 der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V.: Arbeit HUMAINE gestalten. Bochum, 03.–05.03.2021.

    Google Scholar 

  • Erpenbeck, J. (2006). Metakompetenzen und Kompetenzentwicklung. QUEM-report.

    Google Scholar 

  • Erpenbeck, J., von Rosenstiel, L., Grote, S., & Sauter, W. (2017). Handbuch Kompetenzmessung: Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis. Schäffer-Poeschel Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Frei, F., Duell, W., & Baitsch, C. (1984). Arbeit und Kompetenzentwicklung. Theoretische Konzepte zur Psychologie arbeitsimmanenter Qualifizierung. In E. Ulich (Hrsg.), Schriften zur Arbeitspsychologie (Bd. 39). Huber.

    Google Scholar 

  • Gartzen-Wiegand, U., Mühlbradt, T., Gartzen, T., & Unger, H. (2021). Szenarioanalysen für Qualifizierungsansätze. WT WerkstattsTechnik, 6, 454–457.

    Article  Google Scholar 

  • Göbel, E. (1998). Theorie und Gestaltung der Selbstorganisation. Duncker und Humblot GmbH.

    Book  Google Scholar 

  • Graf, N., Gramß, D., Althauser, U., & Runge, W. (2020). Kompetenzen für die neue Arbeitswelt – welche Metakompetenzen Mitarbeiter zukunftsfit machen. https://selbst-gmbh.de/wp-content/uploads/Studie-Metakompetenzen-Selbst-GmbH.pdf. Zugegriffen am 08.02.2021.

  • Heyse, V. (2010). Grundstrukturen menschlicher Kompetenzen; Praxiserprobte Konzepte und Instrumente. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Kreinsen, H. (2018). Einleitung: Digitalisierung industrieller Arbeit. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann & J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen (S. 13–32). Nomos Verlagsgesellschaft.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jenkins, D., Stanton, N., Salmon, P., & Walker, G. (2009). Cognitive work analysis: Coping with complexity. Ashgate Publishing Ltd.

    Google Scholar 

  • Jeske, T., & Lennings, F. (Hrsg.). (2021). Produktivitätsmanagement 4.0. Springer Vieweg.

    Google Scholar 

  • Kagermann, H. (2014). Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung, Technologien, Migration (S. 603–614). Springer Vieweg. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04682-8_31.

  • Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: Mapping bounded rationality. American Psychologist, 58, 697–720. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697.

  • Kaudela-Baum, S., & Altherr, M. (2020). Freiheiten bewusst organisieren – oder: Wie führe ich eine Organisation in die Selbstorganisation? Ansatzpunkte autonomiefördernder Führung. In O. Geramanis & S. Hutmacher (Hrsg.), Der Mensch in der Selbstorganisation. Kooperationskonzepte für eine dynamische Arbeitswelt (S. 125–141). Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kauffeld, S., Sauer, N., & Handke, L. (2017). Shared leadership. Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO), 48, 235–238. https://doi.org/10.1007/s11612-017-0381-7.

  • Kumar, R., Singh, R. K., & Dwivedi, Y. K. (2020). Application of industry 4.0 technologies in SMEs for ethical and sustainable operations: Analysis of challenges. Journal of Cleaner Production, 124063. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124063.

  • Machado, M. C., Vivaldini, M., & de Oliveira, O. J. (2020). Production and supply-chain as the basis for SMEs’ environmental management development: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 273, 123141. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123141.

  • Martens, D., & Nachtigall, C. (2006). Metakompetenzen und Kompetenzentwicklung in interkulturellen Lerngruppen: Selbstorganisationsmodelle für die Erklärung komplexer Gruppenphänomene. In Metakompetenzen und Kompetenzentwicklung, Teil I: QUEM-report, Berlin, S. 115–136.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Beltz.

    Google Scholar 

  • Mubarak, M. F., & Petraite, M. (2020). Industry 4.0 technologies, digital trust and technological orientation: What matters in open innovation? Technological Forecasting and Social Change, 161, 120332. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120332.

  • Mühlbradt, T. (2021) Assessing needs for cognitive assistance with a cognitive constraints approach. Proceedings of the International Conference on Industry 4.0 and Smart Manufacturing (ISM). Linz, Austria.

    Google Scholar 

  • Mühlbradt, T., & Isermann, M. (2017). Wie werden schlanke Unternehmen lernförderlich? : Herausforderungen, Lösungen und Erfolgsfaktoren bei HELLA KGaA Hueck & Co. In: Mensch – Organisation – Technik im Lean Enterprise 4.0 (S. 177–194). Aachen: Shaker Verlag.

    Google Scholar 

  • Mühlbradt, T., Kuhlang, P., & Senderek, R. (2015). Lernkultur als Kernkompetenz für das arbeits-nahe Lernen in der Industrie 4.0. In: Arbeitsgemeinschaft betriebliche Weiterbildungsforschung e.V. (Hrsg.) ABWF-Bulletin Schwerpunktheft Lernförderliche Arbeitsgestaltung. 1/2015, S. 23–30.

    Google Scholar 

  • Mühlbradt, T., Kuhlang, P., & Dombrowski, U. (2016). Standardisierte Lern-Routinen für das arbeitsnahe Lernen: Theorie, Beispiele und Bedeutung für die Industrie 4.0. In Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.) Arbeit in komplexen Systemen. Digital, vernetzt, human?! 61. Arbeitswissenschaftlicher Kongress, 2.–4. März 2016, Aachen.

    Google Scholar 

  • Mühlbradt, T., Hartmann, E. A., & Hacker, W. (2018). Arbeitsgestaltung für Industrie 4.0 – neue Herausforderungen für die Arbeitswissenschaft. Tagungsband zum 64. Frühjahrskongress 2018 der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V., 21.–23.02.2018, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Nelson, T. O. (1990). Metamemory: A theoretical framework and new findings. In G. H. Bower (Hrsg.), Psychology of learning and motivation (S. 125–173). Academic Press.

    Google Scholar 

  • North, K. (2018). Wissensmanagement für agile Organisationen. In B. Ackermann, O. Krancher, K. North, K. Schildknecht & S. Schorta (Hrsg.), Erfolgreicher Wissenstransfer in agilen Organisationen. Hintergrund – Methodik – Fallbeispiele (S. 1–11). Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • North, K., & Friedrich, P. (2004). Kompetenzentwicklung zur Selbstorganisation. Quem-Bulletin, 1–6.

    Google Scholar 

  • North, K., & Güldenberg, S. (2008). Produktive Wissensarbeiter. Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Pfeiffer, S., Held, M., & Lee, H. (2018). Digitalisierung „machen“ – Ansichten im Engineering zur partizipativen Gestaltung von Industrie 4.0. In J. Hofmann (Hrsg.), Arbeit 4.0 – Digitalisierung, IT und Arbeit (S. 113–129). Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Probst, G. J. B. (1992). Selbstorganisation. In E. Grochla & W. Wittmann (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation (S. 2255–2269). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Raiser, H. (1983). Systemtheoretische Untersuchung bürokratischer und partizipativer Organisationen. René von Wilfer.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, J. (1983). Skills, rules, and knowledge; signals, signs and symbols, and other distinctions in human performance models. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 13(3), 257–266.

    Article  Google Scholar 

  • Rother, M. (2009). Toyota Kata: Managing people for Improvement, Adaptiveness and Superior Results. Mcgraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (2010). Organizational culture and leadership. Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Schermuly, C. C. (2019). New Work und Coaching – psychologisches Empowerment als Chance für Coaches. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 26, 173–192. https://doi.org/10.1007/s11613-019-00599-7.

  • Schröder, T. (2009). Arbeits- und Lernaufgaben für die Weiterbildung; Eine Lernform für das Lernen im Prozess der Arbeit. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Schuh, G., Mühlbradt, T., Gützlaff, A., Ays, J., Schmidhuber, M., & Schlosser, T. (2020). KMU 4.0: Innovationsfähigkeit nachhaltig sicherstellen. Werkzeugmaschinenlabor WZL der RWTH Aachen (Hrsg.). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11635.35363.

  • Sen, A., & Leong, C. K. C. (2020). Technology-enhanced learning. In A. Tatnall (Hrsg.), Encyclopedia of education and information technologies. Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Spreitzer, G. M. (1995). Psychological, empowerment in the workplace: Dimensions, measurement and validation. Academy of Management Journal, 38, 1442–1465. https://doi.org/10.2307/256865.

  • Spreitzer, G. M. (2008). Taking stock: A review of more than twenty years of research on empowerment at work. In J. Barling & C. L. Cooper (Hrsg.), Handbook of organizational behaviour (S. 54–72). Sage.

    Google Scholar 

  • Stanton, N., & Jenkins, D. (2017). Application of cognitive work analysis to system analysis and design. In N. Stanton, P. Salmon, G. Walker & D. Jenkins (Hrsg.), Cognitive work analysis: Applications, extensions and future directions. CRC Press.

    Google Scholar 

  • Tribelhorn-Sigg, G. (2013). Soft Skills entwickeln im Betrieb; Handbuch für Personalentwicklungs-Fachleute. Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Vahs, D. (2019). Organisation: Ein Lehr- und Managementbuch. Schäffer-Poeschel.

    Book  Google Scholar 

  • Vicente, K. J. (1999). Cognitive work analysis: Toward safe, productive, and healthy computer-based work. Erlbaum.

    Book  Google Scholar 

  • Zaoui, F., & Soussi, N. (2020). Roadmap for digital transformation: A literature review. Procedia Computer Science, 175, 621–628. https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.07.090.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Häring, K. et al. (2022). Selbstorganisationskompetenzen für die Arbeitswelt 4.0. In: Nitsch, V., Brandl, C., Häußling, R., Lemm, J., Gries, T., Schmenk, B. (eds) Digitalisierung der Arbeitswelt im Mittelstand 1. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64803-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64803-2_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64802-5

  • Online ISBN: 978-3-662-64803-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics