Zusammenfassung
In diesem Beitrag berichten wir über eine methodisch-inhaltliche Lehrinnovation in der Fachvorlesung „Arithmetik für die Grundschule“ an der Universität Kassel und deren Untersuchung im Rahmen des KLIMAGS-Projekts. Die Untersuchung evaluierte Wirkungen der Innovation in einem Vortest-Nachtest-Design mit Experimental- und Kontrollgruppe (n = 131). Die hier hauptsächlich fokussierte Innovation ist die Verwendung mehrerer Darstellungen von Zahlen und Operationen, deren Wechsel sowie deren metakognitive und auf didaktischen Kenntnissen beruhende Explizierung in dem Inhaltsbereich „Stellenwertsysteme und Teilbarkeitsregeln“. Dabei werden über die verschiedenen Darstellungsebenen schul- und hochschulmathematische Argumentations- und Arbeitsweisen miteinander verknüpft. Zur Evaluation wurden sowohl quantitative Verfahren verwendet als auch inhaltliche Detailanalysen zu ausgewählten Testitems durchgeführt. Die Befunde geben Hinweise darauf, dass die Lehrinnovation im Vergleich zu einer Fachvorlesung ohne diese Elemente zu signifikant höheren Leistungsentwicklungen in dem fokussierten Inhaltsbereich führt, ohne dass die Leistungen in anderen Bereichen nachlassen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Bei Rasch-Skalierungen ist es üblich, dass das letzte Item pro Dimension festgesetzt wird, um sicherzustellen, dass der Mittelwert der Itemschwierigkeiten bei 0 liegt. Dies hat zur Folge, dass diese Items für weitere Analysen nicht mehr verwendet werden können (Adams und Wu 2002).
Literatur
Adams, R. J., & Wu, M. L. (2002). PISA 2000 technical report. Paris: OECD Publications.
Ainsworth, S., Bibby, P., & Wood, D. (2002). Examining the effects of different multiple representational systems in learning primary mathematics. Journal of the Learning Sciences, 11(1), 25–62.
Ball, D. L., Hill, H. C., & Bass, H. (2005). Knowing mathematics for teaching. American Educator, 29(3), 14–46.
Ball, D. L., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching. Journal of Teacher Education, 59(5), 389–407.
Barzel, B., & Hussmann, S. (2008). Schlüssel zu Variable, Term und Formel. In B. Barzel, T. Berlin, D. Bertalan, & A. Fischer (Hrsg.), Entwicklung des algebraischen Denkens. Festschrift zum 60. Geburtstag von Lisa Hefendehl-Hebeker (S. 6–17). Hildesheim: Franzbecker.
Bass, H., & Ball, D. L. (2004). A practice-based theory of mathematical knowledge for teaching: The case of mathematical reasoning. In W. Jianpan & X. Binyan (Hrsg.), Trends and challenges in mathematics education (S. 107–123). Shanghai: East China Normal University Press.
Bauersfeld, H. (1983). Subjektive Erfahrungsbereiche als Grundlage einer Interaktionstheorie des Mathematiklernens und -lehrens. In H. Bauersfeld, H. Bussmann, G. Krummheuer, J. H. Lorenz, & J. Voigt (Hrsg.), Lernen und Lehren von Mathematik — Analysen zum Unterrichtshandeln II (S. 1–56). Köln: Aulis.
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsai, Y. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180.
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften, kognitiv aktivierender Unterricht und die mathematische Kompetenz von Schülerinnen und Schülern (COACTIV) – Ein Forschungsprogramm. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 7–25). Münster u.a.: Waxmann.
Biehler, R. (1985). Graphische Darstellungen. mathematica didactica, 8, 57–81.
Biehler, R., Hochmuth, R., Klemm, J., Schreiber, S., & Hänze, M. (2012). Fachbezogene Qualifizierung von MathematiktutorInnen – Konzeption und erste Erfahrungen im LIMA-Projekt. In M. Zimmermann, C. Bescherer, & C. Spannagel (Hrsg.), Mathematik lehren in der Hochschule – Didaktische Innovationen für Vorkurse, Übungen und Vorlesungen (S. 45–56). Hildesheim, Berlin: Franzbecker.
Biehler, R., Hochmuth, R., Klemm, J., Schreiber, S., & Hänze, M. (2012). Tutorenschulung als Teil der Lehrinnovation in der Studieneingangsphase „Mathematik im Lehramtsstudium“ (LIMA-Projekt). In M. Zimmermann, C. Bescherer, & C. Spannagel (Hrsg.), Mathematik lehren in der Hochschule – Didaktische Innovationen für Vorkurse, Übungen und Vorlesungen (S. 33–44). Hildesheim, Berlin: Franzbecker.
Biehler, R., Hänze, M., Hochmuth, R., Becher, S., Fischer, E., Püschl, J., & Schreiber, S. (2013). Lehrinnovation in der Studieneingangsphase "Mathematik im Lehramtsstudium" – Hochschuldidaktische Grundlagen, Implementierung und Evaluation. Gesamtabschlussbericht des BMBF-Projekts LIMA. Hannover: TIB. auch Reprint mit Anhängen. khdm-Report: Nr. 18–07 (2018). nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:34–2018092556466.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (2010). TEDS-M 2008: Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (2010). TEDS-M 2008: Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blum, W., Drüke-Noe, C., Hartung, R., & Köller, O. (2006). Bildungsstandards Mathematik: konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsanregungen, Fortbildungsideen. Berlin: Cornelsen Scriptor.
Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics 1970–1990. Dordrecht: Kluwer.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 32, 32–42.
Bruner, J. (1971). Über kognitive Entwicklung. In J. Bruner, R. R. Olver, & P. M. Greenfield (Hrsg.), Studien zur kognitiven Entwicklung – eine kooperative Untersuchung am „Center for Cognitive Studies“ der Harvard-Universität (S. 21–54). Stuttgart: Klett.
Buchholtz, N., Kaiser, G., & Blömeke, S. (2014). Die Erhebung mathematikdidaktischen Wissens – Konzeptualisierung einer komplexen Domäne. Journal für Mathematik-Didaktik, 35(1), 101–128.
Draba, R. E. (1977). The Identification and Interpretation of Item Bias (Memorandum No. 25). Chicago, IL, USA.
Döhrmann, M. (2012). TEDS-M 2008: Qualitative Unterschiede im TEDS-M 2008: Qualitative Unterschiede im mathematischen Wissen angehender Primarstufenlehrkräfte. In W. Blum, R. Borromeo Ferri, & K. Maaß (Hrsg.), Mathematikunterricht im Kontext von Realität, Kultur und Lehrerprofessionalität. Festschrift für Gabriele Kaiser (S. 230–237). Wiesbaden: Springer.
Duval, R. (2006). A cognitive analysis of problems of comprehension in a learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61(1–2), 103–131.
Fischer, R., & Malle, G. (2004). Mensch und Mathematik. München: Profil-Verlag.
Haase, J., Hochmuth, R., Bender, P., Biehler, R., Blum, W., Kolter, J., & Schukajlow, S. (2018). Tutorenschulung als Basis für ein kompetenzorientiertes Feedback in fachmathematischen Anfängervorlesungen. In R. Möller & R. Vogel (Hrsg.), Innovative Konzepte für die Grundschullehrerausbildung im Fach Mathematik (S. 178–191). Wiesbaden: Springer Spektrum.
Haase, J., Kolter, J., Bender, P., Biehler, R., Blum, W., Hochmuth, R., & Schukajlow, S. (2016). Mathematikausbildung von Grundschulstudierenden im Projekt KLIMAGS: Forschungsdesign und erste Ergebnisse bzgl. Weltbildern, Lernstrategien und Leistungen. In A. Hoppenbrock, S. Schreiber, R. Göller, R. Biehler, B. Büchler, R. Hochmuth, & G. Rück (Hrsg.), Mathematik im Übergang Schule/Hochschule und im ersten Studienjahr (S. 531–547). Wiesbaden: Springer Spektrum.
Hänze, M., Fischer, E., Schreiber, S., Biehler, R., & Hochmuth, R. (2013). Innovationen in der Hochschullehre: empirische Überprüfung eines Studienprogramms zur Verbesserung von vorlesungsbegleitenden Übungsgruppen in der Mathematik. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 8(4), 89–103.
Hill, H. C., Rowan, B., & Ball, D. L. (2005). Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42(2), 371–406.
Hochmuth, R. (2018). Elemente der Arithmetik und Algebra I: Die curriculare LIMA‐Lehrinnovation mit didaktischer Reflexion. In R. Biehler, R. Hochmuth, & A. Eichler (Hrsg.), khdm‐Report: Nr. 18‐07 (Anhang 3). Kassel: Universitätsbibliothek Kassel. Zugriff: nbn‐resolving.de/urn:nbn:de:hebis:34‐2018092556466
Hopkins, T., & Cady, J. A. (2007). What is the value of @ #?: Deepening Teachers' Understanding of Place Value. Teaching Children Mathematics, 434–437.
Janvier, C. (1987). Representations and understanding: The notion of function as example. In C. Janvier (Hrsg.), Problems of representations in the teaching and learning of mathematics (S. 67–71). Hillsdale, NY: Erlbaum.
KMK (2004). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich - Beschluss vom 15.10.2004. München: Luchterhand.
KMK (2008). Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die Fachwissenschaften und Fachdidaktiken in der Lehrerbildung (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.10.2008 i.d.F. vom 11.06.2015).
Knoche, N., & Lind, D. (2004). Eine differenzielle Itemanalyse zu den Faktoren Bildungsgang und Geschlecht. In M. Neubrand (Hrsg.), Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland, Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 73–86). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage.
Kolter, J. (2014). So schwer kann das mit dem Bündeln doch nicht sein: Vorstellungen und Schwierigkeiten Studierender zum Bündelungsprinzip. In J. Roth & J. Ames (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2014 (S. 639–642). Münster: WTM.
Kolter, J., Liebendörfer, M., & Schukajlow, S. (2016). Mathe nein Danke? Interesse im und am Mathematikstudium von Grundschullehramtsstudierenden mit Pflichtfach. In A. Hoppenbrock, R. Biehler, & R. Hochmuth (Hrsg.), Mathematik im Übergang Schule/Hochschule und im ersten Studienjahr (S. 567–583). Wiesbaden: Springer Spektrum.
Kolter, J., Blum, W., Bender, P., Biehler, R., Haase, J., Hochmuth, R., & Schukajlow, S. (2018). Zum Erwerb, zur Messung und zur Förderung studentischen (Fach–)Wissens in der Vorlesung ,Arithmetik für die Grundschule‘ – Ergebnisse aus dem KLIMAGS-Projekt. In R. Möller & R. Vogel (Hrsg.), Innovative Konzepte für die Grundschullehrerausbildung im Fach Mathematik (S. 76–96). Wiesbaden: Springer Spektrum.
Krämer, J. (2012). "14.057, das sind 7 Einer, 50 Zehner und 14 Tausender" − (Fehl–) Vorstellungen von Studierenden zum Bündelungsprinzip. In M. Ludwig & M. Kleine (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2012 (S. 489–492). Münster: WTM.
Krämer, J., Wendrich, L., Haase, J., Bender, P., Biehler, R., Blum, W., Hochmuth, R., & Schukajlow, S. (2012). Was bewirkt die Mathe-Pflichtvorlesung? Entwicklung von Arithmetik-Fachwissen und Einstellungen bei Studienanfängern des Grundschullehramts. In M. Ludwig & M. Kleine (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2012 (S. 493–496). Münster: WTM.
Krauthausen, G., & Scherer, P. (2007). Einführung in die Mathematikdidaktik. München: Elsevier Spektrum Akad. Verl.
Kuhnke, K. (2013). Vorgehensweisen von Grundschulkindern beim Darstellungswechsel: Eine Untersuchung am Beispiel der Multiplikation im 2. Schuljahr. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster, New York, NY, München, Berlin: Waxmann.
Laakmann, H. (2013). Darstellungen und Darstellungswechsel als Mittel zur Begriffsbildung. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Leuders, T. (2010). Erlebnis Arithmetik: zum aktiven Entdecken und selbstständigen Erarbeiten. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Liebendörfer, M., Hochmuth, R., Kolter, J., & Schukaijlow, S. (2020). The Mathematical Beliefs and Interest Development of Pre-Service Primary Teachers. In Inprasitha, M., Changsri, N. & Boonsena, N. (Hrsg). Proceedings of the 44th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Interim Vol, (S. 342–349). Khon Kaen, Thailand: PME.
Niss, M. (1999). Aspects of the nature and state of research in mathematics education. Educational Studies in Mathematic, 40, 1–24.
Niss, M., & Højgaard, T. (Hrsg.). (2011). Competencies and Mathematical Learning. Roskilde University
Prediger, S., & Leuders, T. (2005). Funktioniert’s? – Denken in Funktionen. Praxis der Mathematik in der Schule, 47(2), 1–7.
Püschl, J. (2019). Kriterien guter Mathematikübungen – Potentiale und Grenzen in der Aus- und Weiterbildung von studentischen TutorInnen. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Rauch, D., & Hartig, J. (2007). Interpretation von Testwerten in der IRT. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Test- und Fragebogenkonstruktion (S. 240–250). Berlin: Springer.
Schmidt, W. H., Tatto, M. T., Bankov, K., Blömeke, S., Cedillo, T., Cogan, L., et al. (2007). The preparation gap: Teacher education for middle school mathematics in six countries (MT21 Report). East Lansing, MI: MSU Center for Research in Mathematics and Science Education.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Reseacher, 15(2), 4–14.
Sjuts, J. (2003). Metakognition per didaktisch-sozialem Vertrag. Journal für Mathematik-Didaktik, 24(1), 18–40.
Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S., Ingvarson, L., Peck, R., & Rowley, G. (2008). Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M): Conceptual framework. East Lansing, MI: Michigan State University, Teacher Education and Development International Study Center.
Tsamir, P., Tirosh, D., Levenson, E., Tabach, M., & Barkei, R. (2014). Developing preschool teachers’ knowledge of students’ number conceptions. Journal for Mathematic Teacher Education, 17, 61–83.
vom Hofe, R., & Jordan, A. (2009). Wissen vernetzen. mathematik lehren, 159, 4-9.
Wang, W.-C. (2000). The simultaneous factorial analysis of differential item functioning. Methods of Psychological Research Online, 5, 57–76.
Wittmann, E. (1981). Grundfragen des Mathematikunterrichts (6. Aufl.). Braunschweig: Vieweg.
Wittmann, E. Ch. (1998). Standard number representations in the teaching of arithmetic. Journal für Mathematik-Didaktik, 19(2–3), 149–178.
Wittmann, E. Ch., Müller, G. N., & Steinbring, H. (Hrsg.). (2007). Arithmetik als Prozess. Seelze: Kallmeyer.
Wu, M. L., Adams, R. J., & Wilson, M. R. (1998). ACER Conquest. Melbourne: The Australian Council for Educational Research Ltd.
Zumbo, B. D. (1999). A handbook on the theory and methods of differential item functioning (DIF). Ottawa: National Defense Headquarter.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Anhang
Anhang
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hochmuth, R. et al. (2021). Fachwissen zur Arithmetik bei Grundschullehramtsstudierenden – Entwicklung im ersten Semester und Veränderungen durch eine Lehrinnovation. In: Biehler, R., Eichler, A., Hochmuth, R., Rach, S., Schaper, N. (eds) Lehrinnovationen in der Hochschulmathematik . Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62854-6_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62854-6_24
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-62853-9
Online ISBN: 978-3-662-62854-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)