Skip to main content

Magnetresonanztomographie und -spektroskopie

  • Chapter
  • First Online:
Medizinische Physik

Zusammenfassung

Seit der Einführung der Magnetresonanztomographie (MRT), früher auch Kernspintomographie oder bildgebende „Nuclear Magnetic Resonance“ (NMR) genannt, Anfang der 1980er-Jahre, hat sich diese Untersuchungstechnik zu einer weitverbreiteten medizinischen Bildgebungsmethode entwickelt, die unterschiedlichste anatomische Regionen abbildet und verschiedenste morphologische und funktionelle Fragestellungen beantwortet. Dieses Kapitel soll einen Einblick in diese vielseitige diagnostische Technologie und ihre Möglichkeiten geben. Zunächst wird ein kurzer Überblick über die geschichtliche Entwicklung der Methode gegeben, im Folgenden werden nähere Details zur Entstehung des MR-Signals und dessen Verarbeitung erläutert. Es wird erklärt, welche Hardware-Voraussetzungen erforderlich sind, um Bilder anzufertigen. Dann wird erläutert, wie Bildkontraste entstehen und welche kernphysikalischen Eigenschaften die MRT-Schnittbilder eigentlich abbilden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Anders als z. B. in Abschn. 9.3 wird das Tildesymbol in Abschn. 9.7 zur Kenntlichmachung von fouriertransformierten Größen verwendet.

  2. 2.

    Die Nomenklatur ist in der Literatur nicht ganz einheitlich. Oft wird auch \(D(t)\) als „Apparent Diffusion Coefficient (ADC)“ bezeichnet.

  3. 3.

    Das Zeitargument des Diffusionstensors und sowie der Index „app“ werden in diesem Abschnitt nicht ausgeschrieben.

  4. 4.

    Selbst unter diesem allgemeinen Gesichtspunkt ließe sich sicherlich trefflich darüber diskutieren, ob die Diffusions-MRT zur funktionellen MRT gerechnet werden sollte.

References

Literatur zu Abschn.

  1. Bernstein MA, King KF, Zhou XJ (2004) Handbook of MRI pulse sequences. Elsevier, Burlington, MA

    Google Scholar 

  2. Bloch F, Hansen WW, Packard M (1946) Nuclear Induction. Phys Rev 69 (3–4):127–127. https://doi.org/10.1103/Physrev.69.127

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. Brown RW (2014) Cheng Y-CN, Haacke EM. Thompson, MR, Venkatesan R (Magnetic resonance imaging: physical principles and sequence design. John Wiley & Sons, Inc., New Jersey)

    Google Scholar 

  4. Fuchs VR, Sox HC (2001) Physicians’ views of the relative importance of thirty medical innovations. Health Aff 20(5):30–42. https://doi.org/10.1377/hlthaff.20.5.30

    Article  Google Scholar 

  5. IMV (2015) MR Market Outlook Report. http://www.imvinfo.com/index.aspx?sec=mri&sub=dis&itemid=200085. Zugegriffen: 2 March 2016

  6. Lauterbur PC (1973) Image Formation by Induced Local Interactions – Examples Employing Nuclear Magnetic-Resonance. Nature 242(5394):190–191. https://doi.org/10.1038/242190a0

    Article  ADS  Google Scholar 

  7. Mansfield P, Grannell PK (1973) NMR Diffraction in. Solids J Phys C Solid State 6(22):L422–L426. https://doi.org/10.1088/0022-3719/6/22/007

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. Purcell EM, Torrey HC, Pound RV (1946) Resonance Absorption by Nuclear Magnetic Moments in a Solid. Phys Rev 69 (1–2):37–38. https://doi.org/10.1103/PhysRev.69.37

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Rabi ZJR II, Millman S, Kusch P (1938) A new method of measuring nuclear magnetic moment. Phys Rev 53:318

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. Ramsey NF (1985) Early history of magnetic resonance. Bulletin of Magnetic Resonance 7 (2/3), S 94–99

    Google Scholar 

  11. Smith-Bindman R, Miglioretti DL, Larson EB (2008) Rising use of diagnostic medical imaging in a large integrated health system. Health Aff (millwood) 27(6):1491–1502. https://doi.org/10.1377/hlthaff.27.6.1491

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Collins CM, Liu W, Swift BJ, Smith MB (2005) Combination of optimized transmit arrays and some receive array reconstruction methods can yield homogeneous images at very high frequencies. Magn Reson Med 54(6):1327–1332

    Article  Google Scholar 

  2. Cosmus TC, Parizh M (2011) Advances in whole-body MRI magnets. Ieee Trans Appl Supercond 21(3):2104–2109

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. Fujita H (2007) New horizons in MR technology: RF coil designs and trends. Magn Reson Med Sci 6(1):29–42

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  4. Griswold MA, Jakob PM, Heidemann RM, Nittka M, Jellus V, Wang J, Kiefer B, Haase A (2002) Generalized autocalibrating partially parallel acquisitions (GRAPPA). Magn Reson Med 47(6):1202–1210

    Article  Google Scholar 

  5. Hidalgo-Tabon SS (2001) Theory of gradient coil design methods for magnetic resonance imaging. Concepts Mag Res Part A 36A, S 223–242

    Google Scholar 

  6. Ibrahim TS, Lee R, Baertlein BA, Abduljalil AM, Zhu H, Robitaille P-ML (2001) Effect of RF coil excitation on field inhomogeneity at ultra high fields: a field optimized TEM resonator. Magnetic resonance imaging 19 (10):1339–1347

    Article  Google Scholar 

  7. Katscher U, Börnert P, Leussler C, Van Den Brink JS (2003) Transmit sense. Magn Reson Med 49(1):144–150

    Article  Google Scholar 

  8. Ladd ME (2007) High-field-strength magnetic resonance: potential and limits. Top Magn Reson Imaging 18(2):139–152

    Article  Google Scholar 

  9. Ladd ME (2014) High Versus Low Static Magnetic Fields in MRI. In: Brahme A (Hrsg) Comprehensive Biomedical Physics, Bd. 3. Elsevier, Amsterdam, S 55–68

    Chapter  Google Scholar 

  10. Price DL, De Wilde JP, Papadaki AM, Curran JS, Kitney RI (2001) Investigation of acoustic noise on 15 MRI scanners from 0.2 T to 3 T. J Magn Reson Imaging 13(2):288–293

    Article  Google Scholar 

  11. Ravicz ME, Melcher JR, Kiang NY-S (2000) Acoustic noise during functional magnetic resonance imaging. J Acoust Soc Am 108(4):1683–1696

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. Roemer PB, Edelstein WA, Hayes CE, Souza SP, Mueller O (1990) The NMR phased array. Magn Reson Med 16(2):192–225

    Article  Google Scholar 

  13. Van de Moortele PF (1518) Akgun C, Adriany G, Moeller S, Ritter J, Collins CM, Smith MB, Vaughan JT, Uğurbil K (2005) B1 destructive interferences and spatial phase patterns at 7 T with a head transceiver array coil. Magn Reson Med 54(6):1503

    Google Scholar 

  14. Zhu Y (2004) Parallel excitation with an array of transmit coils. Magn Reson Med 51(4):775–784

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Abragam A (1961) The principles of nuclear magnetism Bd. 32. Oxford University Press,

    Google Scholar 

  2. Bloch F (1946) Nuclear induction. Phys Rev 70(460):7–8

    Google Scholar 

  3. Bottomley PA, Foster TH, Argersinger RE, Pfeifer LM (1984) A review of normal tissue hydrogen NMR relaxation times and relaxation mechanisms from 1–100 MHz: dependence on tissue type, NMR frequency, temperature, species, excision, and age. Medical Phys (college Park Md) 11(4):425–448

    ADS  Google Scholar 

  4. Cooley JW, Tukey JW (1965) An algorithm for the machine calculation of complex Fourier series. Math Comput 19(90):297301

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  5. Mansfield P (1977) Multi-Planar Image-Formation Using Nmr Spin. Echoes J Phys C Solid State 10(3):L55–L58. https://doi.org/10.1088/0022-3719/10/3/004

    Article  ADS  Google Scholar 

  6. Slichter CP (1989) Principles of Magnetic. Resonance 1(3):

    Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Bottomley PA, Hardy CJ (1987) Two-Dimensional Spatially Selective Spin Inversion and Spin-Echo Refocusing with a Single Nuclear-Magnetic-Resonance Pulse. J Appl Phys 62(10):4284–4290. https://doi.org/10.1063/1.339103

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. Carr HY, Purcell EM (1954) Effects of Diffusion on Free Precession in Nuclear Magnetic Resonance Experiments. Phys Rev 94(3):630–638. https://doi.org/10.1103/PhysRev.94.630

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. Conolly S, Nishimura D, Macovski A, Glover G (1988) Variable-Rate Selective Excitation. J Magn Reson 78 (3):440–458. https://doi.org/10.1016/0022-2364(88)90131-X

    Article  Google Scholar 

  4. Haase A, Frahm J, Matthaei D, Hanicke W, Merboldt KD (1986) Flash Imaging – Rapid Nmr Imaging Using Low Flip-Angle Pulses. J Magn Reson 67 (2):258–266. https://doi.org/10.1016/0022-2364(86)90433-6

    Article  Google Scholar 

  5. Hardy CJ, Darrow RD, Nieters EJ, Roemer PB, Watkins RD, Adams WJ, Hattes NR, Maier JK (1993) Real-time acquisition, display, and interactive graphic control of NMR cardiac profiles and images. Magn Reson Med 29(5):667–673

    Article  Google Scholar 

  6. Hennig J (1988) Multiecho Imaging Sequences with Low Refocusing Flip Angles. J Magn Reson 78 (3):397–407. https://doi.org/10.1016/0022-2364(88)90128-X

    Article  Google Scholar 

  7. Hennig J, Nauerth A, Friedburg H (1986) Rare Imaging – a Fast Imaging Method for Clinical Mr. Magn Reson Med 3(6):823–833. https://doi.org/10.1002/mrm.1910030602

    Article  Google Scholar 

  8. Hennig J, Scheffler K (2001) Hyperechoes. Magn Reson Med 46(1):6–12. https://doi.org/10.1002/Mrm.1153

    Article  Google Scholar 

  9. Mansfield P (1977) Multi-Planar Image-Formation Using Nmr Spin. Echoes J Phys C Solid State 10(3):L55–L58. https://doi.org/10.1088/0022-3719/10/3/004

    Article  ADS  Google Scholar 

  10. Meiboom S, Gill D (1958) Modified Spin-Echo Method for Measuring Nuclear Relaxation Times. Rev Sci Instruments 29(8):688–691. https://doi.org/10.1063/1.1716296

    Article  ADS  Google Scholar 

  11. Ogawa S, Lee TM, Nayak AS, Glynn P (1990) Oxygenation-sensitive contrast in magnetic resonance image of rodent brain at high magnetic fields. Magn Reson Med 14(1):68–78

    Article  Google Scholar 

  12. Oppelt A, Graumann R, Barfuss H, Fischer H, Hartl W, Schajor W (1986) FISP—a new fast MRI sequence. Electromedica 54(1):15–18

    Google Scholar 

  13. Patel MR, Klufas RA, Alberico RA, Edelman RR (1997) Half-fourier acquisition single-shot turbo spin-echo (HASTE) MR: comparison with fast spin-echo MR in diseases of the brain. Ajnr Am J Neuroradiol 18(9):1635–1640

    Google Scholar 

  14. Pauly J, Nishimura D, Macovski A (2011) A k-space analysis of small-tip-angle excitation. J Magn Reson 213(2):544–557. https://doi.org/10.1016/j.jmr.2011.09.023

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. Poon CS, Henkelman RM (1992) Practical T2 Quantitation for Clinical-Applications. J Magn Reson Imaging 2(5):541–553. https://doi.org/10.1002/jmri.1880020512

    Article  Google Scholar 

  16. Roux L (1986) Patent. , France

    Google Scholar 

  17. Shinnar M, Eleff S, Subramanian H, Leigh JS (1989) The synthesis of pulse sequences yielding arbitrary magnetization vectors. Magn Reson Med 12(1):74–80. https://doi.org/10.1002/mrm.1910120109

    Article  Google Scholar 

  18. Silver MS, Joseph RI, Hoult DI (1984) Highly Selective Pi/2 and Pi-Pulse Generation. J Magn Reson 59 (2):347–351. https://doi.org/10.1016/0022-2364(84)90181-1

    Article  Google Scholar 

  19. Staewen RS, Johnson AJ, Ross BD, Parrish T, Merkle H, Garwood M (1990) 3-D Flash Imaging Using a Single Surface Coil and a New Adiabatic Pulse, Bir-4. Invest Radiol 25(5):559–567. https://doi.org/10.1097/00004424-199005000-00015

    Article  Google Scholar 

  20. Zur Y, Wood ML, Neuringer LJ (1991) Spoiling of transverse magnetization in steady-state sequences. Magn Reson Med 21(2):251–263

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. International Electrotechnical Commission IEC (2015) IEC 60601-2-33/AMD 2:2010 Amendment 2 – Medical electrical equipment – Part 2–33 (ed. 3): Particular requirements for the safety of magnetic resonance equipment for medical diagnosis. ISBN 978-2(5):8322–2743

    Google Scholar 

  2. Cavin ID, Glover PM, Bowtell RW, Gowland PA (2007) Thresholds for perceiving metallic taste at high magnetic field. J Magn Reson Imaging 26(5):1357–1361. https://doi.org/10.1002/jmri.21153

    Article  Google Scholar 

  3. Christ A, Kainz W, Hahn EG, Honegger K, Zefferer M, Neufeld E, Rascher W, Janka R, Bautz W, Chen J, Kiefer B, Schmitt P, Hollenbach HP, Shen J, Oberle M, Szczerba D, Kam A, Guag JW, Kuster N (2010) The Virtual Family – development of surface-based anatomical models of two adults and two children for dosimetric simulations. Phys Med Biol 55(2):N23–38. https://doi.org/10.1088/0031-9155/55/2/N01

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. Deutsches Institut für Normung (DIN) (2016) DIN EN 62570:2016-09: Standardverfahren für die Kennzeichnung medizinischer Geräte und anderer Gegenstände zur Sicherheit in der Umgebung von Magnetresonanzeinrichtungen (IEC 62570:2014); Deutsche Fassung EN 62570:2015.

    Google Scholar 

  5. Gröbner J (2011) Neue Messtechniken zur Bestimmung der Exposition von magnetischen und elektrischen Feldern in der Ultrahochfeld-Magnetresonanztomographie. Diss. Universität Heidelberg. Heidelberg, Heidelberg

    Google Scholar 

  6. Hasgall P, Di Gennaro F, Baumgartner C, Neufeld E, Gosselin M, Payne D, Klingenböck A, Kuster N (2015) IT’IS Database for thermal and electromagnetic parameters of biological tissues. wwwitisethzch/database. https://doi.org/10.13099/VIP21000-03-0

    Article  Google Scholar 

  7. Martinsen OG, Grimnes S (2011) Bioimpedance and bioelectricity basics. Academic Press, press

    Google Scholar 

  8. Pennes HH (1948) Analysis of tissue and arterial blood temperatures in the resting human forearm. J Appl Physiol 1(2):93–122

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Schenck JF (2000) Safety of strong, static magnetic fields. J Magn Reson Imaging 12(1):2–19

    Article  Google Scholar 

  10. Schenck JF (2005) Physical interactions of static magnetic fields with living tissues. Prog Biophys Mol Biol 87 (2-3):185–204. https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2004.08.009

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Brücher E, Tircsó G, Baranyai Z, Kovács Z, Sherry AD (2013) Stability and toxicity of contrast agents. The Chemistry of Contrast Agents in Medical Magnetic Resonance Imaging, Second Edition:157–208

    Google Scholar 

  2. Caravan P, Lauffer R (2005) Principles. In: Clinical Magnetic Resonance Imaging 3. Contrast Agents Bd. 1. Basic, Philadelphia, S 357–375

    Google Scholar 

  3. Estelrich J, Sanchez-Martin MJ, Busquets MA (2015) Nanoparticles in magnetic resonance imaging: from simple to dual contrast agents. Int J Nanomedicine 10:1727–1741. https://doi.org/10.2147/IJN.S76501

    Article  Google Scholar 

  4. Geraldes CF, Laurent S (2009) Classification and basic properties of contrast agents for magnetic resonance imaging. Contrast Media. Mol Imaging 4(1):1–23. https://doi.org/10.1002/cmmi.265

    Article  Google Scholar 

  5. Hao D, Ai T, Goerner F, Hu X, Runge VM, Tweedle M (2012) MRI contrast agents: basic chemistry and safety. J Magn Reson Imaging 36(5):1060–1071. https://doi.org/10.1002/jmri.23725

    Article  Google Scholar 

  6. Iv M, Telischak N, Feng D, Holdsworth SJ, Yeom KW, Daldrup-Link HE (2015) Clinical applications of iron oxide nanoparticles for magnetic resonance imaging of brain tumors. Nanomedicine (Lond) 10(6):993–1018. https://doi.org/10.2217/nnm.14.203

    Article  Google Scholar 

  7. Karussis D, Karageorgiou C, Vaknin-Dembinsky A, Gowda-Kurkalli B, Gomori JM, Kassis I, Bulte JW, Petrou P, Ben-Hur T, Abramsky O, Slavin S (2010) Safety and immunological effects of mesenchymal stem cell transplantation in patients with multiple sclerosis and amyotrophic lateral sclerosis. Arch Neurol 67(10):1187–1194. https://doi.org/10.1001/archneurol.2010.248

    Article  Google Scholar 

  8. Liu GS, Moake M, Har-el YE, Long CM, Chan KWY, Cardona A, Jamil M, Walczak P, Gilad AA, Sgouros G, van Zijl PCM, Bulte JWM, McMahon MT (2012) In Vivo Multicolor Molecular MR Imaging Using Diamagnetic Chemical Exchange Saturation Transfer Liposomes. Magn Reson Med 67(4):1106–1113. https://doi.org/10.1002/mrm.23100

    Article  Google Scholar 

  9. McMahon MT, Chan K (2013) Developing MR probes for molecular imaging. Adv Cancer Res 124:297–327

    Article  Google Scholar 

  10. Purushotham S, Chang PE, Rumpel H, Kee IH, Ng RT, Chow PK, Tan CK, Ramanujan RV (2009) Thermoresponsive core-shell magnetic nanoparticles for combined modalities of cancer therapy. Nanotechnology 20(30):305101. https://doi.org/10.1088/0957-4484/20/30/305101

    Article  Google Scholar 

  11. Radbruch A, Weberling LD, Kieslich PJ, Eidel O, Burth S, Kickingereder P, Heiland S, Wick W, Schlemmer HP, Bendszus M (2015) Gadolinium Retention in the Dentate Nucleus and Globus Pallidus Is Dependent on the Class of Contrast Agent. Radiology 275(3):783–791. https://doi.org/10.1148/radiol.2015150337

    Article  Google Scholar 

  12. Weinstein JS, Varallyay CG, Dosa E, Gahramanov S, Hamilton B, Rooney WD, Muldoon LL, Neuwelt EA (2010) Superparamagnetic iron oxide nanoparticles: diagnostic magnetic resonance imaging and potential therapeutic applications in neurooncology and central nervous system inflammatory pathologies, a review. J Cereb Blood Flow Metab 30(1):15–35. https://doi.org/10.1038/jcbfm.2009.192

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Bauman G, Puderbach M, Deimling M, Jellus V, Chefd’hotel C, Dinkel J, Hintze C, Kauczor HU, Schad LR (2009) Non-contrast-enhanced perfusion and ventilation assessment of the human lung by means of fourier decomposition in proton MRI. Magn Reson Med 62(3):656–664. https://doi.org/10.1002/mrm.22031

    Article  Google Scholar 

  2. Bernstein MA, King KF, Zhou XJ (2004) Handbook of MRI Pulse Sequences. Elsevier, San Diego

    Google Scholar 

  3. Brix G, Kiessling F, Lucht R, Darai S, Wasser K, Delorme S, Griebel J (2004) Microcirculation and microvasculature in breast tumors: pharmacokinetic analysis of dynamic MR image series. Magn Reson Med 52(2):420–429. https://doi.org/10.1002/mrm.20161

    Article  Google Scholar 

  4. Bryant DJ, Payne JA, Firmin DN, Longmore DB (1984) Measurement of flow with NMR imaging using a gradient pulse and phase difference technique. J Comput Assist Tomogr 8(4):588–593. https://doi.org/10.1097/00004728-198408000-00002

    Article  Google Scholar 

  5. Buxton RB (2009) Introduction to functional magnetic resonance imaging: principles and techniques, 2. Aufl. Cambridge University Press, Cambridge https://doi.org/10.1017/CBO9780511605505

    Book  Google Scholar 

  6. Gatehouse PD, Keegan J, Crowe LA, Masood S, Mohiaddin RH, Kreitner KF, Firmin DN (2005) Applications of phase-contrast flow and velocity imaging in cardiovascular MRI. Eur Radiol 15(10):2172–2184. https://doi.org/10.1007/s00330-005-2829-3

    Article  Google Scholar 

  7. Jones DK (2011) Diffusion MRI: theory, methods, and applications. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  8. Kuder TA, Risse F, Eichinger M, Ley S, Puderbach M, Kauczor HU, Fink C (2008) New method for 3D parametric visualization of contrast-enhanced pulmonary perfusion MRI data. Eur Radiol 18(2):291–297. https://doi.org/10.1007/s00330-007-0742-7

    Article  Google Scholar 

  9. Laun FB, Fritzsche KH, Kuder TA, Stieltjes B (2011) Introduction to the basic principles and techniques of diffusion-weighted imaging. Radiologe 51(3):170–179. https://doi.org/10.1007/s00117-010-2057-y

    Article  Google Scholar 

  10. Ley S, Ley-Zaporozhan J (2012) Pulmonary perfusion imaging using MRI: clinical application. Insights Imaging 3(1):61–71. https://doi.org/10.1007/s13244-011-0140-1

    Article  Google Scholar 

  11. Markl M, Schnell S, Barker AJ (2014) low imaging: current status to future clinical applications. Curr Cardiol Rep 16(5):4D–481. https://doi.org/10.1007/s11886-014-0481-8

    Article  Google Scholar 

  12. Ogawa S, Tank DW, Menon R, Ellermann JM, Kim SG, Merkle H, Ugurbil K (1992) Intrinsic signal changes accompanying sensory stimulation: functional brain mapping with magnetic resonance imaging. Proc Natl Acad Sci U S A 89(13):5951–5955

    Article  ADS  Google Scholar 

  13. Ostergaard L, Weisskoff RM, Chesler DA, Gyldensted C, Rosen BR (1996) High resolution measurement of cerebral blood flow using intravascular tracer bolus passages. Part I: mathematical approach and statistical analysis. Magn Reson Med 36(5):715–725. https://doi.org/10.1002/mrm.1910360510

    Article  Google Scholar 

  14. Schmitter S, Diesch E, Amann M, Kroll A, Moayer M, Schad LR (2008) Silent echo-planar imaging for auditory FMRI. MAGMA 21(5):317–325. https://doi.org/10.1007/s10334-008-0132-4

    Article  Google Scholar 

  15. Shiroishi MS, Castellazzi G, Boxerman JL, D’Amore F, Essig M, Nguyen TB, Provenzale JM, Enterline DS, Anzalone N, Dorfler A, Rovira A, Wintermark M, Law M (2014) Principles of T*-weighted dynamic susceptibility contrast MRI technique in brain tumor imaging. J. Magn Reson Imaging. https://doi.org/10.1002/jmri.24648

    Article  Google Scholar 

  16. Shiroishi MS, Castellazzi G, Boxerman JL, D’Amore F, Essig M, Nguyen TB, Provenzale JM, Enterline DS, Anzalone N, Dorfler A, Rovira A, Wintermark M, Law M (2015) Principles of T2*-weighted dynamic susceptibility contrast MRI technique in brain tumor imaging. J Magn Reson Imaging 41(2):296–313. https://doi.org/10.1002/jmri.24648

    Article  Google Scholar 

  17. Stejskal EO, Tanner JE (1965) Spin diffusion measurements: spin echoes in the presence of a time-dependent field gradient. J Chem Phys 42(1):288–292. https://doi.org/10.1063/1.1695690

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. Stieltjes B, Brunner RM, Fritzsche K, Laun FB (2012) Diffusion tensor imaging: introduction and Atlas. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  19. Weber MA, Kroll A, Gunther M, Delorme S, Debus J, Giesel FL, Essig M, Kauczor HU, Schad LR (2004) Noninvasive measurement of relative cerebral blood flow with the blood bolus MRI arterial spin labeling: basic physics and clinical applications. Radiologe 44(2):164–173. https://doi.org/10.1007/s00117-003-0941-4

    Article  Google Scholar 

  20. Weber MA, Risse F, Giesel FL, Schad LR, Kauczor HU, Essig M (2005) Perfusion measurement using the T2* contrast media dynamics in neuro-oncology. Physical basics and clinical applications. Radiologe 45(7):618–632. https://doi.org/10.1007/s00117-004-1048-2

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Atkinson IC, Claiborne TC, Thulborn KR (2014) Feasibility of 39-potassium MR imaging of a human brain at 9.4 Tesla. Magn Reson Med 71(5):1819–1825. https://doi.org/10.1002/mrm.24821

    Article  Google Scholar 

  2. Atkinson IC, Thulborn KR (2010) Feasibility of mapping the tissue mass corrected bioscale of cerebral metabolic rate of oxygen consumption using 17-oxygen and 23-sodium MR imaging in a human brain at 9.4 T. Neuroimage 51(2):723–733. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2010.02.056

    Article  Google Scholar 

  3. Bachert P (1998) Pharmacokinetics using fluorine NMR in vivo. Prog Nucl Mag Res Sp 33:1–56. https://doi.org/10.1016/S0079-6565(98)00016-8

    Article  Google Scholar 

  4. Bachert P, Schad LR, Bock M, Knopp MV, Ebert M, Grossmann T, Heil W, Hofmann D, Surkau R, Otten EW (1996) Nuclear magnetic resonance imaging of airways in humans with use of hyperpolarized 3He. Magn Reson Med 36(2):192–196

    Article  Google Scholar 

  5. Benkhedah N, Bachert P, Nagel AM (2014) Two-pulse biexponential-weighted 23Na imaging. J Magn Reson 240:67–76. https://doi.org/10.1016/j.jmr.2014.01.007

    Article  ADS  Google Scholar 

  6. Benkhedah N, Bachert P, Semmler W, Nagel AM (2013) Three-dimensional biexponential weighted 23Na imaging of the human brain with higher SNR and shorter acquisition time. Magn Reson Med 70(3):754–765. https://doi.org/10.1002/mrm.24516

    Article  Google Scholar 

  7. Boada FE, Qian Y, Gildengers A, Phillips M, Kupfer D (2010) In Vivo 3D Lithium MRI of the Human Brain. In: Proc 18th Annual Meeting ISMRM Stockholm, S 592

    Google Scholar 

  8. Brown TR, Kincaid BM, Ugurbil K (1982) NMR chemical shift imaging in three dimensions. Proc Natl Acad Sci U S A 79(11):3523–3526

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Dregely I, Ruset IC, Wiggins G, Mareyam A, Mugler JP 3rd, Altes TA, Meyer C, Ruppert K, Wald LL, Hersman FW (2013) 32-channel phased-array receive with asymmetric birdcage transmit coil for hyperpolarized xenon-129 lung imaging. Magn Reson Med 70(2):576–583. https://doi.org/10.1002/mrm.24482

    Article  Google Scholar 

  10. Gijsman HJ, Geddes JR, Rendell JM, Nolen WA, Goodwin GM (2004) Antidepressants for bipolar depression: a systematic review of randomized, controlled trials. Am J Psychiatry 161(9):1537–1547. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.9.1537

    Article  Google Scholar 

  11. Gnahm C, Bock M, Bachert P, Semmler W, Behl NG, Nagel AM (2014) Iterative 3D projection reconstruction of (23) Na data with an (1) H MRI constraint. Magn Reson Med 71(5):1720–1732. https://doi.org/10.1002/mrm.24827

    Article  Google Scholar 

  12. Golman K, Axelsson O, Johannesson H, Mansson S, Olofsson C, Petersson JS (2001) Parahydrogen-induced polarization in imaging: subsecond 13-C angiography. Magn Reson Med 46(1):1–5

    Article  Google Scholar 

  13. Gupta RK, Gupta P, Moore RD (1984) NMR studies of intracellular metal ions in intact cells and tissues. Annu Rev Biophys Bioeng 13:221–246. https://doi.org/10.1146/annurev.bb.13.060184.001253

    Article  Google Scholar 

  14. Harris RK, Becker ED, Cabral de Menezes SM, Goodfellow R, Granger P (2002) NMR nomenclature: nuclear spin properties and conventions for chemical shifts. IUPAC Recommendations 2001. International Union of Pure and Applied Chemistry. Physical Chemistry Division. Commission on Molecular Structure and Spectroscopy. Magn Reson Chem 40(7):489–505

    Article  Google Scholar 

  15. Hilal SK, Maudsley AA, Ra JB, Simon HE, Roschmann P, Wittekoek S, Cho ZH, Mun SK (1985) In vivo NMR imaging of sodium-23 in the human head. J Comput Assist Tomogr 9(1):1–7

    Article  Google Scholar 

  16. Hilal SK, Maudsley AA, Simon HE, Perman WH, Bonn J, Mawad ME, Silver AJ, Ganti SR, Sane P, Chien IC (1983) In vivo NMR imaging of tissue sodium in the intact cat before and after acute cerebral stroke. Ajnr Am J Neuroradiol 4(3):245–249

    Google Scholar 

  17. Hoffmann SH, Begovatz P, Nagel AM, Umathum R, Schommer K, Bachert P, Bock M (2011) A measurement setup for direct 17O MRI at 7 T. Magn Reson Med 66(4):1109–1115. https://doi.org/10.1002/mrm.22871

    Article  Google Scholar 

  18. Hoffmann SH, Radbruch A, Bock M, Semmler W, Nagel AM (2014) Direct 17O MRI with partial volume correction: first experiences in a glioblastoma patient. MAGMA 27(6):579–587. https://doi.org/10.1007/s10334-014-0441-8

    Article  Google Scholar 

  19. Hoult DI, Lauterbur PC (1979) Sensitivity of the zeugmatographic experiment involving human samples. J Magn Reson 34(2):425–433. https://doi.org/10.1016/0022-2364(79)90019-2

    Article  Google Scholar 

  20. Hubbard PS (1970) Nonexponential nuclear magnetic relaxation by quadrupole interactions. J Chem Phys 53(3):985. https://doi.org/10.1063/1.1674167

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. Jaccard G, Wimperis S, Bodenhausen G (1986) Multiple-quantum NMR spectroscopy of \(S=3/2\) spins in isotropic phase: a new probe for multiexponential relaxation. J Chem Phys 85(11):6282. https://doi.org/10.1063/1.451458

    Article  ADS  Google Scholar 

  22. Kline RP, Wu EX, Petrylak DP, Szabolcs M, Alderson PO, Weisfeldt ML, Cannon P, Katz J (2000) Rapid in vivo monitoring of chemotherapeutic response using weighted sodium magnetic resonance imaging. Clin Cancer Res 6(6):2146–2156

    Google Scholar 

  23. Konstandin S, Nagel AM (2014) Measurement techniques for magnetic resonance imaging of fast relaxing nuclei. MAGMA 27(1):5–19. https://doi.org/10.1007/s10334-013-0394-3

    Article  Google Scholar 

  24. Kraff O, Fischer A, Nagel AM, Monninghoff C, Ladd ME (2015) MRI at 7 Tesla and above: demonstrated and potential capabilities. J Magn Reson Imaging 41(1):13–33. https://doi.org/10.1002/jmri.24573

    Article  Google Scholar 

  25. Kurhanewicz J, Bok R, Nelson SJ, Vigneron DB (2008) Current and potential applications of clinical 13C MR spectroscopy. J Nucl Med 49(3):341–344. https://doi.org/10.2967/jnumed.107.045112

    Article  Google Scholar 

  26. Lehmann-Horn F, Jurkat-Rott K (1999) Voltage-gated ion channels and hereditary disease. Physiol Rev 79(4):1317–1372

    Article  Google Scholar 

  27. Lu A, Atkinson IC, Zhou XJ, Thulborn KR (2013) PCr/ATP ratio mapping of the human head by simultaneously imaging of multiple spectral peaks with interleaved excitations and flexible twisted projection imaging readout trajectories at 9.4 T. Magn Reson Med 69(2):538–544. https://doi.org/10.1002/mrm.24281

    Article  Google Scholar 

  28. Madelin G, Regatte RR (2013) Biomedical applications of sodium MRI in vivo. J Magn Reson Imaging 38(3):511–529. https://doi.org/10.1002/jmri.24168

    Article  Google Scholar 

  29. Mansfield P (1984) Spatial mapping of the chemical shift in NMR. Magn Reson Med 1(3):370–386

    Article  Google Scholar 

  30. Nagel AM, Lehmann-Horn F, Weber MA, Jurkat-Rott K, Wolf MB, Radbruch A, Umathum R, Semmler W (2014) In vivo 35Cl MR imaging in humans: a feasibility study. Radiology 271(2):585–595. https://doi.org/10.1148/radiol.13131725

    Article  Google Scholar 

  31. Nagel AM, Weber MA, Borthakur A, Reddy R (2014) Skeletal muscle MR imaging beyond protons: with a focus on sodium MRI in musculoskeletal applications. In: Weber MA (Hrsg) Magnetic resonance imaging of the skeletal musculature. Medical radiology. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  32. Newman PK, Saunders M (1979) Lithium neurotoxicity. Postgrad Med J 55(648):701–703

    Article  Google Scholar 

  33. Pekar J, Renshaw PF, Leigh JS (1987) Selective detection of Intracellular sodium by coherence-transfer Nmr. J Magn Reson 72(1):159–161. https://doi.org/10.1016/0022-2364(87)90182-X

    Article  Google Scholar 

  34. Posse S, DeCarli C, Le Bihan D (1994) Three-dimensional echo-planar MR spectroscopic imaging at short echo times in the human brain. Radiology 192(3):733–738. https://doi.org/10.1148/radiology.192.3.8058941

    Article  Google Scholar 

  35. Robinson JD, Flashner MS (1979) The (Na+ + K+)-activated ATPase. Enzymatic and transport properties. Biochim Biophys Acta 549(2):145–176

    Article  Google Scholar 

  36. Schröder L, Lowery TJ, Hilty C, Wemmer DE, Pines A (2006) Molecular imaging using a targeted magnetic resonance hyperpolarized biosensor. Science 314(5798):446–449. https://doi.org/10.1126/science.1131847

    Article  ADS  Google Scholar 

  37. Tkac I, Andersen P, Adriany G, Merkle H, Ugurbil K, Gruetter R (2001) In vivo 1H NMR spectroscopy of the human brain at 7 T. Magn Reson Med 46(3):451–456

    Article  Google Scholar 

  38. Ulrich M, Wokrina T, Ende G, Lang M, Bachert P (2007) 31P-{1H} echo-planar spectroscopic imaging of the human brain in vivo. Magn Reson Med 57(4):784–790. https://doi.org/10.1002/mrm.21192

    Article  Google Scholar 

  39. Umathum R, Rösler MB, Nagel AM (2013) In vivo 39K MR imaging of human muscle and brain. Radiology 269(2):569–576. https://doi.org/10.1148/radiol.13130757

    Article  Google Scholar 

  40. Walker TG, Happer W (1997) Spin-exchange optical pumping of noble-gas nuclei. Rev Mod Phys 69(2):629–642. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.69.629

    Article  ADS  Google Scholar 

  41. Winter PM, Bansal N (2001) TmDOTP(5-) as a (23)Na shift reagent for the subcutaneously implanted 9L gliosarcoma in rats. Magn Reson Med 45(3):436–442

    Article  Google Scholar 

  42. Zaiss M, Bachert P (2013) Chemical exchange saturation transfer (CEST) and MR Z-spectroscopy in vivo: a review of theoretical approaches and methods. Phys Med Biol 58(22):R221–269. https://doi.org/10.1088/0031-9155/58/22/R221

    Article  ADS  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Beyerbacht HP, Vliegen HW, Lamb HJ, Doornbos J, de Roos A, van der Laarse A, van der Wall EE (1996) Phosphorus magnetic resonance spectroscopy of the human heart: current status and clinical implications. Eur Heart J 17(8):1158–1166

    Article  Google Scholar 

  2. Bottomley PA (1987) Spatial localization in NMR spectroscopy in vivo. Ann N Y Acad Sci 508(1):333–348

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. Castillo M, Kwock L, Mukherji SK (1996) Clinical applications of proton MR spectroscopy. Ajnr Am J Neuroradiol 17(1):1–15

    Google Scholar 

  4. Durmus T, Baur A, Hamm B (2014) Multiparametric magnetic resonance imaging in the detection of prostate cancer. Rofo 186:238–246

    Article  Google Scholar 

  5. Kanal E, Barkovich AJ, Bell C, Borgstede JP, Bradley WG Jr., Froelich JW, Gilk T, Gimbel JR, Gosbee J, Kuhni-Kaminski E, Lester JW Jr. (2007) Nyenhuis J, Parag Y, Schaefer DJ, Sebek-Scoumis EA, Weinreb J, Zaremba LA, Wilcox P, Lucey L, Sass N, Safety ACRBRPoM (2007) ACR guidance document for safe MR practices. Ajr Am J Roentgenol 188(6):1447–1474. https://doi.org/10.2214/AJR.06.1616

    Article  Google Scholar 

  6. Kassem H, Wafaie A, Alsuhibani S, Farid T (2014) Biotin-responsive basal ganglia disease: neuroimaging features before and after treatment. Am J Neuroradiol 35(10):1990–1995. https://doi.org/10.3174/ajnr.A3966

    Article  Google Scholar 

  7. Kugel H, Wittsack HJ, Wenzel F, Stippel D, Heindel W, Lackner K (2000) Non-invasive determination of metabolite concentrations in human transplanted kidney in vivo by 31P MR spectroscopy. Acta Radiol 41(6):634–641

    Article  Google Scholar 

  8. Kuhl C (2007) The current status of breast MR imaging. Part I. Choice of technique, image interpretation, diagnostic accuracy, and transfer to clinical practice. Radiology 244(2):356–378. https://doi.org/10.1148/radiol.2442051620

    Article  Google Scholar 

  9. Kurhanewicz J, Bok R, Nelson SJ, Vigneron DB (2008) Current and potential applications of clinical 13C MR spectroscopy. J Nucl Med 49(3):341–344. https://doi.org/10.2967/jnumed.107.045112

    Article  Google Scholar 

  10. Lanzman RS, Schmitt P, Kropil P, Blondin D (2011) Nonenhanced MR angiography techniques. Rofo 183(10):913–924. https://doi.org/10.1055/s-0029-1246111

    Article  Google Scholar 

  11. Moller-Hartmann W, Herminghaus S, Krings T, Marquardt G, Lanfermann H, Pilatus U, Zanella FE (2002) Clinical application of proton magnetic resonance spectroscopy in the diagnosis of intracranial mass lesions. Neuroradiology 44(5):371–381. https://doi.org/10.1007/s00234-001-0760-0

    Article  Google Scholar 

  12. Moore WA, Khatri G, Madhuranthakam AJ, Sims RD, Pedrosa I (2014) Added value of diffusion-weighted acquisitions in MRI of the abdomen and pelvis. Ajr Am J Roentgenol 202(5):995–1006. https://doi.org/10.2214/AJR.12.9563

    Article  Google Scholar 

  13. Nougaret S, Reinhold C, Mikhael HW, Rouanet P, Bibeau F, Brown G (2013) The use of MR imaging in treatment planning for patients with rectal carcinoma: have you checked the “DISTANCE”? Radiology 268(2):329–343. https://doi.org/10.1148/radiol.13121361

    Article  Google Scholar 

  14. Prince MR, Meaney JF (2006) Expanding role of MR angiography in clinical practice. Eur Radiol 16(Suppl 2):B3–B8

    Article  Google Scholar 

  15. Saleh A, Wenserski F, Cohnen M, Fürst G, Godehardt E, Mödder U (2014) Exclusion of brain lesions: is MR contrast medium required after a negative fluid-attenuated inversion recovery sequence? Br J Radiol 77(915):183–188

    Article  Google Scholar 

  16. Saunders DE (2000) MR spectroscopy in stroke. Br Med Bull 56(2):334–345

    Article  Google Scholar 

  17. Seitz RJ, Meisel S, Weller P, Junghans U, Wittsack HJ, Siebler M (2005) Initial ischemic event: perfusion-weighted MR imaging and apparent diffusion coefficient for stroke evolution. Radiology 237(3):1020–1028. https://doi.org/10.1148/radiol.2373041435

    Article  Google Scholar 

  18. Sijens PE, Smit GP, Rodiger LA, van Spronsen FJ, Oudkerk M, Rodenburg RJ, Lunsing RJ (2008) MR spectroscopy of the brain in Leigh syndrome. Brain Dev 30(9):579–583. https://doi.org/10.1016/j.braindev.2008.01.011

    Article  Google Scholar 

  19. Tzika AA, Vigneron DB, Ball WS Jr., Dunn RS, Kirks DR (1993) Localized proton MR spectroscopy of the brain in children. J Magn Reson Imaging 3(5):719–729

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Attenberger UI, Runge VM, Williams KD, Stemmer A, Michaely HJ, Schoenberg SO, Reiser MF, Wintersperger BJ (2009) T1-weighted brain imaging with a 32-channel coil at 3T using turboFLASH BLADE compared with standard cartesian k-space sampling. Invest Radiol 44(3):177–183

    Article  Google Scholar 

  2. Deng J, Larson AC (2009) Multishot targeted PROPELLER magnetic resonance imaging: description of the technique and initial applications. Invest Radiol 44(8):454–462. https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e3181a8b015

    Article  Google Scholar 

  3. Dietrich O, Reiser MF, Schoenberg SO (2008) Artifacts in 3-T MRI: physical background and reduction strategies. Eur J Radiol 65(1):29–35. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2007.11.005

    Article  Google Scholar 

  4. Hayter CL, Koff MF, Shah P, Koch KM, Miller TT, Potter HG (2011) MRI after arthroplasty: comparison of MAVRIC and conventional fast spin-echo techniques. Ajr Am J Roentgenol 197(3):W405–W411. https://doi.org/10.2214/AJR.11.6659

    Article  Google Scholar 

  5. Koch KM, Brau AC, Chen W, Gold GE, Hargreaves BA, Koff M, McKinnon GC, Potter HG, King KF (2011) Imaging near metal with a MAVRIC-SEMAC hybrid. Magn Reson Med 65(1):71–82. https://doi.org/10.1002/mrm.22523

    Article  Google Scholar 

  6. Kretzschmar M, Nardo L, Han MM, Heilmeier U, Sam C, Joseph GB, Koch KM, Krug R, Link TM (2015) Metal artefact suppression at 3 T MRI: comparison of MAVRIC-SL with conventional fast spin echo sequences in patients with Hip joint arthroplasty. Eur Radiol 25(8):2403–2411. https://doi.org/10.1007/s00330-015-3628-0

    Article  Google Scholar 

  7. Sutter R, Ulbrich EJ, Jellus V, Nittka M, Pfirrmann CW (2012) Reduction of metal artifacts in patients with total hip arthroplasty with slice-encoding metal artifact correction and view-angle tilting MR imaging. Radiology 265(1):204–214. https://doi.org/10.1148/radiol.12112408

    Article  Google Scholar 

  8. Tamhane AA, Arfanakis K (2009) Motion correction in periodically-rotated overlapping parallel lines with enhanced reconstruction (PROPELLER) and turboprop MRI. Magn Reson Med 62(1):174–182. https://doi.org/10.1002/mrm.22004

    Article  Google Scholar 

  9. Wintersperger BJ, Runge VM, Biswas J, Nelson CB, Stemmer A, Simonetta AB, Reiser MF, Naul LG, Schoenberg SO (2006) Brain magnetic resonance imaging at 3 Tesla using BLADE compared with standard rectilinear data sampling. Invest Radiol 41(7):586–592. https://doi.org/10.1097/01.rli.0000223742.35655.24

    Article  Google Scholar 

  10. Zhuo J, Gullapalli RP (2006) AAPM/RSNA physics tutorial for residents: MR artifacts, safety, and quality control. Radiographics 26(1):275–297. https://doi.org/10.1148/rg.261055134

    Article  Google Scholar 

Literatur zu Abschn.

  1. Beyersdorff D, Winkel A, Hamm B, Lenk S, Loening SA, Taupitz M (2005) MR imaging-guided prostate biopsy with a closed MR unit at 1.5 T: Initial results. Radiology 234(2):576–581. https://doi.org/10.1148/radiol.2342031887

    Article  Google Scholar 

  2. Bock M, Müller S, Zuehlsdorff S, Speier P, Fink C, Hallscheidt P, Umathum R, Semmler W (2006) Active catheter tracking using parallel MRI and real-time image reconstruction. Magn Reson Med 55(6):1454–1459

    Article  Google Scholar 

  3. Bock M, Umathum R, Zuehlsdorff S, Volz S, Fink C, Hallscheidt P, Zimmermann H, Nitz W, Semmler W (2005) Interventional magnetic resonance imaging: an alternative to image guidance with ionising radiation. Radiat Prot Dosimetry 117(1–3):74–78. https://doi.org/10.1093/rpd/nci731

    Article  Google Scholar 

  4. Bock M, Volz S, Zuhlsdorff S, Umathum R, Fink C, Hallscheidt P, Semmler W (2004) MR-guided intravascular procedures: real-time parameter control and automated slice positioning with active tracking coils. J Magn Reson Imaging 19(5):580–589. https://doi.org/10.1002/jmri.20044

    Article  Google Scholar 

  5. Bock M, Wacker FK (2008) MR-guided intravascular interventions: techniques and applications. J Magn Reson Imaging 27(2):326–338. https://doi.org/10.1002/jmri.21271

    Article  Google Scholar 

  6. de Oliveira A, Rauschenberg J, Beyersdorff D, Semmler W, Bock M (2008) Automatic passive tracking of an endorectal prostate biopsy device using phase-only cross-correlation. Magn Reson Med 59(5):1043–1050

    Article  Google Scholar 

  7. Fink C, Bock M, Umathum R, Volz S, Zuehlsdorff S, Grobholz R, Kauczor HU, Hallscheidt P (2004) Renal embolization: feasibility of magnetic resonance-guidance using active catheter tracking and intraarterial magnetic resonance angiography. Invest Radiol 39(2):111–119. https://doi.org/10.1097/01.rli.0000110744.70512.df

    Article  Google Scholar 

  8. Homagk AK, Umathum R, Bock M, Hallscheidt P (2013) Initial in vivo experience with a novel type of MR-safe pushable coils for MR-guided embolizations. Invest Radiol 48(6):485–491. https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e3182856a6f

    Article  Google Scholar 

  9. Homagk AK, Umathum R, Korn M, Weber MA, Hallscheidt P, Semmler W, Bock M (2010) An expandable catheter loop coil for intravascular MRI in larger blood vessels. Magn Reson Med 63(2):517–523. https://doi.org/10.1002/mrm.22228

    Article  Google Scholar 

  10. Krafft AJ, Jenne JW, Maier F, Stafford RJ, Huber PE, Semmler W, Bock M (2010) A long arm for ultrasound: a combined robotic focused ultrasound setup for magnetic resonance-guided focused ultrasound surgery. Med Phys 37(5):2380–2393. https://doi.org/10.1118/1.3377777

    Article  Google Scholar 

  11. Krafft AJ, Zamecnik P, Maier F, de Oliveira A, Hallscheidt P, Schlemmer HP, Bock M (2013) Passive marker tracking via phase-only cross correlation (POCC) for MR-guided needle interventions: initial in vivo experience. Phys Med 29(6):607–614. https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2012.09.002

    Article  Google Scholar 

  12. MRISAFETY COM (2016) Zugegriffen: 10. http://www.mrisafety.com (Erstellt: 11.2016)

    Google Scholar 

  13. Volz S, Zuehlsdorff S, Umathum R, Hallscheidt P, Fink C, Semmler W, Bock M (2004) Semiquantitative fast flow velocity measurements using catheter coils with a limited sensitivity profile. Magn Reson Med 52(3):575–581. https://doi.org/10.1002/mrm.20170

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Mark E. Ladd .

Editor information

Editors and Affiliations

Aufgaben

Aufgaben

1.1 Fragen zu Abschn. 9.2

9.1

Welche statischen Magnetfeldstärken (\(B_{0}\) in T) sind für klinische MRT-Systeme weitverbreitet und welche Magnetfeldstärken werden in der humanen Ultrahochfeld-MRT genutzt?

9.2

Durch welche Parameter kann der Hauptfeld-Magnet eines MRT-Systems charakterisiert werden und wozu dient das Hauptmagnetfeld in der MRT-Bildgebung?

9.3

Wozu dienen die Gradientenfelder in der MRT-Bildgebung und durch welche Parameter kann das Gradientensystem eines MRT-Systems charakterisiert werden?

9.4

Wie lautet die Resonanzbedingung für die MRT-Bildgebung und welche Anregungsfrequenzen (in MHz) werden bei einer Feldstärke von 1,5, 3,0, 7,0, und 9,4 T jeweils zur Anregung von Wasserstoffprotonen (\({}^{1}\)H) genutzt?

9.5

Warum werden in der Ultrahochfeld-MRT Mehrkanal-HF-Sendesysteme eingesetzt?

1.2 Fragen zu Abschn. 9.3

9.6

Gemäß Gl. 9.9 nimmt die makroskopische Magnetisierung mit dem Kernspin \(I\) zu. Warum ist die Magnetisierung in der Praxis für Kerne mit \(I> 1/2\) dennoch kleiner als für Protonen mit \(I=1/2\)?

9.7

Die Wirkung eines Hochfrequenzpulses auf die Magnetisierung wird durch eine Drehmatrix beschrieben (Gl. 9.18). Welche vereinfachenden Annahmen liegen dieser Beschreibung zu Grunde?

9.8

Bei der kartesischen Bildaufnahme in der MR werden Frequenzkodier- und Phasenkodiergradienten verwendet, die beide dem MR-Signal eine ortsabhängige Phase aufprägen. Worin unterscheiden sich diese beiden Kodierverfahren?

9.9

Es soll ein \({}^{1}\)H-MR-Bild mit den folgenden Parametern aufgenommen werden: FOV \(=\) 500 mm, NR \(=\) 256, \(\Updelta\mathrm{tR}=5{,}12\) ms. Welche Amplitude hat der Readoutgradient?

9.10

Warum lässt sich das Oversampling in Frequenzkodierrichtung ohne zusätzlichen Messaufwand realisieren?

9.11

Nach Gl. 9.41 und 9.42 ist die erzielbare räumliche Auflösung abhängig vom Produkt der Gradientenstärke und der Kodierdauer. Dies bedeutet, dass theoretisch eine beliebig hohe räumliche Auflösung erreicht werden kann, indem die Datenaufnahme mit maximaler Gradientenstärke und langen Auslesezeiten erfolgt. Welche physikalischen Effekte beschränken jedoch in der Praxis die räumliche Auflösung?

1.3 Fragen zu Abschn. 9.4

9.12

Ernst-Winkel: Im Text ist die Formel für den Winkel genannt, welcher für eine gegebene \(T_{1}\)-Zeit das Signal in einer FLASH-Sequenz maximiert (Ernst-Winkel).

  1. 1

    Leiten Sie diese Formel aus der Signalgleichung der FLASH-Sequenz her.

  2. 2

    Berechnen Sie die Ernst-Winkel für die graue (\(M_{0,\text{GM}}\,{=}\,0{,}95\), \(T_{1,\text{GM}}\,{=}\,920\,\text{ms}\)) und weiße (\(M_{0,\text{WM}}\,{=}\,0{,}95\), \(T_{1,\text{WM}}\,{=}\,790\,\text{ms}\)) Hirnsubstanz für einen Bildgebungsversuch mit \(\mathit{TR}\,{=}\,10\,\text{ms}\).

  3. 3

    Diskutieren Sie welcher Flipwinkel für die Messung mit optimalem SNR und CNR verwendet werden sollte.

9.13

Schichtselektion: Gegeben ist ein ungefilterter sinc-Puls der Dauer \(\tau=3{,}2\,\text{ms}\) und mit \(N_{l}=N_{r}=2{,}3\) Nebenschwingungen zu jeder Seite des zentralen Maximums.

  1. 1

    Schätzen Sie die Bandbreite der Frequenzantwort des Pulses ab.

  2. 2

    Berechnen Sie die benötigte Gradientenamplitude zur Selektion einer Schicht mit der Breite \(\Updelta z=3\,\text{mm}\).

9.14

Artefakte durch die chemische Verschiebung: In der MRT sollen hauptsächlich die Protonen des Wassers dargestellt werden, deren Magnetisierungsvektor nach der Anregung mit der Larmor-Frequenz um \(B_{0}\) präzidiert. Protonen anderer Moleküle weisen eine leicht unterschiedliche Resonanzfrequenz auf, da sie – im Vergleich zu den Protonen des Wassers, welche als Referenz dienen – von den bindungsspezifischen Elektronenwolken der Moleküle unterschiedlich stark vom äußeren Feld \(B_{0}\) abgeschirmt werden. Dies ist im menschlichen Körper beispielsweise in Fetten der Fall. Die chemische Verschiebung von Fett beträgt ca. 3,4 ppm im Vergleich zur Wasserresonanzlinie.

$$\displaystyle\frac{\gamma}{2\uppi}=42{,}58\,\frac{\text{MHz}}{\mathrm{T}} $$
(9.107)
  1. 1

    Liegt die Protonen-Resonanzfrequenz in Fetten oberhalb oder unterhalb der des Wassers?

  2. 2

    Wie groß ist der Unterschied zwischen der Wasser- und Fettresonanzlinie in Hertz bei \(B_{0}=1{,}5\,\mathrm{T}\) und \(B_{0}=3{,}0\,\mathrm{T}\)?

  3. 3

    Bei \(B_{0}=3{,}0\,\mathrm{T}\) werde bei der Frequenzkodierung durch ein Gradientenfeld die Resonanzfrequenz um 102,4 kHz aufgespreizt. Das FOV in diese Richtung betrage 320 mm und das Bild werde mit 256 Pixeln in Frequenzkodierrichtung aufgenommen. Um wie viele Pixel und wie viele Millimeter würde das Fettgewebe gegenüber dem wasserhaltigen Gewebe verschoben dargestellt?

9.15

Fettsättigung durch frequenzselektive Sättigung : Um das oftmals unerwünschte Fett-Signal zu unterdrücken, kann die chemische Verschiebung zwischen Fett- und Wasser-Protonen genutzt und vor dem Anregungspuls der Bildgebungssequenz ein frequenzselektives Fettsättigungsmodul ausgespielt werden. Dieses besteht aus einem geeigneten Hochfrequenzpuls mit Flipwinkel \(\alpha\) und einem nachgeschalteten Spoilergradienten zur Dephasierung der Transversalmagnetisierung des Fettes. Durch die endliche Dauer der Hochfrequenzpulse und des Gradientenpulses muss der Flipwinkel \(\alpha\) so gewählt werden, dass für die Longitudinalmagnetisierung des Fettes zum Zeitpunkt des Anregungspulses (Isodelay-Punkt) \(M_{z}^{\text{Fett}}=0\) gilt.

Gehen Sie davon aus, dass sich das Fett-Signal in Bezug auf den Sättigungspuls im Steady State befindet. Der Zeitabstand der Isodelay-Punkte des Sättigungs- und Anregungspulses sei \(\tau\).

  1. 1

    Bestimmen Sie \(\alpha(\tau)\) in Abhängigkeit von \(T_{1}^{\text{Fett}}\) und \(\mathit{TR}\), so dass \(M_{z}^{\text{Fett}}(\tau)=0\) ist.

  2. 2

    Berechnen Sie \(\alpha\) für die Werte \(\tau=8\text{ms}\), \(T_{1}^{\text{Fett}}=260\,\text{ms}\) und \(\mathit{TR}=20\,\text{ms}\).

9.16

Bildwichtung und quantitative Werte: MRT-Aufnahmen stellen relative Signalunterschiede auf einer Grauwertskala dar, welche – anders als beispielsweise bei der Computertomographie – nicht quantitativ sind. Damit weisen die Datensätze derselben Person, welche mit unterschiedlichen Geräten mit denselben Messeinstellungen gemessen wurden, unterschiedliche Grauwerte auf.

  1. 1

    Erläutern Sie beispielhaft Gründe, weshalb die MRT mit einer einzelnen Aufnahme keine quantitativen Werte liefern kann! Denken Sie sowohl an die Limitationen durch Bildgebungssequenzen als auch an die unterschiedliche Hardware des MRTs.

  2. 2

    Wie müssen mehrere Aufnahmen erstellt werden, um die Berechnung der quantitativen Werte (beispielsweise \(T_{1}\)-Zeiten) zu ermöglichen?

9.17

Black-Blood-Magnetisierungspräparation: In Abb. 9.19 ist eine TSE-Aufnahme mit vorgeschalteter IR-Black-Blood-Magnetisierungspräparation (\(T_{1}\) von Blut/Herzmuskelgewebe: ca. 1500 ms/870 ms bei 1,5 T) dargestellt. Diese Präparation sorgt dafür, dass Blut im Bild dunkel erscheint – ähnlich dem CSF in der FLAIR-Methode. Der Inversionspuls wird auf den gesamten Körper im Tomographen eingestrahlt.

  1. 1

    Welche Nachteile hat eine IR-Dark-Blood-MP, die einen nicht-schichtselektiven Inversionspuls verwendet?

  2. 2

    Verbessern Sie die Magnetisierungspräparation ! Überlegen Sie, wie Sie den Signalverlust im Herzmuskel verringern können!

  3. 3

    Warum ist es sinnvoll, bei einer prospektiv EKG-getriggerten Messsequenz nur jede zweite R-Zacke zur Auslösung der Bildgebung zu verwenden? Nehmen Sie zur Abschätzung vereinfachend an, dass nach der Zeit \(\mathit{TR}\) alle Magnetisierung vollständig relaxiert ist.

9.18

Messung von \(T_{1}\)-Zeiten: Die Inversion-Recovery-Magnetisierungspräparation häufig zur Messung von \(T_{1}\)-Zeiten verwendet. Alternativ kann statt der Inversion eine Sättigung als Präparation verwendet werden (Saturation-Recovery, SR).

  1. 1

    Welchen Vorteil bietet die SR- gegenüber der IR-Methode?

  2. 2

    Welchen Nachteil bringt die SR- gegenüber der IR-Methode mit sich?

1.4 Fragen zu Abschn. 9.5

9.19

Betriebsarten/Patientenüberwachung: Fassen Sie die Unterschiede zwischen der normalen Betriebsart, der kontrollierten Betriebsart erster sowie zweiter Stufe zusammen. Diskutieren Sie dabei die möglichen physiologischen Belastungen für den Patienten sowie die unterschiedlichen Anforderungen an die Patienten-Überwachung.

9.20

Statisches Magnetfeld: Geben Sie die Abhängigkeit der auf ein ferromagnetisches Objekt wirkenden translatorischen Kraft vom statischen Magnetfeld \(B_{0}\) an. Unterschieden Sie dabei die Fälle, dass die Magnetisierung des Objektes sich unterhalb und oberhalb der Sättigungsmagnetisierung befindet.

  1. 1

    Wo tritt für den ersten Fall typischerweise die maximale Kraftwirkung bei zylindrischen Magneten auf?

  2. 2

    Warum ist die Kraftwirkung auf Körpergewebe bei üblichen statischen Magnetfeldern in der klinischen MRT vernachlässigbar?

  3. 3

    Ab welcher Feldstärke muss ein Bereich mit kontrolliertem Zutritt um einen Magnetresonanz-Tomographen eingerichtet werden?

9.21

Geschaltete Magnetfeldgradienten:

  1. 1

    Welches sind mögliche physiologische Effekte, die in der Magnetresonanz-Tomographie durch geschaltete Magnetfeldgradienten hervorgerufen werden könnten?

  2. 2

    Welcher physiologische Zusammenhang ist die Grundlage für die Stimulation peripherer Nerven oder des Herzmuskels?

  3. 3

    Welche Maßnahmen sind hinsichtlich des akustischen Schalldrucks während einer MR-Untersuchung zu beachten?

9.22

Hochfrequente Felder:

  1. 1

    Welche potenziellen Gefährdungen bestehen bei der Exposition von Personen in hochfrequenten Feldern?

  2. 2

    Welche physikalische Größe wird in klinischen MR-Systemen verwendet, um die HF-Exposition von Patienten zu erfassen? Geben Sie deren Zusammenhang mit der im Körper absorbierten Verlustleistung an.

  3. 3

    Was sind mögliche Maßnahmen, um die Ganzkörper-SAR für ein jeweiliges MR-Protokoll zu reduzieren?

9.23

Medizinische Geräte/Implantate: Geben Sie die drei Kennzeichnungen für medizinische Geräte und Implantate an und diskutieren Sie die einhergehende Konsequenz für deren Nutzung in der MR-Umgebung.

1.5 Fragen zu Abschn. 9.6

9.24

Wie beeinflusst die Gabe von Kontrastmitteln auf Basis paramagnetischer Ionen (z. B. Gd\({}^{3+}\)) den Kontrast in der MRT?

9.25

Darf aus klinischer Sicht Gadolinium in ionischer Form (Gd\({}^{3+}\)) als Kontrastmittel eingesetzt werden?

9.26

Wie verändern Kontrastmittel auf Basis von Eisenoxidpartikel den Kontrast in der MRT?

1.6 Fragen zu Abschn. 9.7

9.27

Fluss:

  1. 1

    Zeige, dass das linke zeitliche Gradientenprofil in Abb. 9.24a einen \(k\)-Vektor mit Betrag \(k=|\boldsymbol{k}|=\gamma GT\cdot(\sqrt{2}-1)\) erzeugt und

  2. 2

    dass \(I_{1}=\gamma\int_{0}^{T}\,\mathrm{d}tG(t)t=0\) gilt.

  3. 3

    Zeige, dass nach der Schichtanregung unter Verwendung des mittleren Gradientenprofils \(k=0\) und \(I_{1}=0\) unter der Annahme gilt, dass der Anregungspuls instantan bei \(t=0\) wirkt.

  4. 4

    Zeige, dass bei einer Auslesekodierung mit dem rechten Gradientenprofil für das \(k\)-Raumzentrum, also bei \(t=T\), \(k=0\) und \(I_{1}=0\) gilt.

  5. 5

    Zeige, dass \(I_{1}=-\gamma GT^{2}/4\) für das bipolare Gradientenpaar aus Abb. 9.24b gilt.

9.28

Isotrope Diffusion:

  1. 1

    Berechne das mittlere Verschiebungsquadrat gemäß Gl. 9.7 für den eindimensionalen Fall mit \(D_{0}=2\,\upmu\mathrm{m}^{2}/\text{ms}\) und \(t=100\,\text{ms}\) und erkläre den Dimensionsfaktor \(d\) in selbiger Formel.

  2. 2

    In einem isotropen Gewebe wird mit dem oft verwendeten \(b\)-Wert \(b=1000\,\mathrm{s}/\mathrm{mm}^{2}\) ein Signalabfall auf 50 % durch Schalten der Diffusionsgradienten gemessen. Wie groß ist demzufolge der scheinbare Diffusionskoeffizient \(D_{\text{app}}\)?

9.29

Diffusionstensor:

  1. 1

    Bei einer Untersuchung der weißen Substanz werden die drei Eigenwerte \(D_{\parallel}=2\,\upmu\mathrm{m}^{2}/\text{ms}\), \(D_{\bot,1}=D_{\bot,2}=0{,}5\,\upmu\mathrm{m}^{2}/\text{ms}\) des Diffusionstensors gemessen. Wie groß sind die daraus resultierende mittlere Diffusivität \(\mathit{MD}\) und die fraktionelle Anisotropie \(\mathit{FA}\)?

  2. 2

    Finde jeweils einen Wertesatz für \(D_{\parallel}\), \(D_{\bot,1}\) und \(D_{\bot,2}\) für den gilt, dass die \(\mathit{FA}\) ihren minimalen bzw. maximalen Wert (0 bzw. 1) annimmt.

9.30

Perfusion: Man betrachte den unrealistischen Fall, dass die gesamte Kontrastmittelmenge durch einen sehr kurzen Bolus (Dauer \(\Updelta t=1\,\text{ms}\), Kontrastmittelkonzentration \(C_{\text{Arterie},0}=24\,\mathrm{mol}/\mathrm{l}\)) durch eine Arterie einem Gewebe-Volumenelement zur Zeit \(t=0\) zugeführt werde. Die Kontrastmittelkonzentration im Gewebe-Volumenelement sei danach durch die Funktion \(C(t)=0{,}0001\,\mathrm{mol}/\mathrm{l}\cdot\exp(-5t/48\,\mathrm{s})\) gegeben. Berechne \(\mathit{RBV}\), \(\mathit{RBF}\), \(\mathit{MTT}\) und \(R(t)\). Zur Hilfestellung seien die Lösungen \(\mathit{RBV}=4\,\text{ml}/100\,\text{ml}\) und \(\mathit{RBF}=25\sim\text{ml}/100\,\text{ml}/\mathrm{min}\) angegeben.

9.31

fMRT: Die auf dem BOLD-Effekt beruhende fMRT profitiert von der Verwendung hoher Feldstärken. Als typische Echozeit bei 3 T ist im Text \(\mathit{TE}_{3\,\mathrm{T}}=40\,\text{ms}\) genannt.

  1. 1

    Bei welcher Echozeit \(\mathit{TE}_{7\,\mathrm{T}}\) ist der suszeptibilitätsbedingte Kontrast bei 7 T gleich stark wie zur Echozeit \(\mathit{TE}_{3\,\mathrm{T}}\) bei 3 T?

  2. 2

    Beantworte folgende Frage unter der Annahme, dass die \(T_{2}\)-Zeit der grauen Substanz bei 3 T und bei 7 T gleich 100 ms ist und dass das Signal-zu-Rausch-Verhältnis (SNR) linear mit der Feldstärke skaliert: Wie viel größer ist das SNR der Bilddaten eines fMRT-Experiments in der grauen Substanz bei 7 T mit Echozeit \(\mathit{TE}_{7\,\mathrm{T}}\) im Vergleich zu 3 T mit Echozeit \(\mathit{TE}_{3\,\mathrm{T}}\)?

1.7 Fragen zu Abschn. 9.8

9.32

  1. 1

    Erläutern Sie die physikalischen Gründe für die geringe Sensitivität der MRT im Allgemeinen und der X-Kern-MRS/-MRT im Besonderen.

  2. 2

    Nennen Sie Möglichkeiten, mit denen sich das SNR der MRS/MRT vergrößern lässt.

9.33

  1. 1

    Welche grundlegende Eigenschaft muss ein Atomkern aufweisen, um als Signalquelle für die MRT oder MRS dienen zu können?

  2. 2

    Welche Atomkerne liefern bei der In-vivo-MRT das höchste SNR? Ordnen Sie folgende Atomkerne von hohem zu niedrigem In-vivo-SNR und begründen Sie die Reihenfolge: \({}^{1}\)H, \({}^{7}\)Li, \({}^{17}\)O, \({}^{19}\)F, \({}^{23}\)Na, \({}^{35}\)Cl, \({}^{39}\)K.

9.34

Mittels der MRS können Atomkerne in unterschiedlichen molekularen Gruppen identifiziert und damit kann z. B. die chemische Zusammensetzung einer flüssigen Probe bestimmt werden. Nennen und erläutern Sie den der MRS zugrunde liegenden physikalischen Effekt.

9.35

Nennen und erklären Sie Methoden der MRS, mit denen (räumlich) lokalisierte Spektren aus dem Inneren des menschlichen Körpers aufgenommen werden können.

9.36

Nennen Sie drei Phosphor-enthaltende Metaboliten, die sich mit der \({}^{31}\)P-MRS im lebenden Gewebe beobachten lassen.

1.8 Fragen zu Abschn. 9.9

9.37

Warum verwendet man in der MRT des Gehirns FLAIR-Sequenzen?

9.38

Mit welcher MRT-Methode kann ein akuter Hirninfarkt möglichst früh nachgewiesen werden?

9.39

Was sind die Vor- und Nachteile der MRT in der Gelenkdiagnostik?

9.40

Warum hilft die Akquise von \({}^{1}\)H-Spektren mit unterschiedlichen Echozeiten zum Nachweis von Laktat?

9.41

In der \(T_{1}\)- und \(T_{2}\)-gewichteten MRT können entzündliche Prozesse und Hirn-eigene Tumore niedriger Graduierung gelegentlich nicht unterschieden werden. Welche Methode kann hier zur Differenzialdiagnostik eingesetzt werden?

9.42

Welcher Metabolit im \({}^{1}\)H-Spektrum kann bei der Diagnostik des Prostatakarzinoms entscheidende Hinweise liefern?

1.9 Fragen zu Abschn. 9.10

9.43

Wie lässt sich der Begriff „Artefakt“ auf die MRT bezogen generell beschreiben?

9.44

Wie stellen sich Bewegungsartefakte in der MRT generell dar und wie lassen sie sich vermeiden?

9.45

Wie stellen sich Artefakte der chemischen Verschiebung dar und wie lassen sie sich reduzieren?

9.46

Wo und warum treten verstärkt Suszeptibilitätsartefakte auf und wie lassen sie sich reduzieren?

9.47

Wodurch lassen sich Hochfrequenz(HF)-Artefakte und HF-Spikes im MRT-Bild voneinander unterscheiden?

1.10 Fragen zu Abschn. 9.11

9.48

Ein wesentlicher Grund zur Durchführung von MR-geführten Interventionen ist die Möglichkeit, funktionelle Messungen während der Intervention einzusetzen. Welche Schwierigkeiten können hierbei auftreten?

9.49

Bei MR-geführten Interventionen wird der Zugang zum Patienten durch den Magneten stark eingeschränkt. Warum ist diese Einschränkung bei intravaskulären Eingriffen weniger ausgeprägt?

9.50

In einem bisher rein diagnostisch genutzten MR-Tomographen sollen in Zukunft auch minimalinvasive Eingriffe durchgeführt werden. Welche zusätzlichen Anforderungen stellt dies an den Tomographen und die Raumgestaltung?

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ladd, M.E. et al. (2018). Magnetresonanztomographie und -spektroskopie. In: Schlegel, W., Karger, C., Jäkel, O. (eds) Medizinische Physik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54801-1_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics