Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ethische Aspekte bei der Nutzung von Versorgungsdaten in Kliniken

  • Chapter
  • First Online:
Health Data Management

  • 1244 Accesses

Zusammenfassung

Der Umgang und die Verwendung von Daten, die im Rahmen der Krankenversorgung in Kliniken generiert werden, bringt spezifische ethische Aspekte mit sich, für die in diesem Kapitel sensibilisiert werden soll. Eine Nutzung von Versorgungsdaten zu Forschungszwecken birgt einerseits ein großes Potenzial, da sie über den Behandlungsnutzen hinaus auch der Wissensgenerierung und der Qualitätsverbesserung der medizinischen Versorgung dient. Andererseits sind das Selbstbestimmungsrecht und das Recht auf Nichtwissen der Patienten zu respektieren. Das Risiko des Datenmissbrauchs und die Klärung von Nutzungsrechten sind für Gesundheitsdaten von besonderer Relevanz. Auch ist die Gefahr der mangelnden Repräsentativität verschiedener vulnerabler Gruppen in datenreicher Forschung, zu berücksichtigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Appelbaum, P. S., Roth, L. H., Lidz, C. W., Benson, P., & Winslade, W. (1987). False hopes and best data: Consent to research and the therapeutic misconception. The Hastings Center Report, 17(2), 20–24.

    Article  Google Scholar 

  • Barnes, R., Votova, K., Rahimzadeh, V., Osman, N., Penn, A. M., Zawati, M. H., & Knoppers, B. M. (2020). Biobanking for genomic and personalized health research: Participant perceptions and preferences. Biopreservation and Biobanking, 18(3), 204–212.

    Article  Google Scholar 

  • Belle, N., Cantarelli, P., & Battaglio, R. P. (2021). To consent, or not to consent? The publicness effect on citizens’ willingness to grant access to personal data in the face of a health crisis. Journal of European Public Policy, 28(5), 782–800.

    Article  Google Scholar 

  • Beskow, L. M., & Weinfurt, K. P. (2019). Exploring understanding of “Understanding”: The paradigm case of biobank consent comprehension. American Journal of Bioethics, 19(5), 6–18.

    Article  Google Scholar 

  • Buhr, L., Schicktanz, S., & Nordmeyer, E. (2022). Attitudes toward mobile apps for pandemic research among smartphone users in germany: National survey. JMIR Mhealth Uhealth, 10(1), e31857.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Humangenetik. (2013). Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik zu genetischen Zusatzbefunden in Diagnostik und Forschung. https://gfhev.de/de/veroeffentlichungen/s-2013_05_28_Stellungnahme_zu_genetischen_Zufallsbefunden.pdf. Zugegriffen am 19.01.2023.

  • Deutscher Ethikrat. (2012). Jahrestagung 2012, „Personalisierte Medizin – der Patient als Nutznießer oder Opfer?“ Simultanmitschrift. https://www.ethikrat.org/jahrestagungen/personalisierte-medizin-der-patient-als-nutzniesser-oder-opfer/?cookieLevel=not-set. Zugegriffen am 05.01.2022.

  • Deutscher Ethikrat. (2013). Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung. https://www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?cookieLevel=notset&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=11. Zugegriffen am 19.01.2023.

  • Deutscher Ethikrat. (2018). Big Data und Gesundheit. Bericht über die öffentliche Befragung des deutschen Ethikrates (S. 10/11).

    Google Scholar 

  • EURAT. (2013). Stellungnahme: „Eckpunkte für eine Heidelberger Praxis der Ganzgenomsequenzierung“. Marsilius-Kolleg.

    Google Scholar 

  • Grady, D. (1999, Jan 5). Patient or guinea pig? Dilemma of clinical trials. The New York Times on the Web, F1, F4. PMID: 11647579.

    Google Scholar 

  • Green, R. C., Berg, J. S., Grody, W. W., & et al. (2013). ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genetics in Medicine 15, 56574.

    Google Scholar 

  • Kettis-Lindblad, A., Ring, L., Viberth, E., & Hansson, M. G. (2005). Genetic research and donation of tissue samples to biobanks. What do potential sample donors in the Swedish general public think? European Journal of Public Health, 16(4), 433–440.

    Article  Google Scholar 

  • Lesch, W., Richter, G., & Semler, S. C. (2022). Daten teilen für die Forschung: Einstellungen und Perspektiven zur Datenspende in Deutschland. In G. Richter, W. Loh, A. Buyx, & S. Graf von Kielmansegg (Hrsg.), Datenreiche Medizin und das Problem der Einwilligung (S. 211–226). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Marckmann, G. (2020). Ethische Fragen von Digital Public Health. Bundesgesundheitsbl, 63, 199–205. https://doi.org/10.1007/s00103-019-03091-w

    Article  Google Scholar 

  • Nobile, H., Vermeulen, E., Thys, K., Bergmann, M. M., & Borry, P. (2013). Why do participants enroll in population biobank studies? A systematic literature review. Expert Review of Molecular Diagnostics, 13(1), 35–47.

    Article  Google Scholar 

  • Nuffield Council on Bioethics. (2015). The collection, linking and use of data in biomedical research and health care: Ethical issues. https://www.nuffieldbioethics.org/publications/biological-and-health-data. Zugegriffen am 17.05.2023.

  • Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues. (2013). Anticipate and Communicate: Ethical Management of Incidental and Secondary Findings in the Clinical, Research, and Direct-to-Consumer Contexts. https://bioethicsarchive.georgetown.edu/pcsbi/sites/default/files/FINALAnticipateCommunicate_PCSBI_0.pdf. Zugegriffen am 19.01.2023.

  • Richter, G., & Buyx, A. (2016). Breite Einwilligung (Broad Consent) zur Biobank-Forschung – die ethische Debatte. Ethik in der Medizin, 28(4), 311–325.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, G., Krawczak, M., Lieb, W., & Wolff, L. (2018). Buyx A (2018), Broad consent for health care-embedded biobanking: Understanding and reasons to donate in a large patient sample. Genetics in Medicine, 20(1), 76–82.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, G., Borzikowsky, C., Lieb, W., Schreiber, S., & Krawczak, M. (2019). Buyx A (2019), Patient views on research use of clinical data without consent: Legal, but also acceptable? European Journal of Human Genetics, 27, 841–847.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, G., Borzikowsky, C., Hoyer, B. F., Laudes, M., & Krawczak, M. (2021). Secondary research use of personal medical data: Patient attitudes towards data-donation. BMC Medical Ethics, 22(1), 164.

    Article  Google Scholar 

  • Sanderson, S. C., Brothers, K. B., Mercaldo, N. D., Clayton, E. W., Antommaria, A. H. M., Aufox, S. A., Brilliant, M. H., Campos, D., Carrell, D. S., Connolly, J., Conway, P., Fullerton, S. M., Garrison, N. A., Horowitz, C. R., Jarvik, G. P., Kaufman, D., Kitchner, T. E., Li, R., Ludman, E. J., McCarty, C. A., McCormick, J. B., McManus, V. D., Myers, M. F., Scrol, A., Williams, J. L., Shrubsole, M. J., Schildcrout, J. S., Smith, M. E., & Holm, I. A. (2017). Public attitudes toward consent and data sharing in biobank research: A large multi-site experimental survey in the US. The American Journal of Human Genetics, 100(3), 414–427.

    Article  Google Scholar 

  • Strech, D., von Kielmansegg, S., Zenker, S., Krawczak, M., & Semler, S. C. (2020). Wissenschaftliches Gutachten „Datenspende“ – Bedarf für die Forschung, ethische Bewertung, rechtliche, informationstechnologische und organisatorische Rahmenbedingungen.

    Google Scholar 

  • Viberg Johansson, J., Bentzen, H. B., Shah, N., Haraldsdóttir, E., Jónsdóttir, G. A., Kaye, J., Mascalzoni, D., & Veldwijk, J. (2021). Preferences of the public for sharing health data: Discrete choice experiment. JMIR Medical Informatics, 9(7), e29614.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, T. H., Holtz, V., Niemiec, E., Howard, H. C., Middleton, A., & Prainsack, B. (2020). Willingness to donate genomic and other medical data: Results from Germany. European Journal of Human Genetics, 28(8), 1000–1009.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, E., & Prainsack, B. (2021). Big Data in der personalisierten Medizin – ethische Herausforderungen und Lösungsansätze. In B. Fehse, F. Hucho, S. Bartfeld, S. Clemens, T. Erb, H. Fangerau, J. Hampel, M. Korte, L. Marx-Stölting, S. Mundlos, A. Osterheider, A. Pichl, J. Reich, H. Schickl, S. Schicktanz, J. Taupitz, J. Walter, E. Winkler, & M. Zenke (Hrsg.), Fünfter Gentechnologiebericht. Sachstand und Perspektiven für Forschung und Anwendung. Nomos.

    Google Scholar 

  • WMA. (2013). Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects. Zugegriffen am 17.05.2023.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Experimentelle Medizin, Arbeitsbereich Medizinethik, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Gesine Richter

  2. Nordseeklinik Helgoland, Helgoland, Deutschland

    Annette Rogge

  3. Institut für Medizinische Informatik und Statistik, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Andreas Wolf

Authors
  1. Gesine Richter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Rogge
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Andreas Wolf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Annette Rogge .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. DMI GmbH & Co. KG, Münster, Deutschland

    Viola Henke

  2. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Deutschland

    Gregor Hülsken

  3. Asklepios Kliniken GmbH & Co. KGaA, Hamburg, Deutschland

    Henning Schneider

  4. Institut für Medizinische Informatik, Universität Münster, Münster, Deutschland

    Julian Varghese

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Richter, G., Rogge, A., Wolf, A. (2024). Ethische Aspekte bei der Nutzung von Versorgungsdaten in Kliniken. In: Henke, V., Hülsken, G., Schneider, H., Varghese, J. (eds) Health Data Management. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43236-2_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43236-2_24

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-43235-5

  • Online ISBN: 978-3-658-43236-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation