Zusammenfassung
Seit gut drei Jahrzehnten begleitet die Rede über eine Verkehrs- und Mobilitätswende die Entwicklung der lokalen Verkehrspolitik in Deutschland. Die Diskussion zu den teilweisen Fahrverboten im Kontext des Diesel-Skandals hat die Verkehrswende in den Städten nochmals in den Fokus der politischen Aufmerksamkeit gerückt. Während sich die Entwicklung des Verkehrsgeschehens und Mobilitätsverhaltens in Form quantitativer Analysen relativ gut nachvollziehen lässt, ist zum Wandel und zur Wirksamkeit der lokalen Verkehrspolitik und Verkehrsplanung tatsächlich wenig geforscht worden. Ähnlich wie bei der lokalen Klima- und Energiepolitik wird häufig zwischen stilbildenden Vorreitern (etwa Freiburg, Karlsruhe, Münster) und Nachzüglern unterschieden. Der Beitrag basiert auf Zwischenergebnissen eines empirischen Projekts und stellt zunächst die Entwicklung des Verkehrsgeschehens in 10 deutschen Städten unterschiedlicher Größe dar. In einem zweiten Schritt werden die Entwicklungsmuster lokaler Verkehrspolitik der letzten 15 Jahre in diesen Städten dazu in Beziehung gesetzt. Der Wandel der lokalen Verkehrspolitik wird den Ansätzen zum Policy-Design folgend in unterschiedlichen Dimensionen dargestellt (Wissensgrundlagen, Instrumente, Organisationsveränderungen, etc.). Im Ergebnis ist weniger überraschend, dass sich lokal spezifische Muster der Problemverarbeitung herausbilden. Diskussionswürdig ist eher, dass offenbar in einigen Fällen entgegen dem Trend der Aspekt des Monitorings der Maßnahmen, Evidenzbasierung und Evaluation eine eher geringere Rolle spielen oder zumindest erst in jüngerer Zeit stärkere Berücksichtigung finden.
Ich danke den am Projekt beteiligten Kolleginnen und Kollegen Christian Holz-Rau, Isabelle Wachter, Laura Wächter, Patricia Feiertag, Martin Randelhoff und Oliver Huber. Zudem danke ich auch im Namen der Projektgruppe dem Zukunftsnetz Mobilität Nordrhein-Westfalen für die finanzielle Unterstützung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Informationen zu den über 40 Radentscheiden finden sich hier: https://www.bundesrad.org (8.12.2021), www.changing-cities.de (8.12.2021).
- 2.
Das Projekt WIVER wird durch eine Zuwendung des Verkehrsministeriums des Landes Nordrhein-Westfalen (Verbesserung der verkehrsmittelübergreifenden Mobilität in Gemeinden nach der Förderrichtlinie Vernetzte Mobilität und Mobilitätsmanagement – FöRi-MM25.18) gefördert.
- 3.
Berücksichtigt wurden nur Entscheidungsvorlagen. Diese wurden nach Push- und Pull-Maßnahmen sowie den Handlungsfeldern Parken, Rad- und Fußverkehr sowie ÖPNV codiert. Zudem wurden angenommene, abgelehnte, vertagte und zurückgezogene Vorgänge unterschieden. Betrachtet wurde ein Zeitraum von 2014 bis 2021, um mindestens eine Kommunalwahl berücksichtigen zu können.
- 4.
„Thus, policies are expected to reflect interests, articulate shared visions of the public interest, mirror moral values, portray symbolic meanings, and contribute to a more just society“ (Schneider & Ingram, 1994, S. 142).
- 5.
- 6.
- 7.
https://tu-dresden.de/bu/verkehr/ivs/srv/das-srv (7. Dezember 2021).
- 8.
Diese Auswertungsstrategie unterscheidet sich von vielen Modal-Split Analysen, die nur die Anzahl der zurückgelegten Wege berücksichtigen.
- 9.
Lünen, Bocholt und Alfter fehlen, da für diese Städte die MiD-Stichproben nicht ausreichen.
- 10.
In diesem Jahr veröffentlichte die ADAC Motorwelt einen kritischen Bericht zur Situation der Radfahrer in Karlsruhe, der von der Stadtpolitik als Handlungsanlass aufgenommen wurde.
Literatur
Agora Verkehrswende (2019). Neue Wege in die Verkehrswende. Impulse für Kommunikationskampagnen zum Behaviour Change.
Allgemeiner Deutscher Fahrrad Club/ADFC. (2018). Fahrradklima-Test 2018. Städteranking. https://fahrradklima-test.adfc.de/ergebnisse. Zugegriffen: 10. März 2021.
Bandelow, N., Lindloff, K., & Sikatzki, S. (2016). Governance im Politikfeld Verkehr: Steuerungsmuster und Handlungsmodi in der Verkehrspolitik. In O. Schwedes, W. Canzler, A. Knie (Hrsg.), Handbuch Verkehrspolitik (S. 165–187). Springer.
Banister, D. (2007). Unsustainable Transport: City transport in the new century. Routledge.
Bühler, R., Pucher, J., & Altshuler, A. (2017). Vienna’s Path to Sustainable Transport. International Journal of Sustainable Transportation, 11(4), 257–271.
BBSR (Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung). (2019). Konzepte für den Stadtverkehr der Zukunft. BBSR-Online-Publikation Nr. 08/2019. Bonn/Berlin.
Bratzel, S. (1999). Erfolgsbedingungen umweltorientierter Verkehrspolitik in Städten. Analysen zum Policy -Wandel in den „relativen Erfolgsfällen“ Amsterdam, Groningen, Zürich und Freiburg (i. Brg.). Stadtforschung aktuell, 78. Birkhäuser.
Capano, G., & Howlett M. (2020). The Knowns and Unknowns of Policy Instrument Analysis: Policy Tools and the Current Research Agenda on Policy Mixes. SAGE Open. January 2020. 1–13. doi:https://doi.org/10.1177/2158244019900568
Deutscher Städtetag. (2018). Positionspapier. Nachhaltige städtische Mobilität. Agenda für eine Verkehrswende aus kommunaler Sicht. Deutscher Städtetag.
European Court of Auditors. (2020). Sustainable Urban Mobility in the EU: No substantial improvement is possible without Member States‘ commitment. European Court of Auditors.
European Parliament. (2016). Implementation of Ambient Air Quality Directive. Study for the ENVI Committee (Directorate General for internal Policies. Policy Department A). Brussels.
Follmer, R., & Gruschwitz, D. (2019). Mobilität in Deutschland – MiD Kurzreport. Ausgabe 4.0 Studie von infas, DLR, IVT und infas 360 im Auftrag des Bundesministers für Verkehr und digitale Infrastruktur (FE-Nr. 70.904/15). Bonn, Berlin.
Gertz, C., & Holz-Rau, C. (2020). Ziele, Strategien und Maßnahmen einer integrierten Verkehrsplanung. In U. Reutter, C. Holz-Rau, J. Albrecht, & M. Hülz (Hrsg.), Wechselwirkungen von Mobilität und Raumentwicklung im Kontext gesellschaftlichen Wandels (S. 18–31). Forschungsberichte der ARL 14. ARL.
Gertz, C., Flämig, H., Gaffron, P., & Polzin, G. (2018). Stadtverkehr. In O. Schwedes (Hrsg.), Verkehrspolitik: Eine interdisziplinäre Einführung (S. 293–322). Springer.
Gertz, C. (2020). Umsetzung einer integrierten Raum- und Verkehrsplanung und –politik. In U. Reutter, C. Holz-Rau, J. Albrecht, & M. Hülz (Hrsg.), Wechselwirkungen von Mobilität und Raumentwicklung im Kontext gesellschaftlichen Wandels (S. 366–379). Forschungsberichte der ARL 14. ARL.
Graf, R. (2019). Nudging before the nudge? Behavioural traffic safety regulation and the rise of behavioural economics. In H. Straßheim & S. Beck (Hrsg.), Handbook of behavioural change and public policy (S. 23–37). Elgar.
Hermann, W. (2018). Politik der Verkehrswende: Für eine neue Kultur der Mobilität. Ökologisches Wirtschaften, 33(2), 21–22.
Hesse, M. (1993). Verkehrswende. Ökologisch-ökonomische Perspektiven für Stadt und Region.
Hesse, M. (2018). Ein Rückblick auf die Zukunft. Ökologisches Wirtschaften, 33(2), 16–18.
Hesse, M., & Lucas, R. (1990). Verkehrswende. Ökologische und soziale Orientierungen für die Verkehrswirtschaft. Schriftenreihe des IÖW 39/90.
Hood, C. (1986). The tools of government. Chatham House Publishers.
Hood, C., & Margetts, H. Z. (2007). The tools of government in the digital age. Palgrave Macmillan.
Holz-Rau, C., Zimmermann, K., & Follmer, R. (2018). Der Modal Split als Verwirrspiel. Zeitschrift für Verkehrstechnik, 62(8), 539–550.
Holz-Rau, C., & Scheiner, J. (2016). Raum und Verkehr – ein Feld komplexer Wirkungsbeziehungen. Können Interventionen in die gebaute Umwelt klimawirksame Verkehrsemissionen wirklich senken? Raumforschung und Raumordnung, 74, 451–465. https://doi.org/10.1007/s13147-016-0421-8
Hoppe, R. (2018). Heuristics for practitioners of policy design: Rules-of-thumb for structuring unstructured problems. Public Policy and Administration, 33(4), 384–408.
Horn, B. (2021). Strategiepapier „Klimaschutz und Mobilität“ Berlin. (zugleich Anlage zur Ratsdrucksache G-21/049 der Stadt Freiburg).
Hou, Y., & Brewer, G. A. (2010). Substitution and Supplementation between Co-Functional Policy Instruments: Evidence from State Budget Stabilization Practices. Public Administration Review, 70(6), 914–924.
Howlett, M. (2019a). The policy design primer: Choosing the right tools for the job. Routledge.
Howlett, M. (2019b). Procedural policy tools and the temporal dimensions of policy design. International Review of Public Policy, 1(1), 27–45. https://doi.org/10.4000/irpp.310
Howlett, M. (2009). Governance modes, policy regimes and operational plans: A multi-level nested model of policy instrument choice and policy design. Policy Sciences, 42(1), 73–89.
Howlett, M. (2005). What is a policy instrument? Tools, mixes, and implementation styles. In P. Eliadis, M. M. Hill, & M. Howlett (Hrsg.), Designing government: From instruments to governance (S. 31–50). McGill-Queen’s University Press.
Kindhäuser, A. (2001). Bedingungen und Faktoren nachhaltiger Verkehrspolitik: Drei kommunale Fallstudien. Dissertation. Universität Duisburg-Essen.
Lascoumes, P., & Le Galès, P. (2007). Introduction: Understanding public policy through its instruments—from the nature of instruments to the sociology of public policy instrumentation, governance. An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 20(1), 1–21.
Linder, S. H., & Peters, B. G. (1989). Instruments of government: Perceptions and contexts. Journal of Public Policy, 9(1), 35–58.
Pierce, J. J., Siddiki, S., Jones, M. D., Schumacher, K., Pattison, A., & Peterson, H. (2014). Social construction and policy design: A review of past applications. Policy Studies Journal, 42(1), 1–29.
Römer, D. (2018). Die Verkehrswende – Einblicke in die Mobilität der Zukunft. KfW Research Fokus Volkswirtschaft, Nr. 201. Berlin.
Rüb, F. W. (2009). Multiple-Streams-Ansatz: Grundlagen, Probleme und Kritik, In K. Schubert, & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Aufl., S. 348–375). De Gruyter Oldenbourg.
Sager, F. (2014). Die politikwissenschaftliche Auseinandersetzung mit Verkehrspolitik: Eine Einführung. In O. Schwedes, W. Canzler, & A. Knie (Hrsg.), Handbuch Verkehrspolitik (S. 119–136). Springer.
Schneider, A., & Ingram, H. (1994). Social Constructions and policy design: Implications for public administration. Research in Public Administration, 3, 137–173.
Schwedes, O. (2016). Verkehrspolitik. Ein problemorientierter Überblick. In O. Schwedes, W. Canzler, & A. Knie (Hrsg.), Handbuch Verkehrspolitik (S. 3–31), Springer.
Turnbull, N. (2018). Policy design: Its enduring appeal in a complex world and how to think it differently. Public Policy and Administration, 33(4), 357–264.
UBA (Umweltbundesamt). (2020). Umweltbelastungen durch Verkehr. https://www.umweltbundesamt.de/daten/verkehr/umweltbelastungen-durch-verkehr. Zugegriffen: 23. Apr. 2020.
Wachter, I., & Holz-Rau, C. (2019). Verkehrsverhalten im Städtevergleich. Arbeitspapier Nr. 5. Wirksamkeit strategischer Verkehrsplanung und Verkehrspolitik – WIVER. Dortmund. https://doi.org/10.17877/DE290R-22869.2.
Wachter, I., Holz-Rau, C., & Huber, O. (2020). Verkehrssicherheit im Städtevergleich Arbeitspapier Nr. 6. Wirksamkeit strategischer Verkehrsplanung und Verkehrspolitik – WIVER. Dortmund. https://doi.org/10.17877/DE290R-22895.
Weave, R. K. (2015). Getting people to behave: Research lessons for policy makers. Public Administration Review, 75(6), 806–816.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Zimmermann, K. (2023). Entwicklungsmuster lokaler Verkehrspolitik. Die Perspektive des Policy Design. In: Sack, D., Straßheim, H., Zimmermann, K. (eds) Renaissance der Verkehrspolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38832-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38832-4_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38831-7
Online ISBN: 978-3-658-38832-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)