Skip to main content
SpringerLink
Log in

Umweltdiskurse

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 1361 Accesses

Zusammenfassung

Der Begriff der Umweltdiskurse bezeichnet die Art und Weise, wie ‚Umweltprobleme‘ konstruiert werden und konkurrierende Problemdefinitionen gesellschaftliche Wirkung entfalten. Umweltdiskursforschung stellt einen vielfältigen, lebendigen und etablierten Teilbereich der heutigen Umweltsoziologie dar. Der Beitrag erläutert zunächst Ausgangspunkte und Hintergründe der Entwicklung dieses Forschungszweiges. Anschließend stellt er Grundannahmen sowie führende aktuelle Ansätze (Foucault, Argumentative Diskursanalyse, Critical Discourse Analysis, Frame-Analyse, Hegemonietheoretische Diskursanalyse, Soziologie der Kontroversen, Wissenssoziologische Diskursanalyse) dar. Abschließend werden wichtige Erträge zusammengefasst und Desiderata der weiteren Forschung benannt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Auf eine Vorstellung von Methoden bzw. empirisch-analytischen Vorgehensweisen muss hier verzichtet werden. Datengrundlagen sind Dokumente, Berichte, Medientexte, Online-Daten, Interviews, Filme, Beobachtungen u. a. m. Die angegebene Literatur gibt dazu Hinweise und Hilfestellungen.

Literatur

  • Amri-Henkel, A. 2021. Die Energiewende im Bundestag: ein politisches Transformationsprojekt? Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Angermüller, J., et al. 2014. Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 2. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Bauhardt, Ch. 2019. Ökofeminismus und Queer Ecologies: feministische Analyse gesellschaftlicher Naturverhältnisse. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. B. Kortendiek, B. Riegraf, und K. Sabisch, Bd. 1, 467–477. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bauriedl, S. 2015. Geschlechterkonstruktionen in Umweltdiskursen – Verfestigung und Aufweichen von Geschlechterdualismen. In Nachhaltigkeit anders denken, Hrsg. C. Katz, S. Heilmann, A. Thiem, K. Moths, L. Koch, und S. Hofmeister, 101–114. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beck, U. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2007. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., und Th. Luckmann. 1989. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Boettcher, M. 2020. Cracking the code: How discursive structures shape climate engineering research governance. Environmental Politics 29(5): 890–916.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, K.-W. 2014. Umweltsoziologie. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Caniglia, B. S., et al., Hrsg. 2021. Handbook of environmental sociology. Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Carson, R. 1987 [1962]. Der stumme Frühling. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Carvalho, A., Z. Pinto-Coelho, und E. Seixas. 2019. Listening to the public – Enacting power. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 563–576.

    Article  Google Scholar 

  • Chateauraynaud, F. 2011. Argumenter dans un champ de forces. Paris: Éditions Petra.

    Google Scholar 

  • Chateauraynaud, F., und J. Debaz. 2017. Aux bord de l’irréversible. Paris: Éditions Petra.

    Google Scholar 

  • Chateauraynaud, F., und D. Torny. 1999. Les Sombres précurseurs. Paris: EHESS.

    Google Scholar 

  • Chouliaraki, L., und N. Fairclough. 1999. Discourse in late modernity. Edinburgh: University Press.

    Google Scholar 

  • Cotton, M., I. Rattle, und J. Van Alstine. 2014. Shale gas policy in the United Kingdom: An argumentative discourse analysis. Energy Policy 73:427–438.

    Article  Google Scholar 

  • Darier, É., Hrsg. 1998. Discourses of the environment. London: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Donati, P. R. 2011. Die Rahmenanalyse politischer Diskurse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 3. Aufl., 159–192. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dryzek, J. S. 2022. The politics of the Earth – Environmental discourses. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Dunlap, R. E. 2010. The maturation and diversification of environmental sociology. In The international handbook of environmental sociology, Hrsg. M. R. Redcliff und G. Woodgate, 15–32. Cheltenham/Northhampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Eder, K. 1996. The institutionalisation of environmentalism. In Risk, environment & modernity, Hrsg. S. Lash, B. Szerszynski, und B. Wynne, 203–223. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Elkins, St. 2005. Soziale Gerechtigkeit als umweltpolitisches Steuerungsproblem. In Die Gerechtigkeit der Gesellschaft, Hrsg. M. Corsten, H. Rosa, und R. Schrader, 229–260. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Espinosa, C. 2019. Interpretive affinities: The constitutionalization of rights of nature, Pacha Mama, in Ecuador. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 608–622.

    Article  Google Scholar 

  • Fairclough, N. 1995. Critical discourse analysis. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Feindt, P. H., und A. Oels. 2005. Discourse analysis in environmental policy making. Special Issue of Journal of Environmental Policy & Planning 7(3): 161–276.

    Google Scholar 

  • Fischer, F., und J. Forester, Hrsg. 1993. The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Foltyn, C., R. Keller, und M. Klaes. 2023. The ordering of green values. Nature and Culture. 18(1): 88–125.

    Article  Google Scholar 

  • Foucault, M. 1974 [1972]. Die Ordnung des Diskurses. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • ———. 1988 [1969]. Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2005a [1984]. Was ist Aufklärung? In Dits et Ecrits. Schriften, Hrsg. D. Defert und F. Ewald, Bd. 4, 687–706. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2005b [1984]. Polemik, Politik und Problematisierungen. In Dits et Ecrits. Schriften, Hrsg. D. Defert und F. Ewald, Bd. 4, 724–734. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gamson, W. A. 1988. A constructionist approach to mass media and public opinion. Symbolic Interaction 2:161–174.

    Article  Google Scholar 

  • Gamson, W. A., und A. Modigliani. 1989. Media discourse and public opinion on nuclear power. American Journal of Sociology 95(1): 1–37.

    Article  Google Scholar 

  • Gill, B. 2003. Streitfall Natur. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Goffman, E. 1980. Rahmen-Analyse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gottweis, H. 1998. Governing Molecules. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Griggs, S., und D. Howarth. 2019. Discourse, policy and the environment. Journal of Environmental Policy and Planning. 21(5): 464–478.

    Article  Google Scholar 

  • Groß, M., Hrsg. 2011. Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Grundmann, R., und R. Krishnamurthy. 2010. The discourse of climate change. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines 4(2): 125–146.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1991. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hajer, M. A. 1995. The politics of environmental discourse. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • ———. 2011. Argumentative Diskursanalyse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, Bd. 2, 271–298. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hajer, M. A., und W. Versteeg. 2014. Voices of vulnerability. In The Oxford handbook of climate change and society, Hrsg. J. Dryzek, R. Norgaard, und D. Schlosberg, 2–95. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hajer, M. A., und D. Laws. 2006. Ordering through discourse. In The Oxford handbook of public policy, Hrsg. M. Moran et al., 249–266. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hannigan, J. 2023. Environmental sociology, 4. Aufl. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Haraway, D. 1995. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Haraway, D. J. 2003. The companion species manifesto. Chicago: Prickly Paradigm Press.

    Google Scholar 

  • Herten, M. L. van, und H. A. C. Runhaar. 2013. Dialogues of the deaf in Dutch eel management policy. Explaining controversy and deadlock with argumentative discourse analysis. Journal of Environmental Planning and Management 56(7): 1002–1020.

    Google Scholar 

  • Holland-Cunz, B. 2019. Natur- und Geschlechterverhältnisse. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. B. Kortendiek, B. Riegraf, und K. Sabisch, Bd. 1, 457–465. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Howarth, D. 2009. Power, discourse and policy. Critical Policy Studies. 3(3–4): 309–335.

    Google Scholar 

  • Keller, R. 2009 [1998]. Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • ———. 2010. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • ———. 2011. Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Keller, R., und A. Poferl. 2011. Umweltdiskurs und Methoden der Diskursforschung. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. M. Groß, 199–220. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2000. Habermas Fightin‘ waste. Journal for Environmental Policy & Planning 2(1): 55–67.

    Google Scholar 

  • ———. 2020. Soziale Probleme. Wissenssoziologische Überlegungen. Soziale Probleme 1–2. Schwerpunktheft: 30 Jahre Soziale Probleme – Das Jubiläumsheft 31:141–163.

    Google Scholar 

  • Keller, R., A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, Hrsg. 2010. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 2. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Keller, R., A.-K. Hornidge, und W. Schünemann, Hrsg. 2018. The sociology of knowledge approach to discourse. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Keller, R. A., W. Schneider Hirseland, und W. Viehöver, Hrsg. 2011. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Bd. 1. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kropp, C., und M. Sonnberger. 2021. Umweltsoziologie. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Kurze, K. 2018. Die Etablierung der Energiepolitik für Europa. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Laclau, E. 1993. Discourse. In A companion to contemporary political philosophy, Hrsg. R. E. Goodin und P. Pettit, 431–437. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Laclau, E., und C. Mouffe. 1991. Hegemonie und radikale Demokratie. Wien: Passagen Verlag.

    Google Scholar 

  • Latour, B. 2008 [1991]. Wir sind nie modern gewesen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2009 [2004]. Das Parlament der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lau, C. 1989. Risikodiskurse. Soziale Welt 40(3): 418–436.

    Google Scholar 

  • Legun, K., J. Keller, M. Carolan, und M. Bell, Hrsg. 2020. The Cambridge handbook of environmental sociology. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Leipold, S. 2014. Creating forests with words. Forest Policy and Economics 40:12–20.

    Article  Google Scholar 

  • Leipold, S., P. H. Feindt, G. Winkel, und R. Keller, Hrsg. 2019a. Special issue: Discourse, power and environmental policy: Discursive policy analysis revisited. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5): 445–635.

    Google Scholar 

  • Leipold, S., P. H. Feindt, G. Winkel, und R. Keller. 2019b. Discourse analysis of environmental policy revisited. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 445–463.

    Article  Google Scholar 

  • Lemke, T. 2021. The government of things. New York: NYU Press.

    Book  Google Scholar 

  • Litfin, K. 1994. Ozone discourses. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. 1986. Ökologische Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Macnaghten, P., und J. Urry. 1998. Contested natures. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Marres, N. 2015. Why map issues? Science, Technology & Human Values 40(5): 655–686.

    Article  Google Scholar 

  • Meadows, D. L., D. H. Meadows, E. Zahn, und P. Milling. 1972. Die Grenzen des Wachstums. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Nebelung, A., I. Schultz, und A. Poferl, Hrsg. 2001. Geschlechterverhältnisse, Naturverhältnisse. Feministische Auseinandersetzungen und Perspektiven der Umweltsoziologie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Partelow, S., K. J. Winkler, und G. M. Thaler. 2020. Environmental non-governmental organizations and global environmental discourse. PLoS ONE 15(5): e0232945.

    Article  Google Scholar 

  • Poferl, A. 1997. Der strukturkonservative Risikodiskurs. In Ökologische Kommunikation in Deutschland, Hrsg. K.-W. Brand, K. Eder, und A. Poferl, 106–154. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2004. Die Kosmopolitik des Alltags. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • ———. 2017. Zur ‚Natur‘ der ökologischen Frage: Gesellschaftliche Naturverhältnisse zwischen öffentlichem Diskurs und Alltagspolitik. In Gesellschaftliche Naturkonzeptionen. Ansätze verschiedener Wissenschaftsdisziplinen, Hrsg. J. Rückert-John, 75–98. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Prittwitz, V. von, Hrsg. 1996. Verhandeln und Argumentieren. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M. 2011. Grundzüge der Wiener Kritischen Diskursanalyse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 459–498. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • ———., Hrsg. 2020. Klima in der Krise. Duisburg: Universitätsverlag Rhein-Ruhr.

    Google Scholar 

  • Romsdahl, R. J., R. S. Wood, D. M. Harsell, und A. Hultquist. 2019. Framing local climate change policies in the US Great Plains. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 734–753.

    Article  Google Scholar 

  • Scheich, E., und I. Schultz. 1989. Soziale Ökologie und Feminismus. Berlin: Iko.

    Google Scholar 

  • Seurat, C., und T. Tari. 2021. Controverses mode d’emploi. Paris: Sciences Po.

    Google Scholar 

  • Shiva, V. 1989. Das Geschlecht des Lebens. In Frauen, Ökologie und Dritte Welt. Berlin: Rotbuch.

    Google Scholar 

  • Szerszynski, B. 2010. Reading and writing the weather. Theory, Culture & Society 27(2–3): 9–30.

    Article  Google Scholar 

  • Tafon, R., D. Howarth, und S. Griggs. 2019. The politics of Estonia’s offshore wind energy programme. Environment and Planning. 37(1): 157–176.

    Google Scholar 

  • Viehöver, W. 2010. Die Wissenschaft und die Wiederverzauberung des sublunaren Raumes. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band. 2, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 233–270. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • ———. 2011. Diskurse als Narrationen. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 193–225. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weber, F. 2018. Konflikte um die Energiewende. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Weingart, P., A. Engels, und P. Pansegrau. 2008. Von der Hypothese zur Katastrophe. Leverkusen: Verlag Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Williams, L. 2023. Lessons from the framing contest over UK shale development. Nature and Culture 18(1): 42–64.

    Article  Google Scholar 

  • Wodak, R., Hrsg. 2012. Critical discourse analysis, Bd. 4. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Wodak, R., und M. Meyer, Hrsg. 2016. Methods of critical discourse studies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Yamada, S., L. Kanoi, V. Koh, A. Lim, und M. R. Dove. 2022. Sustainability as a moral discourse. Sustainability 14(5): 3095.

    Article  Google Scholar 

  • Yearley, S. 1992. The green case. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • ———. 1996. Sociology, environmentalism, globalization. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2009. Cultures of environmentalism. Houndmills: Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Soziologie, Universität Augsburg, Augsburg, Deutschland

    Reiner Keller

  2. Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie, Fakultät Sozialwissenschaften, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Angelika Poferl

Authors
  1. Reiner Keller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Angelika Poferl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Reiner Keller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. FB Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Dept. Stadt- und Umweltsoziologie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Keller, R., Poferl, A. (2024). Umweltdiskurse. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation