Skip to main content

Keine Angst vor Fehlschlägen – Erkenntnisse aus einer Umfrage zum Scheitern von Data-Science-Projekten

  • Chapter
  • First Online:
Data Science anwenden

Part of the book series: Angewandte Wirtschaftsinformatik ((ANWI))

Zusammenfassung

Data-Science-Vorhaben scheitern häufiger als andere Projekte. Viele Unternehmen schrecken daher noch davor zurück, komplexe datengetriebene Fragestellungen zu adressieren. Die Gründe für das Scheitern in der Neuartigkeit und Komplexität dieser Projekte zu suchen, fasst zu kurz. Eine Umfrage unter 85 Wissensarbeiterinnen und Wissensarbeitern aus Unternehmen verschiedener Größen zeigt neben Problemen, für die bereits etablierte Lösungsansätze existieren, auch besondere Herausforderungen der Disziplin Data Science auf. Zu nennen sind vor allem fehlende Data-Science-Kompetenzen bei den relevanten Gruppen im Unternehmen sowie eine falsche Herangehensweise an Data-Science-Vorhaben. Die Erkenntnisse aus dieser Untersuchung können von Unternehmen und Forschenden genutzt werden, um das Misserfolgsrisiko durch ein geeignetes Projektvorgehen zu reduzieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    https://twitter.com/nheudecker

Literatur

  1. Berman F, Rutenbar R, Hailpern B et al (2018) Realizing the potential of data science. Commun ACM 61(4):67–72

    Article  Google Scholar 

  2. Stodden V (2020) The data science life cycle: a disciplined approach to advancing data science as a science. Commun ACM 63(7):58–66

    Article  Google Scholar 

  3. van der Aalst W (2016) Data science in action. In: van der Aalst W (Hrsg) Process mining, Springer, Berlin, S 3–23

    Google Scholar 

  4. Cao L (2019) Data science: profession and education. IEEE Intell Syst 34(5):35–44

    Article  Google Scholar 

  5. Agarwal R, Dhar V (2014) Big data, data science, and analytics: the opportunity and challenge for IS research. Inf Syst Res 25(3):443–448

    Article  Google Scholar 

  6. Cao L (2017) Data science: challenges and directions. Commun ACM 60(8):59–68

    Article  Google Scholar 

  7. Schulz M, Neuhaus U, Kaufmann J, Badura S, Kühnel A, Badewitz W, Dann D, Kloker S, Alekozai EM, Lanquillon C (2020) Introducing DASC-PM: A Data Science Process Model, Australasian Conference on Information Systems (ACIS) Proceedings 2020, Wellington, New Zealand

    Google Scholar 

  8. Vicario G, Coleman S (2020) A review of data science in business and industry and a future view. Appl Stoch Model Bus Ind 36(1):6–18

    Article  Google Scholar 

  9. Martínez-Plumed F, Contreras-Ochando L, Ferri C et al (2019) CRISP-DM twenty years later: from data mining processes to data science trajectories. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering

    Google Scholar 

  10. Davenport TH, Patil DJ (2012) Data scientist. Harv Bus Rev 90(5):70–76

    Google Scholar 

  11. Conway D (2010) The data science VENN diagram. Dataists, drewconway.com/zia/2013/3/26/the-data-science-venn-diagram. Zugegriffen: 31. Jan. 2021

  12. Mikalef P, Giannakos, MN, Pappas IO et al (2018) The human side of big data: understanding the skills of the data scientist in education and industry. In: 2018 IEEE global engineering education conference, 503–512

    Google Scholar 

  13. Aho T, Sievi-Korte O, Kilamo T et al (2020) Demystifying data science projects: a look on the people and process of data science today. In: International conference on product-focused software process improvement, Springer, Cham, 153–167

    Google Scholar 

  14. Kross S, Guo PJ (2019) Practitioners teaching data science in industry and academia: expectations, workflows, and challenges. In: Proceedings of the 2019 CHI conference on human factors in computing systems, 1–14

    Google Scholar 

  15. Wirth R, Hipp J (2000) CRISP-DM: towards a standard process model for data mining. In: Proceedings of the 4th international conference on the practical applications of knowledge discovery and data mining, 1. Aufl. Springer, London

    Google Scholar 

  16. Cao L (2017) Data science: a comprehensive overview. ACM Comput Surv 50(3):1–42

    Article  Google Scholar 

  17. Saltz J, Crowston K (2017) Comparing data science project management methodologies via a controlled experiment. In: Proceedings of the 50th Hawaii international conference on system sciences, 1013–1022

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jule Aßmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Aßmann, J., Sauer, J., Schulz, M. (2021). Keine Angst vor Fehlschlägen – Erkenntnisse aus einer Umfrage zum Scheitern von Data-Science-Projekten. In: Barton, T., Müller, C. (eds) Data Science anwenden. Angewandte Wirtschaftsinformatik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33813-8_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics