Zusammenfassung
Ausgehend vom Cleavage-Konzept nach Stein und Rokkan erläutert der Beitrag die gesellschaftlichen Konfliktlinien in Ungarn sowie ihren Effekt auf die Entwicklung des Parteiensystems und die Struktur der politischen Auseinandersetzungen. Er zeigt, dass sich unmittelbar nach dem Systemwechsel ein stabiles, bipolares Parteiensystem entwickelte, in dem fünf Parteien kontinuierlich parlamentarisch vertreten waren. Bis heute prägen zwei tradierte Hauptkonflikte das politische System: die als Folge der Industrialisierung entstandenen ökonomischen Gegensätze zwischen den Urbanisten und „Agrarpopulisten“ sowie die durch die Nationalisierungsbestrebungen geschürten Konflikte zwischen den Traditionalisten und den „Westernizers“. Fidesz verfolgte seit 2002 das Ziel, unter anderem über das „System der Nationalen Zusammenarbeit” die liberalen Oligarchen und Postkommunisten durch eine neue „illiberale“ Mittelklasse zu ersetzen und war seit 2010 mit seiner spezifischen strategischen Ausrichtung sehr erfolgreich, während das links-liberale Lager sich zunehmend heterogenisierte. Der Beitrag zeigt außerdem, mit welchen Maßnahmen Fidesz-KDNP seinen Einfluss abstützte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Zu den „frozen party systems“ der westlichen Industriestaaten vgl. Lipset und Rokkan 1967, S. 50.
- 2.
Zur Beschreibung der ideologischen Gegensätze in Ungarn nach dem Systemwechsel wurde dieser Begriff erstmalig von János Mátyás Kovács verwendet. Er meinte damit die Vertreter des politischen und wirtschaftlichen Liberalismus (Kovács 1997, S. 199–252).
- 3.
Als eine Art Entschädigung für die blutige Niederschlagung der Revolutionäre von 1956 gewährte das Regime von János Kádár der Bevölkerung kleine Freiheiten wie die Beschäftigung in der Schattenwirtschaft oder die Konsumfreiheiten.
- 4.
Aufruf Viktor Orbáns zur Gründung ziviler Bürgerkreise, in: 16 Óra (Hörfunksendung), öffentlich-rechtliches Kossuth Rádió, 26.05.2002, 16.00 Uhr.
- 5.
So Ángyán József, stellvertretender Staatssekretär für regionale Entwicklung unter der zweiten Orbán-Regierung, in einem Interview im Januar 2017.
- 6.
Mehr zu Auswirkungen der Wahlsystemreformen auf den Wahlausgang der Parlamentswahl 2018 bei Tóka o. J.).
- 7.
- 8.
Siehe beispielsweise die Machtkämpfe innerhalb der LMP, die nach der Parlamentswahl 2018 zur Zersplitterung der Partei und schließlich zu ihren Misserfolgen bei der EP- und Kommunalwahlen 2019 führten. (vgl. Dull 2018.) Auch die strategische Positionierung von DK und ihrem Vorsitzenden Gyurcsány auch zulasten der MSZP blockiert immer wieder das gemeinsame Auftreten der Opposition (vgl. Magyar Narancs 2020).
Literatur
Barlai, Melani. 2018. Tradierte gesellschaftliche Konfliktlinien in Ungarn – Relevanz in der Posttransformationsphase. https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/80062. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Barlai, M., und Zs. Banuta (Unhack Democracy). 2018. Electoral Irregularities at the Hungarian Parliamentary Election 2018. https://www.academia.edu/40836184/Electoral_Irregularities_at_the_Hungarian_Parliamentary_Election_2018. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Barlai, M., und Zs. Banuta (Unhack Democracy). 2020. Electoral Irregularities at the European Parliamentary Election and the Local Elections 2019 in Hungary. https://static1.squarespace.com/static/5af21db445776e329b9c7c66/t/5ed6332dc651ae6e9d6236cd/1591096118131/Hungary+2019+EP_local_elections_irregularities_Unhack_Democracy+.pdf. Zugegriffen am 12. Aug. 2020.
Bielasiak, Jan. 1997. Substance and process in the development of party systems in East Central Europe. Communist and Post-Communist Studies 30(1): 23–44
Demokratische Koalition. o. J. Gründungsurkunde der DK. http://dk365.hu/dk_alapszabaly.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Dull, Szabolcs. 2018. Szél Bernadett kilépett az LMP-böl. Index vom 01.10.2018. https://index.hu/belfold/2018/10/01/szel_bernadett_es_szabo_szabolcs_is_kilepett_az_lmp-bol/. Zugegriffen: 1. Okt. 2018.
FES [Friedrich-Ebert-Stiftung] 2019. Strategiedebatten Ungarischer Parteien im Rahmen der Europawahl 2019. Berlin: FES. https://www.fes.de/internationale-politikanalyse/monitor-soziale-demokratie/strategiedebatten-global/strategiedebatten-italien-1-1-3. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Geiling, H., und M. Vester. 2007. Das soziale Kapital der politischen Parteien. Die Akzeptanzkrise der Volksparteien als Frage der Individualisierung oder der sozialen Gerechtigkeit. In Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse, Hrsg. F. Brettschneider, O. Niedermayer und B. Weßels, 457–490. Wiesbaden: Springer VS.
Grotz, Florian. 2000. Politische Institutionen und post-sozialistische Parteiensysteme in Ostmitteleuropa. Opladen: VS Verlag.
HVG-online. o. J. Gyurcsány elörehozott választásokat akar. http://hvg.hu/itthon/20141122_Gyurcsany_elorehozott_valasztasokat_akar. Zugegriffen: 22. Nov. 2014.
Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among Western Publics. Princeton: Princeton University Press.
Kitschelt, Herbert. 1995. Formation of party cleavages in post-communist democracies. Party Politics 1 (4): 447–472.
Kovács, János M. 1997. Unsichere Geister – Populisten und Liberale im postkommunistischen Ungarn. In Die Grenzen der Gemeinschaft Konflikt und Vermittlung in pluralistischen Gesellschaften, Hrsg. Peter L. Berger, 199–252. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Lendvai, Paul. 2016. Új Honfoglalás. Budapest: Noran Libro.
Lipset, Seymour M., und S. Rokkan, Hrsg. 1967. Party systems and voter alignments. Cross- national perspectives. New York: Free Press.
Magyar Narancs. 2020. Így üresíti ki Gyurcsány az MSZP-t. vom 2.3.2020. https://magyarnarancs.hu/belpol/igy-uresiti-ki-gyurcsany-az-mszp-t-127344. Zugegriffen: 2. März 2020.
Népszabadság online (Archívum). A teljes balatonőszödi szöveg. http://nol.hu/archivum/archiv-417593-228304. Zugegriffen am 12. Aug. 2020.
Randall, Vicky. 2002. New democracies of the Third World. In Party system and voter alignments revisted, Hrsg. L. Karvonen und S. Kuhnle, 238–260. London: Routledge.
Rokkan, Stein. 1980. Eine Familie von Modellen für die vergleichende Geschichte Europas. Zeitschrift für Soziologie 9 (2): 118–128.
Schmitt-Beck, Rüdiger. 2007. Seymour Lipset/Stein Rokkan (Hrsg.): Party Systems and Voter Alignments. Cross-National Perspectives, New York 1967. In Schlüsselwerke der Politikwissenschaft, Hrsg. Steffen Kailitz, 251–255. Wiesbaden: Springer VS.
Sík, Endre. 2019. Nyomkodja a kormány a pánikgombot, így egyre jobban irtózunk az idegenektől. 24.hu vom 19.12.2018. https://24.hu/belfold/2018/12/19/migrans-moralispanik- kutatas/. Zugegriffen 20. Dez. 2019.
Tiemann, Guido. 2008. “Cleavages” oder “Legacies”? Die Institutionalisierung und Struktur des politischen Wettbewerbs im postsozialistischen Osteuropa. In Osteuropäische Demokratien als Trendsetter? Parteien und Parteiensysteme nach dem Ende des Übergangsjahrzehnts, Hrsg. E. Bos und D. Segert, 33–55. Opladen: Barbara Budrich.
Tóka, Gábor. o. J. Attitűdök. A 2018-as országgyűlési választás. https://www.tarki.hu/sites/default/files/trip2018/353-381_Toka_Gabor_valasztas.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Weiterführende Literatur
Abels, Heinz. 2004. Einführung in die Soziologie. Bd. 1. Der Blick auf die Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Barlai, Melani. 2010. Besorgnis ist angebracht. Berliner Republik 2:17–18.
Barlai, Melani. 2011. Drama in zwei Akten: Die ungarische Sozialdemokratie. In Genossen in der Krise? Europas Sozialdemokratie auf dem Prüfstand, Hrsg. F. Butzlaff, M. Micu, und F. Walter, 260–271. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Caramani, Daniele. 2008. Party systems. In Comparative politics, Hrsg. Daniele Caramani, 318–348. Oxford: Oxford University Press.
Downs, Anthony. 1968. Ökonomische Theorie der Wahl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Falter, J.W., und H. Schoen, Hrsg. 2005. Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Förster, C., J. Schmid, und N. Trick, Hrsg. 2014. Die nordischen Länder: Politik in Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden. Wiesbaden: Springer VS.
Fuchs, D., und H.-D. Klingemann. 1990. The left-right-schema. In Continuities in political action, Hrsg. K.M. Jennings und J.W. van Deth, 203–234. Berlin: De Gruyter.
Galindo, Jorge. 2005. Zwischen Notwendigkeit und Kontingenz. Theoretische Selbstbeobachtung der Soziologie. (Dissertationsschrift. München).
Grobe, Stefan. 2019. The Brief from Brussels: Wahlmanipulation in Ungarn? Euronews vom 3.12.2019. https://de.euronews.com/2019/12/03/the-brief-from-brussels-wahlmanipulation-in-ungarn. Zugegriffen: 12. Aug. 2020.
Grzymala-Busse, Anna. 2002. The programmatic turnaround of communist successor parties in East Central Europe, 1989–1998. Communist and Postcommunist Studies 35 (4): 51–66.
Hartleb, Florian. 2017. Die Stunde der Populisten. Wie sich unsere Politik trumpetisiert und was wir dagegen tun können. Schwalbach: Wochenschau.
Holländer, Michael. 2003. Konfliktlinien und Konfiguration der Parteiensysteme in Ostmitteleuropa 1988–2002. (Dissertationsschrift. Tübingen).
Inglehart, Ronald. 1983. Traditionelle politische Trennungslinien und die Entwicklung der neuen Politik in westlichen Gesellschaften. Politische Vierteljahresschrift 24 (4): 139–165.
Kitschelt, H., Z. Mansfeldova, R. Markowski, und G. Tóka. 1999. Post communist party systems. Competition, representation, and inter-party cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
Knutsen, O., und E. Scarbrough. 1995. Cleavage Politics. In The impact of values, Hrsg. J.W. van Deth und E. Scarbrough, 492–523. Oxford: Oxford University Press.
Korte, Karl-Rudolf. 2013. Wahlen in Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Lane, Jan-Erik, und S.O. Ersson. 1996. European politics. An introduction. London: Sage.
Lepsius, M.Rainer. 1980. Stein Rokkans Beitrag zur vergleichenden Strukturforschung Westeuropas. Zeitschrift für Soziologie 9 (2): 115–117.
Lijphart, Arend. 1968. The politics of accommodation. Berkeley: University of California Press.
Parsons, Talcott, und N.J. Smelser. 1956. Economy and society. London: The Free Press.
Parsons, Talcott. 1959. General theory in sociology. In Sociology today, Hrsg. R.K. Merton, L. Broom, und L.S. Cottrell, 39–78. New York: Basic Books.
Parsons, Talcott. 1967. The structure of social action. New York: Free Press.
Parsons, Talcott. 2007. American society – A theory of the societal community. Boulder: Routledge.
Rokkan, Stein. 1968. The structuring of mass politics in the smaller European Democracies. Comperative studies in science and history 10 (2): 173–210.
Rokkan, Stein. 1970. Citizens, elections, parties. Oslo: Universitaetsforlaget.
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and party systems. A framework for analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Schimank, Uwe. 1996. Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Wiesbaden: Springer VS.
Transparency International Hungary. o. J. https://transparency.hu/en/news/ti-hungarys-briefing-note-on-the-case-of-the-elios-company/. Zugegriffen am 15. Dez. 2019.
Ungarische Regierung. o. J. Nationale Konsultation über wirtschaftliche Entscheidungen im Juli 2012. http://static.fidesz.hu/download/201206/Nemzeti_Konzultacio_2012_5846.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Barlai, M. (2021). Tradierte gesellschaftliche Konfliktlinien und ihre Einflüsse auf das ungarische Parteiensystem. In: Bos, E., Lorenz, A. (eds) Das politische System Ungarns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31899-4
Online ISBN: 978-3-658-31900-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)