Zusammenfassung
In der Einleitung wird der Begriff ‚Perfektionierung‘ in seinen diversen inhaltlichen, theoretischen und assoziativen Facetten entfaltet. Es zeigen sich Motive wie körperliche Selbstvermessung, Ernährung, Fitness und Psychopharmaka-Optimierung sowie einer effektiveren, produktiveren und aktiveren Lebensführung bis hin zu post- und transhumanistischen Vorstellungen, die in den unterschiedlichen Disziplinen verortet werden. Entlang von Konservativismus, Liberalismus und Sozialismus wird herausgearbeitet, dass es zu ‚Perfektionierung‘ konträre Einschätzungen gibt und sich durch alle weltanschaulichen Lager hindurch Befürworter*innen wie Gegner*innen einer Perfektionierung des Menschen finden. Vor diesem Hintergrund zeichnet sich der sozial- und geisteswissenschaftliche Gesprächsbedarf ab, der in dem vorliegenden Band bearbeitet wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Wahlveranstaltung am 1. März 1978 in Neustadt bei Coburg, nach https://www.fjs.de/fjs-in-wort-und-bild/zitate.
Literatur
Adler, M. (1924). Neue Menschen: Gedanken über sozialistische Erziehung. E. Laub.
Bröckling, U. (2003). You are not responsible for being down, but you are responsible for getting up. Über Empowerment. Leviathan, 31, 323–344.
Bröckling, U. (2013). In der Optimierungsfalle. Zur Soziologie der Wettbewerbsgesellschaft. supervision – Mensch, Arbeit, Organisation, 31(4), 4–11.
Buchanan, A. (2011). beyond humanity? Oxford University Press.
Dickenson, D. (2007). Property in the Body: Feminist Perspectives. Cambridge University Press.
Duttweiler, S. (2016). Nicht neu, aber bestmöglich. Alltägliche (Selbst)Optimierung in neoliberalen Gesellschaften. Aus Politik und Zeitgeschichte (APUZ 37–38): Der neue Mensch. https://www.bpb.de/apuz/233468/nicht-neu-aber-bestmoeglich-alltaegliche-selbstoptimierung-in-neoliberalen-gesellschaften.
Fenner, D. (2019). Selbstoptimierung und Enhancement: Ein ethischer Grundriss. UTB.
Fukuyama, F. (2002). Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution. Farrar, Straus and Giroux.
Gesang, B. (2007). Perfektionierung des Menschen (Reihe Grundthemen Philosophie). De Gruyter.
Goodey, Ch. (2016). Liberal or conservative? Genetic rhetoric, disability, and human species modification. Laws, 5(41), 1–12.
Habermas, J. (2005). Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Suhrkamp.
Heilinger, J.-C. (2010). Anthropologie und Ethik des Enhancements. De Gruyter.
Henn, V. (Hrsg.). (2014). Synthetisches Leben: Auf dem Weg zum biologischen Betriebssystem. Heise Zeitschriften Verlag.
Henning, Ch. (2015). Freiheit, Gleichheit, Entfaltung: Die politische Philosophie des Perfektionismus. Campus.
Henning, Ch. (2020). Politics of nature, left and right: Comparing the ontologies of Georg Lukács and Bruno Latour. In M. J. Thompson (Hrsg.), Georg Lukács and the Possibility of Critical Social Ontology (S. 289–317). Haymarket Books.
Herf, J. (1984). Reactionary Modernism: Technology, Culture and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge University Press.
Kamper, D., & Wulf, Ch. (Hrsg.). (1994). Anthropologie nach dem Tode des Menschen: Vervollkommnung und Unverbesserlichkeit. Suhrkamp.
Küenzlen, G. (1994). Der neue Mensch: Eine Untersuchung zur säkularen Religionsgeschichte der Moderne. Wilhelm Fink Verlag.
Liessmann, K. P. (Hrsg.). (2016). Neue Menschen! Bilden, optimieren, perfektionieren. Philosophicum Lech (Bd. 19). Paul Zsolnay Verlag.
Loh, J. (2019). Trans- und Posthumanismus: Eine Einführung. Junius.
Losurdo, D. (2010). Freiheit als Privileg: Eine Gegengeschichte des Liberalismus. PapyRossa Verlag.
Passmore, J. (1975). Der vollkommene Mensch: Eine Idee im Wandel von drei Jahrtausenden. Reclam.
Ranisch, R. (2021). Liberale Eugenik? Kritik der selektiven Reproduktion. J.B. Metzler.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung: Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp.
Sandel, M. J. (2008). Plädoyer gegen die Perfektion: Ethik im Zeitalter der genetischen Technik. Berlin University Press.
Sloterdijk, P. (1999). Regeln für den Menschenpark: Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus. Suhrkamp.
Sorgner, S. L. (2016). Transhumanismus: „Die gefährlichste Idee der Welt“? Herder.
Spaemann, R. (2001). Grenzen: Zur ethischen Dimension des Handelns. Klett-Cotta.
Sparrow, R. (2014). Egalitarianism and moral bioenhancement. American Journal of Bioethics, 14(4), 20–28.
Wagner, G. (2017). Selbstoptimierung: Praxis und Kritik von Neuroenhancement. Campus.
Wark, McK. (2015). Molecular Red: Theory for the Anthropocene. Verso.
Wells, H. G. (2012 [1895]). The Time Machine. Penguin.
Wiebicke, J. (2013). Dürfen wir so bleiben wie wir sind? Gegen die Perfektionierung des Menschen – eine philosophische Intervention. KiWi Paperback.
Wimmer, M. (2019). Posthumanistische Pädagogik. Unterwegs zu einer poststrukturalistischen Erziehungswissenschaft. Schöningh.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Henning, C., Heite, C., Magyar-Haas, V. (2023). Perfektionierung: Einleitende Perspektiven. In: Heite, C., Henning, C., Magyar-Haas, V. (eds) Perfektionierung. Zürcher Begegnungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30384-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30384-6_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30383-9
Online ISBN: 978-3-658-30384-6
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)