Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vom Asylbewerberleistungsgesetz zur Altersarmut

  • Chapter
  • First Online:
Innovation und Legitimation in der Migrationspolitik

Part of the book series: Studien zur Migrations- und Integrationspolitik ((SZMI))

  • 3497 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert, in welchem Maße der bundesdeutsche Sozialstaat Menschen mit Migrationshintergrund und Geflüchtete integriert. Gezeigt wird, wie das sozialstaatliche Leistungsspektrum im System der Sozialen Sicherung in Deutschland auf der jeweiligen Statuszugehörigkeit der Leistungsempfänger*innen basiert. Am speziell auf den Status des Geflüchteten ausgerichteten Asylbewerberleistungsgesetz wird deutlich, welche sozialstaatlichen Leistungen Geflüchteten eröffnet, aber auch welche ihnen vorenthalten werden. Die Folgen der selektiven Zugänge für die gesetzliche Rentenversicherung sind schon jetzt vorhersehbar: die Leistungsäquivalenz in der Alterssicherung bedeutet für Menschen mit Migrationshintergrund Altersarmut – es sei denn der Sozialstaat ließe künftig Innovationen in Richtung einer universellen Ausrichtung der Alterssicherung zu.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei der begrifflichen Unterscheidung von Deutschen/Ausländer*innen, mit/ohne Migrationshintergrund resp. -erfahrung differenziere ich, wo explizit notwendig, entsprechend der Bestimmungen des Statistischen Bundesamtes (2017: Glossar) und der Migrationshintergrund-Erhebungsverordnung (MighEV) (Siehe auch BT-Drs. 18/10.610, S. 25 f.).

  2. 2.

    Ein weiterer, statusrechtlich anders gelagerter ‚Sonderfall‘ in der Fürsorge sind Unionsbürger*innen (Janda 2011; Berlit 2017).

  3. 3.

    Der Begriff „Kategorialisierung“, wie ich ihn hier verwende, verweist zum einen auf den Umstand, dass jedes Sozialrecht Aussagen zum Adressat*innenkreis trifft, zum anderen jedoch auch auf den Umstand, dass ähnliche Bedarfslagen aus politisch-normativen Gründen rechtlich unterschiedlich bearbeitet werden. Eine fortschreitende Kategorialisierung ist somit das Gegenteil einer Universalisierung von Sozialleistungen.

  4. 4.

    Die Frage, wer welche Armen zu versorgen hat, ist eine Grundfrage in der Geschichte der Armutspolitik. Sie steht zudem im Zusammenhang der mit Ausbildung des kapitalistischen Arbeitsmarktes notwendigen Freizügigkeit der Arbeitskräftemigration und der diesbezüglich kontraproduktiven Armutsfürsorge, die Ortsfremde ausschließt.

  5. 5.

    Eingefügt im Vermittlungsverfahren zum Zweiten Haushaltsstrukturgesetz 1981 (BT-Drs. 9/1140; BGBl. I 1981, S. 1523) sowie mit dem Haushaltbegleitgesetz 1984. 1990 wurde der § 120 BSHG um eine Regelung zur Beschränkung der „illegalen Binnenwanderung von Ausländern“, also zur Durchsetzung einer Residenzpflicht erweitert (BT-Drs. 11/6321, S. 90). Bei Zuwiderhandlungen durften die Sozialämter „nur die nach den Umständen unabweisbar gebotene Hilfe leisten“ (Gesetz zur Neureglung des Ausländerrechts vom 09.07.1990).

  6. 6.

    Stand September 1992 belegte das ehemalige Jugoslawien unter den zehn Hauptherkunftsländern mit 31,0 % aller Antragsteller*innen den ersten Rang; es folgten Rumänien mit 23,4 %, Türkei mit 6,4 %, Bulgarien mit 5,3 %, Nigeria mit 3,0 %, Vietnam mit 2,7 %, die ehemalige Sowjetunion mit 2,1 %, Zaire mit 1,9 %, Ghana mit 1,6 % und Afghanistan mit 1,6 % (BT-Drs. 12/3589, S. 2).

  7. 7.

    Eigene Berechnungen auf Grundlage von Statistisches Bundesamt (2018a) und BMAS (2018). Die Statistik des Statistischen Bundesamtes enthält verschobene Werte der Empfänger*innenzahlen und der Bruttoausgaben für 2015/16, welche das Ergebnis einer Unter- respektive Übererfassung sind. Die beiden Maximalwerte zusammenbringend betrugen die Bruttoausgaben im Spitzendwert 9,42 Mrd. Euro und entsprechend 1,0 % des Sozialbudget bzw. 0,3 % des BIP.

  8. 8.

    „Asylpaket I“: Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz v. 20.10.2015; „Asylpaket II“: Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren v. 11.03.2016.

  9. 9.

    Dass auch als „universalistisch“ geltende Sozialstaaten Unterschiede entlang nationaler Kategorien machen, sei hier ergänzend erwähnt. Unter anderem unter dem Stichwort „welfare chauvinism“ wird dies für Dänemark von Jørgensen und Thomsen 2016, für Schweden von Norocel 2016 und für Finnland von Keskinen 2016 analysiert und diskutiert.

  10. 10.

    Privilegiert außen vor stehen bis heute Beamt*innen.

  11. 11.

    Die Leistungsunterschiede wurden mit der 1911 eingeführten Hinterbliebenenversorgung ausgebaut: Während den Witwen von Arbeitern nur im Falle eigener Invalidität eine Witwenrente zugesprochen wurden, erhielten Witwen von Angestellten vorbehaltlos eine Witwenrente, da ihnen die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nicht unbedingt zumutbar gewesen sei (Köhler 1990, S. 67, 71; Haerendel 2011, S. 23).

  12. 12.

    Für Arbeiter: Reichsversicherungsordnung; für Angestellte: Versicherungsgesetz für Angestellte.

  13. 13.

    Staatsbürgerversorgung wäre vielmehr die Grundlogik eines bedingungslosen Grundeinkommens (Offe 2005; Brütt 2009).

  14. 14.

    Ein einschlägiges Beispiel für die produktivistische Neuausrichtung ist die Familienpolitik. Markiert wird dies z. B. am begrifflichen Wandel vom Familienlasten- zum Familienleistungsausgleich, mit dem nicht mehr die finanzielle Belastung für die Familie, sondern die durch die Familie erbrachte gesellschaftlich, demografisch und vor allem wirtschaftlich funktionale Leistung im Fokus staatlicher Familienpolitik steht. Jüngstes Beispiel ist das sogenannte „Gute-Kita-Gesetz“ (Gesetz zur Weiterentwicklung der Qualität und zur Teilhabe in der Kindertagesbetreuung). Auch wenn in der Begründung des Gesetzentwurfs sehr wohl kinderpolitische und auch gesellschaftspolitische Argumentationsfiguren zu finden sind, die für einen Qualitätsausbau der Kitas und eine Kostenentlastung für einkommensschwache Familien sachlich ausreichend gewesen wären, werden prominent wirtschafts- und bevölkerungspolitische Argumentationsfiguren herangezogen. Mit Bezug auf die Europa- 2020-Strategie der EU betont die Bundesregierung die Bedeutung der frühkindlichen Bildung für die spätere Beschäftigungsfähigkeit der Kinder (BT-Drs. 19/4947, S. 13). Im investiven, produktivistisch gewendeten Begründungszusammenhang sind Ausgaben für Kitas vor allem als Investitionen zu werten, weil renditeträchtig: Mit Bezug auf das Bundeswirtschaftsministerium hebt die Bundesregierung in ihrem Gesetzentwurf die „fiskalische Rendite von quantitäts- und qualitätsfördernden Ausgaben“ in der frühkindlichen Bildung hervor, welche in diesem Bereich „rund 8 %“ und gesamtwirtschaftlich „mindestens 13 %“ betrage. Zum Effekt durch eine aktuelle „anteilige Gegenfinanzierung über die signifikante Erhöhung des Arbeitsangebots der Eltern“ würden langfristig „positive Beschäftigungseffekte für Eltern“ treten, die zu einem höheren BIP führten. Zudem würden langfristig „die künftigen Erwerbschancen der Kinder verbessert“ und sich weitere, nicht-fiskalische Effekte „wie z. B. eine erhöhte Lebenszufriedenheit, verringerte Kriminalität oder eine höhere Bereitschaft für gesellschaftliches Engagement“ ergeben (BT-Drs. 19/4947, S. 13 f.). Zu den Argumentationsfiguren in der Familienpolitik Kaufmann (1993, S. 142 ff.), zu den Effekten einer „exklusiven Emanzipation“ produktivistischer Familienpolitik am Beispiel des Elterngeldes siehe Henninger et al. (2008).

  15. 15.

    Zu einer anderen Darstellung der Architektur des Sozialstaatsgebäudes siehe Offe (1998).

  16. 16.

    Ob dieses Ziel tatsächlich als erreicht gelten kann, muss aufgrund der bekannten Raten der Nichtinanspruchnahme im Bereich der Grundsicherung im Alter von zwei Fünftel bis zwei Drittel infrage gestellt werden (Bruckmeier et al. 2013).

  17. 17.

    In den ersten Jahren existierte eine Art Schwundform der Statussicherung im SGB II. Wer Arbeitslosengeld II nicht direkt, sondern im Anschluss an Arbeitslosengeld I bezog, erhielt einen befristeten Zuschlag. Dieser Zuschlag ist 2011 mit der Begründung gestrichen worden, dass er systemfremd sei (BT-Drs. 17/3030, S. 49). Aktuell wird erneut diskutiert, ob diese Form des Abstandsgebotes zwischen langjährigen Beitragszahler*innen und jenen im SGB II, die nicht zuvor Arbeitslosengeld I bezogen haben, ausgebaut werden müsse. Mit § 147 Abs. 2 SGB III ist bereits eine solche abgestufte Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes I nach Beitragsdauer und Alter vorhanden.

  18. 18.

    Die sogenannte „allgemeine Wartezeit“ beträgt 5 Jahre. Daneben bestehen noch gesonderte Wartezeiten für spezifische Rentenarten(§ 50 SGB VI).

  19. 19.

    Zur tatsächlich etwas komplexeren Rentenberechnung und Rentenanpassung siehe Seiter (2011); zur jüngsten Anpassung des aktuellen Rentenwerts im Juli 2018 siehe Steffen (2018).

  20. 20.

    Genau genommen kennt die GRV diesen Ausgleich nicht mehr: Die Anfang der 1970er Jahre eingeführte Rente nach Mindesteinkommen und nunmehr als Rente nach Mindestentgeltpunkten noch vorhandene Regelung (§ 262 SGB VI) zur Aufstockung niedriger Einkommen und dementsprechend niedriger Entgeltpunkte langjährig Versicherter ist auf rentenrechtliche Zeiten vor 1992 begrenzt. Das Instrument diente ursprünglich „als Ausgleich für Lohndiskriminierungen langjährig erwerbstätiger Frauen“ (Hermann 1990, S. 121; Steffen 2011; Thiede 2009).

  21. 21.

    Zu den Unterschieden von Grundsicherungsquote und Armutsgefährdungsquote siehe Munz-König (2013); Schüssler (2015).

  22. 22.

    Gemessen nicht an der Bevölkerungsgruppe insgesamt, sondern an allen Empfänger*innen einer Altersrente, war die Grundsicherungsquote mit 2,7 % etwas geringer (DRV 2018).

  23. 23.

    Diese Aussagen aufgrund des Mikrozensus können mit den Daten SOEP bestätigt werden. Laut EVS und EU-SILC sind jedoch 65-Jährige und Ältere häufiger armutsgefährdet als der Gesamtdurchschnitt der Bevölkerung (siehe hierzu https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Armut/A01-Excel-Armutsrisikoquote.xlsx?__blob=publicationFile&v=19, Zugegriffen: 06.12.2018).

  24. 24.

    Das sinkende Rentenniveau ist bis heute in der Diskussion. So zuletzt mit dem RV-Leistungsverbesserungs- und Stabilisierungsgesetz, mit dem eine „doppelte Haltelinie für das Sicherungsniveau vor Steuern bei 48 % und den Beitragssatz bei 20 %“ eingeführt worden ist (BT-Drs. 19/4668, S. 2). Zur Diskussion siehe die schriftlichen Stellungnahmen zur Sachverständigenanhörung (A-Drs. 19(11)180).

  25. 25.

    Ende 2008 ist mit Artikel(Artikel oder §? Müsste vereinheitlicht werden) 1 des Gesetzes zur Einführung Unterstützter Beschäftigung als zweiter Absatz § 281 SGB III, konkretisiert durch die Migrationshintergrund-Erhebungsverordnung (MighEV) vom 29.10.2010 die Bundesagentur für Arbeit, verpflichtet worden, Angaben zum Migrationsstatus zu erheben. Die entsprechenden aktuellen Erhebungen beruhen auf unvollständigen Befragungen, sind also anders als die üblichen, im Verwaltungsprozess generierten Daten der BA(Abkürzung muss zuvor eingeführt werden) keine Vollerhebungen. Als Ergebnisse werden weder Beschäftigungs- noch Arbeitslosenquoten ausgewiesen (siehe hierzu BA 2012, 2018).

  26. 26.

    Im Dezember 2018 betrug der durchschnittliche Bruttobedarf in der Grundsicherung im Alter für Menschen ab der Regelaltersgrenze 811 €, der durchschnittliche Nettobedarf (nach Anrechnung von Einkommen) 439 € (Statistisches Bundesamt 2018b).

  27. 27.

    Im Jahr 2017 betrug die am Bundesmedian gemessene Armutsrisikoschwelle 999 € (Statistische Ämter des Bundes und der Länder 2018b).

  28. 28.

    Wie auch im Ausländerrecht prägen Statusunterschiede die Chancen, sodass z. B. rentenrechtliche Zeiten aus anderen Ländern als Mindestversicherungszeiten (Wartezeiten) im deutschen Rentenrecht anerkannt werden: In Bezug auf die Rentenversicherung zu nennen sind nationale Fremdrentenrechte nach dem Fremdrentengesetz (FRG), welches historisch auf „Volksdeutsche“, also Vertriebene und Flüchtlinge aus der DDR, zielt; das überstaatliche Sozialrecht der EU (Verordnungen (EG) Nr. 883/2004 und Nr. 987/2009), welches vor allem der Flankierung der Freizügigkeit im EU-Binnenmarkt dient; sowie zwischenstaatliches Sozialrecht in Form von bilateralen Sozialversicherungsabkommen (aktuell 22; BMAS 2019), mit dem die jeweiligen nationalen Regelungen koordiniert werden, um Nachteile für Arbeitnehmer*innen, die in verschiedenen Staaten erwerbstätig sind, zu vermeiden (Grotzer 2011; Bokeloh 2015). Von den zehn häufigsten Herkunftsländern der 2010 bis 2017 nach Deutschland immigrierten Schutzsuchenden (Syrien, Afghanistan, Irak, Eritrea, Iran, Russische Föderation, Pakistan, Somalia, Nigeria, Albanien) (Statistisches Bundesamt 2018d) besteht nur mit Albanien ein Sozialversicherungsabkommen.

Literatur

  1. A-Drs. 18(11)220: Deutscher Bundestag: Materialien zur öffentlichen Anhörung von Sachverständigen in Berlin am 3. November 2014 […]. Zusammenstellung der schriftlichen Stellungnahmen. Ausschussdrucksache 18(11)220 vom 31.10.2014. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  2. A-Drs. 19(11)180neu: Materialien zur öffentlichen Anhörung von Sachverständigen in Berlin am 05. November 2018 […]. Zusammenstellung der schriftlichen Stellungnahmen. Ausschussdrucksache 19(11)180neu vom 01.11.2018. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  3. Alber, J. (1984). Versorgungsklassen im Wohlfahrtsstaat. Überlegungen und Daten zur Situation in der Bundesrepublik. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 36 (2), S. 225–251.

    Google Scholar 

  4. BA. (2012). Methodenbericht. Arbeitslose mit Migrationshintergrund. Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  5. BA.. (2018a). Migrationshintergrund – Definitionen, Abgrenzungen und Eckwerte. Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  6. BA. (2018b). Arbeitsmarkt für Ausländer (Monatszahlen) Dezember 2018. Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  7. BA. (2018c). Migrationshintergrund nach § 281 Abs. 2 SGB III (Monatszahlen). Deutschland und Länder. Juni 2018. Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  8. BA. (2019). SGB II-Hilfequoten (Monats- und Jahreszahlen). Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  9. BAMF (2017). Bundesamt für Migration und Flüchtlinge: Das Bundesamt in Zahlen 2016. Asyl, Migration und Integration. Nürnberg: BAMF.

    Google Scholar 

  10. Berlit, U. (2010). Paukenschlag mit Kompromisscharakter – Zum SGB II-Regelleistungsurteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010. Kritische Justiz, 43, 145–162.

    Google Scholar 

  11. Berlit, U. (2017). Die Regelung von Ansprüchen ausländischer Personen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende und in der Sozialhilfe. Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 97(2), 67–72.

    Google Scholar 

  12. Berlit, U. (2018). Existenzsicherung für Ausländer/innen – Zwischen sozialer Integration und Exklusion. Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, 49(4), 40–50.

    Google Scholar 

  13. BIBB. (2017). Bundesinstitut für Berufsbildung: Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2017. Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. Bonn: BIBB.

    Google Scholar 

  14. Birk, U.-A. (2015). Das neue Asylbewerberleistungsgesetz. info also, 33(2), 51–53.

    Google Scholar 

  15. BMAS. (2018). Sozialbudget 2017. Berlin: BMAS.

    Google Scholar 

  16. BMAS. (2019). Zweiseitige Sozialversicherungsabkommen (außerhalb EU, EWR und der Schweiz). Stand: 01.01.2019. https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/zweiseitige-abkommen.pdf?__blob=publicationFile&v=9. Zugegriffen: 18. Jan. 2019.

  17. Bokeloh, A. (2015). Die Einbindung der Sozialversicherung in das supranationale und internationale Sozialrecht. In L. Mülheims, Ka. Hummel, S. Peters-Lange, E. Toepler & I. Schuhmann (Hrsg.). Handbuch Sozialversicherungswissenschaft (S. 1129–1143). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  18. Brettschneider, A. & Klammer, U. (2016). (Lebens-)Wege in die Altersarmut: Anforderungen an die Weiterentwicklung des deutschen Arbeitsmarkt- und Alterssicherungssystems. In G. Bäcker, S. Lehndorff & C. Weinkopf (Hrsg.), Den Arbeitsmarkt verstehen, um ihn zu gestalten. Festschrift für Gerhard Bosch (S. 327–339). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  19. Brings, T., & Oehl, M. (2016). Verfassungswidrige Kürzungen und nachgeschobene Berechnungen – Zur verfassungsrechtlichen Vereinbarkeit der jüngsten Reformen das AsylbLG im Lichte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum menschenwürdigen Existenzminimum. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 36(1), 22–31.

    Google Scholar 

  20. Bruckmeier, K., Pauser, J., Walwei, U. & Wiemer, J. (2013). Simulationsrechnungen zum Ausmaß der Nicht-Inanspruchnahme von Leistungen der Grundsicherung Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. IAB Forschungsbericht 5. Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  21. Brütt, C. (2003). Von Hartz zur Agenda 2010: Die Realpolitik im „aktivierenden Sozialstaat“. Prokla, 33(4), 645–665.

    Google Scholar 

  22. Brütt, C. (2009). Befähigung zum „Nein“. Sozialstaatlich ermöglichte Handlungsoptionen als Bedingung für Autonomie. In H. Groschop (Hrsg.), Humanistisches Sozialwort (S. 41–65). Aschaffenburg: Alibri.

    Google Scholar 

  23. Brütt, C. (2011). Workfare als Mindestsicherung. Von der Sozialhilfe zu Hartz IV. Deutsche Sozialpolitik 1962 bis 2005. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  24. BT-Drs 11/6321: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf für ein Gesetz zur Neuregelung des Ausländerrechts. Drucksache 11/6321 vom 27.01.1990. Bonn: deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  25. BT-Drs. 09/1140: Deutscher Bundestag: Beschlußempfehlung des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zu dem Zweiten Gesetz zur Verbesserung der Haushaltsstruktur (2. Haushaltsstrukturgesetz – 2. HStruktG) – Drucksachen 9/795, 9/842, 9/888, 9/796, 9/843, 9/889, 9/971, 9/985, 9/1022, 9/1025, 9/1095, 9/1096. Drucksache vom 08.12.1981. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  26. BT-Drs. 12/3589: Deutscher Bundestag: Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Gerd Wartenberg (Berlin) et al. Und der Fraktion der SPD – Drucksache 12/3444 – Asylbeschleunigung. Drucksache 12/3589 vom 30.10.1992. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  27. BT-Drs. 12/4451: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. „Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der Leistungen an Asylbewerber“. Drucksache vom 02.03.1993. Bonn: Deutscher Bundestag

    Google Scholar 

  28. BT-Drs. 12/5008: Deutscher Bundestag: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Familie und Senioren (13. Ausschuß) zu dem a) Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. – Drucksache 12/4451 – Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der Leistungen an Asylbewerber b) Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. – Drucksache 12/3686 (neu) – Entwurf eines Gesetzes über Leistungen der Sozialhilfe an Ausländer. Drucksache 12/5008 vom 24.05.1993. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  29. BT-Drs. 12/5262: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. Entwurf eines Gesetzes zur sozialen Absicherung des Risikos der Pflegebedürftigkeit (Pflege-Versicherungsgesetz – PflegeVG). Drs. 12/5262. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  30. BT-Drs. 13/9484: Deutscher Bundestag: Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ausländerfragen über die Lage der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland. Drucksache 13/9484 vom 11.12.1997. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  31. BT-Drs. 17/3030: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Haushaltsbegleitgesetzes 2011 (HBeglG 2011). Drucksache 17/3030 vom 27.09.2010. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  32. BT-Drs. 17/3660: Deutscher Bundestag: Antwort der Bundesregierung auf die große Anfrage der Abgeordneten Ulla Jelpke u.a. und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 17/2404 – Verfassungsrechtliche Aspekte und Anwendungspraxis des Asylbewerberleistungsgesetzes. Drucksache 17/3660 vom 10.11.2010. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  33. BT-Drs. 18/2592: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylbewerberleistungsgesetzes und des Sozialgerichtsgesetzes. Drucksache 18/2592 vom 22.09.2014. Berlin: deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  34. BT-Drs. 18/10571: Deutscher Bundestag: Unterrichtung durch die Bundesregierung. Ergänzender Bericht der Bundesregierung zum Rentenversicherungsbericht 2016 (Alterssicherungsbericht 2016) und Gutachten des Sozialbeirats zum Rentenversicherungsbericht 2016 und zum Alterssicherungsbericht 2016. Drucksache 18/10571 vom 02.212.2016. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  35. BT-Drs. 18/10610: Deutscher Bundestag: Unterrichtung durch die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration Elfter Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration – Teilhabe, Chancengleichheit und Rechtsentwicklung in der Einwanderungsgesellschaft Deutschland (Dezember 2016). Drucksache 17/10610 vom 09.12.2016. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  36. BT-Drs. 19/2083: Deutscher Bundestag: Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 7. Mai 2018 eingegangenen Antworten der Bundesregierung. Drucksache vom 11.05.2018. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  37. BT-Drs. 19/4668: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes über Leistungsverbesserungen und Stabilisierung in der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Leistungsverbesserungs- und -Stabilisierungsgesetz). Drucksache vom 01.10.2018. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  38. BT-Drs. 19/4947: Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Qualität und zur Teilhabe in der Kindertagesbetreuung. Drucksache 19/4947 vom 12.10.2018. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  39. BT-Drs. 19/7470: Deutscher Bundestag: Unterrichtung durch die Bundesregierung. Migrationsbericht 2016/2017. Drucksache 19/7474 vom 24.01.2019. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  40. BVerfG. (2010). Bundesverfassungsgericht, Urteil des Ersten Senats, 1 BvL 1/09 vom 9.2.2010, https://www.bverfg.de/entscheidungen/ls20100209_1bvl000109.html. Zugegriffen: 9. Febr. 2010.

  41. BVerfG. (2012). Bundesverfassungsgericht, Urteil des Ersten Senats, 1 BvL 10/10 vom 18.7.2012, https://www.bverfg.de/entscheidungen/ls20120718_1bvl001010.htm. Zugegriffen: 30. Juli 2012.

  42. BVerwG. (1954). Bundesverwaltungsgericht. Urteil vom 24.06.1954, Az.: BVerwG V C 78.54. https://research.wolterskluwer-online.de/#/document/fe56ebaf-509b-4491-a4ba-a726f360541f. Zugegriffen: 2. Jan. 2019.

  43. BVerwG. (1985). Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 14.03.1985 – AZ: BVerwG 5 C 145.83. https://research.wolterskluwer-online.de/#/document/c01f1423-d982-41a7-8f52-a152f103e6da. Zugegriffen: 2. Jan. 2019.

  44. Castel, R., & Dörre, K. (Hrsg.). (2009). Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  45. Classen, G. (2000). Menschenwürde mit Rabatt. Das Asylbewerberleistungsgesetz und was wir dagegen tun können. (2., vollständig überarbeitete Aufl.). Frankfurt: Von Loeper Literaturverlag.

    Google Scholar 

  46. Classen, G. & Kanalan, I. (2010). Verfassungsmäßigkeit des Asylbewerberleistungsgesetzes. info also, 28(6), 243–249.

    Google Scholar 

  47. Deml, J., Haupt, H., & Steffen, J. (2008). Solidarität leben statt Altersarmut. Sichere Renten für die Zukunft. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  48. Der Spiegel. (17. November 2018). „Den Alltag verbessern“. Interview mit BM für Arbeit und Soziales Hubertus Heil. Der Spiegel, Nr. 47.

    Google Scholar 

  49. DRV. (2018). Deutsche Rentenversicherung: Rentenversicherung in Zeitreihen. Ausgabe 2018. https://statistik-rente.de/drv/. Zugegriffen: 10.Jan. 2019.

  50. DST. (2016). Deutscher Städtetag: Positionen des Deutschen Städtetages zur Flüchtlingspolitik. https://www.staedtetag.de/imperia/md/content/dst/positionspapier_fluechtlingspolitik_160105.pdf. Zugegriffen: 29. Dez. 2018

  51. DST. (2017). Deutscher Städtetag: Gemeindefinanzbericht 2017. Berlin: Deutscher Städtetag.

    Google Scholar 

  52. Eichenhofer, E. (2013). Gesundheitsleistungen für Flüchtlinge. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 33(5–6), 169–175.

    Google Scholar 

  53. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  54. Esping-Andersen, G. (2002). A child-centred social investment strategy. In G. Esping-Andersen et al. (Hrsg.), Why we need a new welfare state (S. 26–67). Oxford: Oxford UP.

    Google Scholar 

  55. Esping-Andersen, G. (2015). Welfare regimes and social stratification. Journal of European Social Policy, 25(1), 124–134.

    Google Scholar 

  56. Ferber, C. v. (1967). Sozialpolitik in der Wohlstandsgesellschaft. Was stimmt nicht mit der deutschen Sozialpolitik? Hamburg: Christian Wegner Verlag.

    Google Scholar 

  57. Frick, J. R., Grabka, M. M., Groh-Samberg, O., Hertel, F. R., & Tucci, I. (2009). Alterssicherung von Personen mit Migrationshintergrund. Endbericht zum Auftrag des BMAS, Projektgruppe „Soziale Sicherheit und Migration“ vom 02.01.2009. Berlin: DIW.

    Google Scholar 

  58. Galperin, P. (1985). Sozialhilfe und Bedarfsprinzip. Zum Streit um die Konkretisierung der Bedarfsdeckung. In S. Leibfried & F. Tennstedt (Hrsg.), Politik der Armut und Die Spaltung des Sozialstaats (S. 153–168). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  59. Geyer, J. (2011). Riester-Rente: Rezept gegen Altersarmut? DIW-Wochenbericht, 78(47), 16–21.

    Google Scholar 

  60. Geyer, J., & Steiner, V. (2014). Future public pensions and changing employment patterns across birth cohorts. Journal of Pension Economics and Finance, 13(2), 172–209.

    Google Scholar 

  61. Giesecke, J., Kroh, M., Tucci, I., Baumann, A.-L. & El-Kayed, N. (2017). Armutsgefährdung bei Personen mit Migrationshintergrund – Vertiefende Analysen auf Basis von SOEP und Mikrozensus. SOEPpapers 907. Berlin: DIW.

    Google Scholar 

  62. Grotzer, W. (2011). Internationales Rentenrecht und Fremdrentenrecht. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI (S. 637–691). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  63. Haan, P., Stichnoth, H., Blömer, M., Geyer, J., Krolage, C. & Müller, K.-U. (2017). Entwicklung der Altersarmut bis 2036. Trends, Risikogruppen und Politikszenarien. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  64. Haerendel, U. (2011). Die historische Entwicklung bis 1945. In E. Eichenhofer, H. Rische & W. Schmähl (2011). Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI (S. 1–32). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  65. Hassel, A., & Schiller, C. (2010). Sozialpolitik im Finanzföderalismus – Hartz IV als Antwort auf die Krise der Kommunalfinanzen. Politische Vierteljahresschrift, 51(1), 95–117.

    Google Scholar 

  66. Heien, T. (2015). Zuwanderung und Alterssicherung: Einkommen älterer Personen mit und ohne Migrationshintergrund. Deutsche Rentenversicherung, 70(1), 1–21.

    Google Scholar 

  67. Henninger, A., Wimbauer, C., & Dombrowski, R. (2008). Geschlechtergleichheit oder „exklusive Emanzipation“? Ungleichheitssoziologische Implikationen der aktuellen familienpolitischen Reformen. Berliner Journal für Soziologie, 18(1), 99–128.

    Google Scholar 

  68. Herbert, U. (2001). Geschichte der Ausländerpolitik in Deutschland. Saisonarbeiter, Zwangsarbeiter, Gastarbeiter, Flüchtlinge. München: Beck.

    Google Scholar 

  69. Herbert, U. (2014). „Asylpolitik im Rauch der Brandsätze“ – Der zeitgeschichtliche Kontext. In S. Luft & P. Schimany (Hrsg.), 20 Jahre Asylkompromiss. Bilanz und Perspektiven (S. 87–103). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  70. Hermann, C. (1990). Entwicklungslinien der 100jährigen Geschichte der gesetzlichen Rentenversicherung: Die Zeit von 1957–1991. In F. Ruland (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung. Festschrift aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der gesetzlichen Rentenversicherung (S. 105–139). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  71. Hinrichs, K. (1995). Die soziale Pflegeversicherung – Eine institutionelle Innovation in der deutschen Sozialpolitik. Staatswissenschaft und Staatspraxis, 6(2), 227–259.

    Google Scholar 

  72. Honneth, A. (2003). Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. In N. Fraser & A. Honneth (Hrsg.), Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse (S. 129–224). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  73. Janda, C. (2011). Soziale Sicherung für Migranten unter besonderer Berücksichtigung der Unionsbürgerschaft – Eine Untersuchung am Beispiel der Grundsicherung für Arbeitsuchende. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 94(3), 275–294.

    Google Scholar 

  74. Janda, C. (2012). Migranten im Sozialstaat. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  75. Jørgensen, M. B., & Thomsen, T. L. (2016). Deservingness in the Danish context: Welfare chauvinism in times of crisis. Critical Social Policy, 36(3), 330–351.

    Google Scholar 

  76. Kailitz, S. (2013). Die Republikaner (REP). In F. Decker & V. Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien (2., überarbeitete und erweiterte Aufl, S. 375–381). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  77. Kaltenborn, B. (2017). Grundsicherung wegen Alters: Projektion bis 2030. FNA-Journal 2/2017. Berlin: FNA.

    Google Scholar 

  78. Kaufmann, F.-X. (1993). Familienpolitik in Europa. In Bundesministerium für Familie und Senioren (Hrsg.), 40 Jahre Familienpolitik in der Bundesrepublik Deutschland: Rückblick/Ausblick (S. 141–167). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  79. Keck, T. (2011). Organisation. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI (S. 817–833). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  80. Keskinen, S. (2016). From welfare nationalism to welfare chauvinism: Economic rhetoric, the welfare state and changing asylum policies in Finland. Critical Social Policy, 36(3), 352–370.

    Google Scholar 

  81. Köhler, P. A. (1990). Entwicklungslinien der 100jährigen Geschichte der gesetzlichen Rentenversicherung: Die Zeit von 1891–1957. In F. Ruland (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung. Festschrift aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der gesetzlichen Rentenversicherung (S. 51–92). Neuwied und Frankfurt: Luchterhand.

    Google Scholar 

  82. Leggewie, C. (2016). Immer noch: Rechte soziale Bewegungen – Revisited. Soziale Passagen, 8(2), 389–394.

    Google Scholar 

  83. Leibfried, S. & Tennstedt, F. (1985). Armenpolitik und Arbeiterpolitik. Zur Entwicklung und Krise der traditionellen Sozialpolitik der Verteilungsformen. In S. Leibfried & F. Tennstedt (Hrsg.), Politik der Armut und Die Spaltung des Sozialstaats (S. 64–93). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  84. Lenze, A. (2010). Hartz IV Regelsätze und gesellschaftliche Teilhabe. Das Urteil des BVerfG vom 9.2.2010 und seine Folgen. Expertise im Auftrag des Gesprächskreises Arbeit und Qualifizierung der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: FES.

    Google Scholar 

  85. Lepsius, M. R. (1979). Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in der Bundesrepublik Deutschland. Lebenslagen, Interessenvermittlung und Wertorientierungen. In H.-U. Wehler (Hrsg.), Klassen in der europäischen Sozialgeschichte (S. 166–209). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  86. Lessenich, S. (2012). Das Anerkennungsdefizitsyndrom des Wohlfahrtsstaates. In G. Bohmann & H-J. Niedenzu (Hrsg.), Markt – Inklusion – Gerechtigkeit. Zum Problem der sozialen Gerechtigkeit in der Marktgesellschaft. (Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft 11, S. 99–115). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  87. Lessenich, S. (2004). Ökonomismus zum Wohlfühlen: Gøsta Esping-Andersen und die neue Architektur des Sozialstaats. Prokla, 34, 439–476.

    Google Scholar 

  88. Leuninger, H. (1995). Vom Rechtssubjekt zum Objekt des Staates. Das neue Asylrecht als Entrechtung des Flüchtlings. In Basso-Sekretariat Berlin (Hrsg.), Festung Europa auf der Anklagebank. Dokumentation des Basso-Tribunals zum Asylrecht in Europa (S. 74–81). Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  89. Miller, D. (1976). Social Justice. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  90. Miller, D. (2008). Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  91. Mindestlohnkommission (2018). Beschluss der Mindestlohnkommission nach § 9 MiLoG. https://www.mindestlohn-kommission.de/DE/Bericht/pdf/Beschluss2018.pdf?__blob=publicationFile&v=11. Zugegriffen: 11. Jan. 2019.

  92. Mohr, K. (2005). Stratifizierte Rechte und soziale Exklusion von Migranten im Wohlfahrtsstaat. Zeitschrift für Soziologie, 34(5), 383–398.

    Google Scholar 

  93. Münch, U. (1993). Asylpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Entwicklungen und Alternativen (2., überarbeitete und ergänzte Aufl). Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  94. Münch, U. (2014). Asylpolitik in Deutschland – Akteure, Interessen, Strategien. In S. Luft & P. Schimany (Hrsg.), 20 Jahre Asylkompromiss. Bilanz und Perspektiven (S. 71–86). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  95. Munz-König, E. (2013). Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut. Sozialer Fortschritt, 62(5), 123–131.

    Google Scholar 

  96. Naegele, G. (2014). 20 Jahre Verabschiedung der Gesetzlichen Pflegeversicherung Eine Bewertung aus sozialpolitischer Sicht. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  97. Narr, W.-D. & Vogeleskamp, D. (2010). Das Existenzminimum, wie es die herrschend Besitzenden festlegen. Hartz IV, das Bundesverfassungsgericht und die etablierte bundesdeutsche Politik. Köln: Komitee für Grundrechte und Demokratie e. V.

    Google Scholar 

  98. Norocel, O. C. (2016). Populist radical right protectors of the folkhem: Welfare chauvinism in Sweden. Critical Social Policy, 36(3), 371–390.

    Google Scholar 

  99. OECD. (2017). Pensions at a glance 2017. OECD and G20 Indicators. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  100. OECD, & EU. (2018). Settling In 2018: Indicators of Immigrant Integration. Paris: OECD, European Union.

    Google Scholar 

  101. Offe, C. (1990). Akzeptanz und Legitimität strategischer Optionen in der Sozialpolitik. In C. Sachße & H. T. Engelhardt (Hrsg.), Sicherheit und Freiheit. Zur Ethik des Wohlfahrtsstaates (S. 179–202). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  102. Offe, C. (1998). Der deutsche Wohlfahrtsstaat: Prinzipien, Leistungen Zukunftsaussichten. Berliner Journal für Soziologie, 8(3), 359–380.

    Google Scholar 

  103. Offe, C. (2005). Nachwort: Armut, Arbeitsmarkt und Autonomie. In Y. Vanderborght & P. Van Parijs (Hrsg.), Ein Grundeinkommen für alle? Geschichte und Zukunft eines radikalen Vorschlags (S. 131–150). Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  104. Opielka, M. & Zander, M. (Hrsg.). (1988) Freiheit von Armut. Das Grüne Grundsicherungsmodell in der Diskussion. Essen: Klartext Verlag.

    Google Scholar 

  105. Oppermann, D. (2016). Änderungen im Asylbewerberleistungsgesetz durch das Asylpaket II. jurisPR-SozR 16/2016.

    Google Scholar 

  106. Pfahl-Traughber, A. (2013). Deutsche Volksunion (DVU). In F. Decker & V. Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien (2., überarbeitete und erweiterte Aufl, S. 246–251). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  107. Pioch, R. (2005). Von distributiver zu produktivistischer Gerechtigkeit. Wohlfahrtsstaatlichkeit und Wohlfahrtskultur in der sozialistisch-sozialdemokratischen Tradition. In K. Gabriel (Hrsg.). Europäische Wohlfahrtsstaatlichkeit. Soziokulturelle Grundlagen und religiöse Wurzeln. Jahrbuch für christliche Sozialwissenschaften (Bd. 46, S. 147–164). Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  108. PlProt. 12/143: Deutscher Bundestag: Stenografischer Bericht 143. Sitzung vom 04. März 1993. Plenarprotokoll 12/143. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  109. PlProt. 12/160: Deutscher Bundestag: Stenographischer Bericht 160. Sitzung vom 26. Mai 1993. Plenarprotokoll 12/160. Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  110. Prenzel, T. (2012). Rostock-Lichtenhagen im Kontext der Debatte um die Einschränkung des Grundrechts auf Asyl. In T. Prenzel (Hrsg.), 20 Jahre Rostock-Lichtenhagen. Kontext, Dimensionen und Folgen der rassistischen Gewalt. Rostocker Informationen zu Politik und Verwaltung (2. Aufl., S. 9–29). Rostock: Universität Rostock, Institut für Politik- und Verwaltungswissenschaften.

    Google Scholar 

  111. Promberger, M., Wübbeke, C., & Zylowski, A. (2012). Private Altersvorsorge fehlt, wo sie am nötigsten ist. IAB-Kurzbericht 15/2012. Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  112. Ritter, G. A. (2010). Der Sozialstaat. Entstehung und Entwicklung im internationalen Vergleich ( Dritte, erweiterte Aufl). München: R. Oldenbourg.

    Google Scholar 

  113. Rosner, S. (1990). Normalitätsprofile sozialstaatlicher Inanspruchnahme: Sozialleistungsbezug und gesellschaftliche Ausgrenzung. Soziale Welt, 41(3), 299–321.

    Google Scholar 

  114. Rothgang, H. (1997). Ziele und Wirkungen der Pflegeversicherung. Eine ökonomische Analyse. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  115. Rothkegel, R. (2010a). Ein Danaergeschenk für den Gesetzgeber. Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010 – 1 BvL 1, 3, 4/09. ZFSH/SGB, 49(3), 129–192.

    Google Scholar 

  116. Rothkegel, R. (2010). Konsequenzen des »Hartz IV«-Urteils des Bundesverfassungsgerichts1 für die verfassungsrechtliche Beurteilung der Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 30(11), 373–378.

    Google Scholar 

  117. Rothkegel, R. (2012). Das Gericht wird’s richten – Das AsylbLG-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und seine Ausstrahlungswirkungen. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 32(10), 357–369.

    Google Scholar 

  118. Rückert, J. (1990). Entstehung und Vorläufer der gesetzlichen Rentenversicherung. In F. Ruland (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung. Festschrift aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der gesetzlichen Rentenversicherung (S. 1–50). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  119. Ruland, F. (1990). Grundprinzipien des Rentenversicherungsrechts. In F. Ruland (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung. Festschrift aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der gesetzlichen Rentenversicherung (S. 481–524). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  120. Schmähl, W. (2011). Von der Ergänzung der gesetzlichen Rentenversicherung zu deren partiellen Ersatz: Ziele, Entscheidungen sowie sozial- und verteilungspolitische Wirkungen – Zur Entwicklung von Mitte der 1990er Jahre bis 2009 -. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI (S. 169–249). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  121. Schölkopf, M., & Hoffer, H. (2017). Dauerbaustelle Pflege: die Diskussionen um Pflegebedürftigkeit in der Sozialversicherung von den 1960er-Jahren bis heute. Archiv für Wissenschaft und Praxis der Sozialen Arbeit, 49(3), 4–16.

    Google Scholar 

  122. Schulze Buschoff, K. (2016): Atypische Beschäftigung in Europa. Herausforderungen für die Alterssicherung und die gewerkschaftliche Interessenvertretung. WSI Study Nr. 1. Düsseldorf: WSI.

    Google Scholar 

  123. Schüssler, R. (2015). Warum gibt es viel mehr Armutsgefährdete als Bezieher von Grundsicherungsleistungen? Wirtschaftsdienst, 95(8), 556–562.

    Google Scholar 

  124. Seiter, H. (2011). Rentenberechnung, Rentenzahlung, Rentenanpassung. In E. Eichenhofer, H. Rische, & W. Schmähl (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung SGB VI (S. 527–558). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  125. Siefert, J. (2016). Leistungen für Asylbewerber nach dem Asylpaket II. jM 2016.

    Google Scholar 

  126. Söhn, J. (2018). Migration: „Erwerbsverläufe und Rentenansprüche von Zugewanderten bei der Gesetzlichen Rentenversicherung“. Abschlussbericht des FNA-Forschungsprojekts. Berlin: FNA (FNA-Journal 2/2018).

    Google Scholar 

  127. Spier, T. (2016). Die Wahl von Rechtsaußenparteien in Deutschland. In F. Virchow, M. Langebach, & A. Häusler (Hrsg.), Handbuch Rechtsextremismus (S. 257–284). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  128. Statistik-BW. (2018). Statistisches Landesamt Baden-Württemberg: Landtagswahlen in Baden-Württemberg. https://www.statistik-bw.de/Wahlen/Landtag/LRLtW.jsp. Zugegriffen: 7. Jan. 2018.

  129. Statistische Ämter des Bundes und der Länder. (2018a). Armutsgefährdungsquote nach soziodemografischen Merkmalen in % gemessen am Bundesmedian. https://www.amtliche-sozialberichterstattung.de/Tabellen_Excel/A1.1.0%20DE_Bund.xlsx. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.

  130. Statistische Ämter des Bundes und der Länder. (2018b). Armutsgefährdungsschwelle in Euro nach Bundesländern auf Basis des Äquivalenzeinkommens. https://www.amtliche-sozialberichterstattung.de/Tabellen_Excel/A2%20Schwellen.xlsx. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.

  131. Statistisches Bundesamt. (2017). Migration und integration. Integrationsindikatoren. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  132. Statistisches Bundesamt. (2018a). Asylbewerberleistungen. Genesis-Online Datenbank, https://www-genesis.destatis.de/genesis/online. Zugegriffen: 29. Dez. 2018.

  133. Statistisches Bundesamt. (2018b). Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Genesis-Online Datenbank, https://www-genesis.destatis.de/genesis/online. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.

  134. Statistisches Bundesamt. (2018c). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2017. Fachserie 1, Reihe 2.2. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  135. Statistisches Bundesamt. (2018d). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Schutzsuchende. Ergebnisse des Ausländerzentralregisters. Fachserie 1, Reihe 2.4. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  136. Steffen, J. (2011). Niedriglohn und Rente. Instrumente zur Absicherung von Beschäftigungszeiten mit Niedriglohn in der gesetzlichen Rentenversicherung. https://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Alter-Rente/Dokumente/2011-07-01%20Niedriglohn%20und%20Rente.pdf. Zugegriffen: 11. Jan. 2019.

  137. Steffen, J. (2017). Rente und Grundsicherung. Prozess systemischer Verschmelzung. https://www.portal-sozialpolitik.de/uploads/sopo/pdf/2017/2017-01-26_Rente_und_Grundsicherung_PS.pdf. Zugegriffen: 1. Mar. 2017.

  138. Steffen, J. (2018). Rentenanpassung 2018. https://www.portal-sozialpolitik.de/uploads/sopo/pdf/2018/2018-04-03_Rentenanpassung_2018_PS.pdf. Zugegriffen: 10. Okt. 2018.

  139. Stuth, S., Schels, B., Promberger, M., Jahn, K., & Allmendinger, J. (2018). Prekarität in Deutschland?! WZB Discussion Paper (S. 2018–3004). Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  140. Thiede, R. (2009). Mindestsicherungselemente in der gesetzlichen Rentenversicherung? WSI-Mitteilungen, 62(7), 355–361.

    Google Scholar 

  141. TNS Infratest (2013). Alterssicherung in Deutschland 2011. (ASID ’11). Lebens- und Einkommenssituation. im Alter von Personen mit und ohne Migrationshintergrund. BMAS Forschungsbericht 431/MH. Berlin: BMAS.

    Google Scholar 

  142. Toens, K. (2003). Recht, Leistung, Bedarf. Die Verteilungsprinzipien der sozialen Gerechtigkeit am Beispiel der erwerbszentrierten Sozialhilfereform. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  143. Tucci, I. & Yıldız, S. (2012). Das Alterseinkommen von Migrantinnen und Migranten: zur Erklärungskraft von Bildungs- und Erwerbsbiografien. In H. Baykara-Krumme, A. Motel-Klingebiel & P. Schimany (Hrsg.), Viele Welten des Alterns. Ältere Migranten im alternden Deutschland (S. 101–126). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  144. Vobruba, G. (1990). Lohnarbeitszentrierte Sozialpolitik in der Krise der Lohnarbeit. In G. Vobruba (Hrsg.), Strukturwandel der Sozialpolitik. Lohnarbeitszentrierte Sozialpolitik und soziale Grundsicherung (S. 11–80). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  145. Voigt, C. (2016). Asylbewerberleistungsgesetz: Feindliche Übernahme durch das Ausländerrecht. info also, 34(3), S. 99–107.

    Google Scholar 

  146. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Studienausgabe. Fünfte, revidierte Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  147. Zuleeg, M. (1985). Politik der Armut und Ausländer. In S. Leibfried & F. Tennstedt (Hrsg.), Politik der Armut und Die Spaltung des Sozialstaats (S. 295–308). Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Christian Brütt

Authors
  1. Christian Brütt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Brütt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachhochschule Kiel Soziale Arbeit und Gesundheit, Kiel, Germany

    Roswitha Pioch

  2. Evangelische Hochschule, Soziale Arbeit, Freiburg, Germany

    Katrin Toens

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Brütt, C. (2020). Vom Asylbewerberleistungsgesetz zur Altersarmut. In: Pioch, R., Toens, K. (eds) Innovation und Legitimation in der Migrationspolitik. Studien zur Migrations- und Integrationspolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30097-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30097-5_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30096-8

  • Online ISBN: 978-3-658-30097-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation