Skip to main content

Zusammenfassung

Was sagt die Wissenschaft zu dem gewählten Vorgehen? Welche Wirkungen sind feststellbar? Kein Projekt ohne Evaluation! Abschn. 4.1 stellt daher die Perspektive der Wissenschaft in Form evaluatorischer Begleitforschung dar. Mit dem Ziel, daraus und aus den praktischen Erfahrungen heraus ein Modell für Wirkfaktoren in der Unternehmenskulturentwicklung zu entwerfen (Abschn. 4.2), schließt das Buch letztlich ab. Hinweis: Im Text ist von „Diakonie Neuendettelsau“ die Rede. Diese fusionierte zum 01. Juli 2019 mit dem Diak Schwäbisch Hall zur Diakoneo KdöR. und führt als solche die Arbeit und Geschäfte der früheren Diakonie Neuendettelsau fort.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Burkhart, S., & Grabmeier, S. (2017). Der Einfluss von Digital Leadership auf Organisationen im Gesundheitswesen. In D. Matusiewicz, C. PIttelkau & A. Elmer (Hrsg.), Die Digitale Transformation im Gesundheitswesen (S. 255–261). Berlin: MMV.

    Chapter  Google Scholar 

  • Campbell, M., Fitzpatrick, R., Haines, A., Kinmonth, A. L., Sandercock, P., Spiegelhalter, D., et al. (2000). Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 16, 321(7262), 694–696.

    Google Scholar 

  • Cronbach, L. J. (1982). Designing evaluations of educational and social programs. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Di Pofi, J. A. (2002). Organizational diagnostics – Integration qualitative and quantitative methodology. Journal of Organizational Change Management, 15(2), 156–168.

    Article  Google Scholar 

  • Kirkhart, K. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. New Directions for Evaluation, 88, 5–23.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, J. (2004). Organizational culture (S. 1–24). Research Paper Series, Stanford Business Library, Research Paper No. 1847.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 601–613). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nicolai, C. (2019). Informale Organisation. WISU, 4, 454–461.

    Google Scholar 

  • Pfaff, H. (2003). Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In H. Pfaff, M. Schrappe, K. W. Lauterbach, U. Engelmann & M. Halber (Hrsg.), Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung (S. 13–23). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Rammstedt, B., Kemper, C. J., Klein, M. C., Beierlein, C., & Kovaleva, A. (2013). Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit: 10 Item Big Five Inventory (BFI-10). Methoden, Daten, Analysen, 7(2), 233–249.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (2010). Organizational Culture and Leadership (4. Aufl.). San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Strack, M. (2012). Organisationskultur im Competing Values Model: Messeigenschaften der deutschen Adaption des OCAI. Journal of Business and Media Psychology, 3(1), 30–41.

    Google Scholar 

  • Stufflebeam, D. L. (1971). Educational evaluation and decision making. Itasca: Peacock.

    Google Scholar 

  • Vinz, D., & Schiederig, K. (2010). Gender und Diversity – Vielfalt verstehen und gestalten. In P. Massing (Hrsg.), Gender und Diversity – Eine Einführung (S. 26–27). Schwalbach: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Vollmar, H. C., Kramer, U., Müller, H., Griemmert, M., Noelle, G., & Schrappe, M. (2017). Digitale Gesundheitsanwendungen – Rahmenbedingungen zur Nutzung in Versorgung, Strukturentwicklung und Wissenschaft – Positionspapier der AG Digital Health des DNVF. Gesundheitswesen, 79(12), 1080–1092.

    Article  Google Scholar 

  • Widmer, T., & De Rocchi, T. (2012). Evaluation: Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Kompaktwissen (Bd. 16). Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Zirlik .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jaensch, P., Piereth, AK., Zerth, J., Zirlik, M. (2020). Reflexion und Ausblick. In: Zirlik, M. (eds) Unternehmenskultur entwickeln in der Sozialwirtschaft. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28563-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28563-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28562-3

  • Online ISBN: 978-3-658-28563-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics