Advertisement

Autonomiefördernde Führung in wissensintensiven Organisationen

  • Stephanie Kaudela-BaumEmail author
Chapter
Part of the uniscope. Publikationen der SGO Stiftung book series (UNISCOPE)

Zusammenfassung

Autonomie spielt in den gegenwärtigen Diskursen in vielen wissensintensiven Organisationen eine zentrale Rolle, um den Komplexitätsanstieg, generiert durch die digitale Transformation, die Globalisierung und den immensen Innovationsdruck, zu bewältigen. In traditionellen Unternehmen, z. B. Industrieunternehmen, wurde der Bedarf an zentralistischer Kontrolle und Top-down-Führung als gegeben bzw. als Notwendigkeit erachtet. In modernen Organisationen und insbesondere in wissensintensiven Organisationen hat sich das massiv gewandelt. Die vielfältigen Ausdrucksformen von Autonomie widerspiegeln diesen Wandel und sind Ausdruck des „Control Shift“ von der Organisation hin zum Mitarbeiter. Langfred und Rockmann (2016) argumentieren, dass dieses Überlassen von Kontrolle gezwungenermaßen zu Spannungen und Stress für Führungskräfte führe, denn ihre Rolle bestehe u. a. in der Übernahme einer Kontroll- und Stabilitätsfunktion für die Organisation.

Literatur

  1. Alvesson, M. (2001). Knowledge work: Ambiguity, image and identity. Human Relations, 54, 863–886.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andrey, G., & Jung, P. E. (2016). Selbst organisiertes Unternehmen. Fallstudie zur Einführung von Holocracy. Zeitschrift für Führung und Organisation, 6, 384–389.Google Scholar
  3. Annink, A., & Dulk, L. den (2012). Autonomy: The panacea for self-employed women’s work life balance? Community, Work & Family, 15, 383–402.CrossRefGoogle Scholar
  4. Antoncic, B., & Hisrich, R. D. (2003). Clarifying the intrapreneurship concept. Journal of Small Business and Enterprise Development, 10(1), 7–24.CrossRefGoogle Scholar
  5. Badaracco, J. (2002). Leading quietly: An unorthodox guide to doing the right thing. Brighton: Harvard Business Press.Google Scholar
  6. Bailyn, L. (1985). Autonomy in the industrial R&D lab. Human Resource Management, 24(2), 129–146.  https://doi.org/10.1002/hrm.3930240204.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baitsch, C. (1993). Was bewegt Organisationen? Selbstorganisation aus psychologischer Perspektive. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  8. Barney, C. E., & Elias, S. M. (2010). Flex-time as a moderator of the job stress-work motivation relationship: A three nation investigation. Personnel Review, 39(4), 487–502.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bell, D. (1985). Die nachindustrielle Gesellschaft (amerikanische Erstausgabe 1973). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  10. Bergmann, G., & Daub, J. (2008). Systemisches Innovations- und Kompetenzmanagement. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  11. Blackler, F. (1995). Knowledge, knowledge work and organizations: An overview and interpretation. Organization Studies, 16, 1021–1046.CrossRefGoogle Scholar
  12. Blessin, B., & Wick, A. (2014). Führen und führen lassen (7. Aufl.). Konstanz: UVK.Google Scholar
  13. Bock, L. (2015). Work rules. Insights from inside Google. London: Murray.Google Scholar
  14. Bourgault, M., Drouin, N., & Hamel, É. (2008). Decision making within distributed project teams: An exploration of formalization and autonomy as determinants of success. Project Management Journal, 39(S1), 97–110.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bourgeois, L. J. (1981). On the measurement of organizational slack. Academy of Management Review, 6, 29–39.CrossRefGoogle Scholar
  16. Breaugh, J. A. (1985). The measurement of work autonomy. Human Relations, 38(6), 551–570.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dark Horse Innovation. (2016). Thank God it’s Monday. Berlin: Econ.Google Scholar
  18. De Spiegelaere, S., Van Gyes, G., & Van Hootegem, G. (2016). Not all autonomy is the same. Different dimensions of job autonomy and their relation to work engagement & innovative work behavior. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 26(4), 515–527.CrossRefGoogle Scholar
  19. Debackere, K., Rappa, M. A., & Clarysse, B. (1995). Autonomy and persistence in industrial research: The dilemma revisited. Academy of Management Proceedings, 1995(1), 417–421.CrossRefGoogle Scholar
  20. Deutscher Ärztetag. (2017). Beschlussprotokoll, 23.–26. Mai 2017, Freiburg im Breisgau. http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/120.DAET/Beschlussprotokoll_120_DAET.pdf. Zugegriffen: 12. Okt. 2017.
  21. Donnelly, R. (2006). How „free“ is the free worker? Personnel Review, 35(1), 78–97.CrossRefGoogle Scholar
  22. Drucker, P. F. (1999). Knowledge-worker productivity: The biggest challenge. California Management Review, 41(2), 79–94.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ericsson, K. A., Prietula, M. J., & Cokely, E. T. (2007). The making of an expert. Harvard Business Review, 85(7/8), 114–121.Google Scholar
  24. Gebert, D., Boerner, S., & Lanwehr, R. (2003). The risks of autonomy: Empirical evidence for the necessity of a balance management in promoting organizational innovativeness. Creativity and Innovation Management, 12(1), 41–49.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gelb, M. (2004). How to think like Leonardo da Vinci. Seven steps to genius every day. New York: Delta.Google Scholar
  26. Gloger, B., & Rösner, D. (2014). Selbstorganisation braucht Führung. Die einfachen Geheimnisse agilen Managements. München: Hanser.CrossRefGoogle Scholar
  27. Gray, D. (2014). The connected company. Sebastopol: O’Reilly.Google Scholar
  28. Greenleaf, R. K. (2002). Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness. New York: Paulist Press.Google Scholar
  29. Hacker, W., & Richter, P. (1990). Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten – Ein Konzept in Entwicklung. In F. Frei & I. Udris (Hrsg.), Das Bild der Arbeit (S. 125–142). Bern: Huber.Google Scholar
  30. Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2), 159–170.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational Behavior and Human Performance, 16(2), 250–279.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hackmann, J. R., & Oldham, G. R. (1980). Work redesign. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  33. Hinssen, P. (2015). The network always wins how to influence customers, stay relevant, and transform your organization to move faster than the market. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  34. Hornung, S., Rousseau, D. M., Glaser, J., Angerer, P., & Weigl, M. (2010). Beyond top-down and bottom-up work redesign: Customizing job content through idiosyncratic deals. Journal of Organizational Behavior, 31, 187–215.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hsieh, T. (2012). Delivering happiness: A path to profits, passion, and purpose. New York: Grand Central Publishing.Google Scholar
  36. Kaltenecker, S. (2016). Selbstorganisierte Teams führen. Arbeitsbuch für Lean & Agile Professionals. Heidelberg: dpunkt.Google Scholar
  37. Kaudela-Baum, S., Holzer, J., & Kocher, P. Y. (2014). Innovation Leadership: Führung zwischen Freiheit und Norm. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  38. Kaudela-Baum, S., Hanisch, C., Sprenger, M., & Scherrer, S. (2015). Innovationsfördernde Führung durch Freiräume – Einflussfaktoren auf das innovative Verhalten von Mitarbeitenden. Wirtschaftspsychologie, 3, 98–110.Google Scholar
  39. Kels, P., Gurtner, A., & Dievernich, F. E. P. (2009). Nachwuchssicherung im Kontext von Fachkräftemangel und Generation Y. In M. Zölch, A. Mücke, A. Graf, & A. Schilling (Hrsg.), Fit für den demografischen Wandel. Instrumente, Ergebnisse, Ansätze guter Praxis (S. 271–288). Bern: Haupt.Google Scholar
  40. Kels, P., Gurtner, A., & Scherrer, S. (2016). Employing the new generation. Personalgewinnung und Führung der Generation Y in MINT-Berufen. Studienbericht.Google Scholar
  41. Knell, J. (2000). Most wanted: The quiet birth of the free worker. London: A futures report. The industrial society.Google Scholar
  42. Krcal, H.-C. (2009). Das Management des (un)erwünschten Ressourcenüberschusses. Teil I. Funktionen, Zustände und Entstehung des organizational slack. Discussion Paper Series No. 482, Department of Economics, University of Heidelberg.Google Scholar
  43. Kuczmarski, T. (1996). Innovation. Leadership strategies for the competitive edge. Chicago: NTC Business Books.Google Scholar
  44. Kühl, S. (2017). Laterales Führen. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  45. Laloux, F. (2014). Reinventing organizations: A guide to creating organizations inspired by the next stage of human conditions. Brussels: Nelson Parker.Google Scholar
  46. Langfred, C. W. (2000). The paradox of self-management: Individual and group autonomy in work groups. Journal of Organizational Behavior, 21, 563–585.CrossRefGoogle Scholar
  47. Langfred, C. W., & Moye, N. A. (2004). Effects of task autonomy on performance. An extended model considering motivational, informational, and structural mechanisms. Journal of Applied Psychology, 89, 934–945.CrossRefGoogle Scholar
  48. Langfred, C. W., & Rockmann, K. W. (2016). The push and pull of autonomy. Group and Organization Management, 41(5), 629–657.CrossRefGoogle Scholar
  49. Laske, S., Meister-Scheytt, C., & Küpers, W. (2006). Organisation und Führung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  50. Lawson, M. (2001). In praise of slack: Time is of the essence. Academy of Management Executive, 15(3), 125–135.Google Scholar
  51. Le Blanc, P. M., Demerouti, E., Bakker, A. B., Fraccaroli, F., & Sverke, M. (2017). How can i shape my job to suit me better? Job crafting for sustainable employees and organizations. In N. Chmiel & F. Fraccaroli (Hrsg.), An introduction to work and organizational psychology: An international perspective (S. 48–63). New York: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  52. Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher.CrossRefGoogle Scholar
  53. Luhmann, N. (2006). Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg: Carl-Auer.Google Scholar
  54. Manager Magazin. (2014). Virgin-Chef Branson schafft Urlaubsanträge ab. http://www.manager-magazin.de/lifestyle/artikel/richard-branson-urlaub-fuer-alle-ohne-urlaubsantrag-flatrate-a-993867.html. Zugegriffen: 10. Okt. 2017.
  55. Menzel, H. C., Aaltio, I., & Ulijn, J. M. (2007). On the way to creativity: Engineers as intrapreneurs in organizations. Technovation, 27(12), 732–743.CrossRefGoogle Scholar
  56. Mintzberg, H. (1998). Covert leadership: Notes on managing professionals. Harvard Business Review, 76, 140–148.Google Scholar
  57. Moldaschl, M. (2001). Herrschaft durch Autonomie – Dezentralisierung und widersprüchliche Arbeitsanforderungen. In B. Lutz (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven von Arbeit. Ergebnisse aus dem Sonderforschungsbereich 333 der Universität München (S. 132–164). Berlin: Akademie.Google Scholar
  58. Moldaschl, M. (2002). Subjektivierung. Eine neue Stufe in der Entwicklung der Arbeitswissenschaften? In M. Moldaschl & G.-G. Voss (Hrsg.), Subjektivierung von Arbeit (S. 23–52). München: Hampp.Google Scholar
  59. Morgeson, F. P., & Humphrey, S. E. (2006). The Work Design Questionnaire (WDQ): Developing and validating a comprehensive measure for assessing job design and the nature of work. Journal of Applied Psychology, 91(6), 1321–1339.CrossRefGoogle Scholar
  60. Müller, W. R. (1990). Arbeitswelt: Mündigkeit im Reich der Sachzwänge. In R. Bategay & U. Rauchfleisch (Hrsg.), Menschliche Autonomie (S. 208–220). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  61. Müller-Christ, G. (2007). Formen der Bewältigung von Widersprüchen. Die Rechtfertigung von Trade-offs als Kernproblem. In G. Müller-Christ, L. Arndt, & I. Ehnert (Hrsg.), Nachhaltigkeit und Widersprüche. Eine Managementperspektive (S. 127–177). Hamburg: LIT.Google Scholar
  62. Nesheim, T., Olsen, K. M., & Sandvik, A. M. (2017). Never walk alone: Achieving work performance through networking ability and autonomy. Employee Relations, 39(2), 240–253.CrossRefGoogle Scholar
  63. Nicholson, N. (1984). A theory of work role transitions. Administrative Science Quarterly, 29(2), 172–191.CrossRefGoogle Scholar
  64. Nordenflycht, A. von. (2010). What is a professional service firm? Toward a theory and taxonomy of knowledge-intensive firms. The Academy of Management Review, 35(1), 155–174.Google Scholar
  65. Oelsnitz, D. von der. (2017). Einführung in die systemische Personalführung. Heidelberg: Carl-Auer.Google Scholar
  66. Oestereich, B., & Schröder, C. (2017). Das kollegial geführte Unternehmen: Ideen und Praktiken für die agile Organisation von morgen. München: Vahlen.Google Scholar
  67. Oldham, G. R., & Cummings, A. (1996). Employee creativity: Personal and contextual factors at work. Academy of Management Journal, 30, 607–634.Google Scholar
  68. O’Reilly, C. A., & Tushman, M. (2016). Lead and disrupt how to solve the innovators dilemma. Stanford: Stanford Business Books.Google Scholar
  69. Orth, M., & Volmer, J. (2017). Daily within-person effects of job autonomy and work engagement on innovative behaviour: The cross-level moderating role of creative self-efficacy. European Journal of Work and Organizational Psychology, 26(4), 601–612.CrossRefGoogle Scholar
  70. Petroni, A., & Colacino, P. (2008). Motivation strategies for knowledge workers: Evidence and challenges. Journal of Technology Management & Innovation, 3(3), 21–32.Google Scholar
  71. Peus, C., Welpe, I., Weisweiler, S., & Frey, D. (2015). Führung an Hochschulen. In J. Felfe (Hrsg.), Trends der psychologischen Führungsforschung. Neue Konzepte, Methoden, Erkenntnisse (Psychologie für das Personalmanagement) (S. 527–539). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  72. Raz, J. (1986). The morality of freedom. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  73. Reijmer, A., & Strauch, B. (2017). Soziokratie: Kreisstrukturen als Organisationsprinzip zur Stärkung der Mitverantwortung des Einzelnen. München: Vahlen.Google Scholar
  74. Robertson, B. J. (2015). Holocracy: The new management system for a rapidly changing world. New York: Holt.Google Scholar
  75. Rössler, B. (2017). Autonomie: Ein Versuch über das gelungene Leben. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  76. Rousseau, D. M., Ho, V. T., & Greenberg, J. (2006). I–deals: Ideosyncratic terms in employment relationships. Academy of Management Review, 31, 977–994.CrossRefGoogle Scholar
  77. Rybnicek, R., Bergner, S., & Suk, K. (2016). Führung in Expertenorganisationen. In J. Felfe & R. van Dick (Hrsg.), Handbuch Mitarbeiterführung: Wirtschaftspsychologisches Praxiswissen für Fach- und Führungskräfte (S. 227–237). Berlin: Springer.Google Scholar
  78. Sattelberger, T., Boes, A., & Welpe, I. (2015). Das demokratische Unternehmen: Neue Arbeits- und Führungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft. Freiburg: Haufe-Lexware.Google Scholar
  79. Schaller, P. D. (2016). Experimentelle Organisationsentwicklung. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  80. Schaller, P. D., & Zacher, D. (2017). Wege zur self-managed Organisation. Eine Bestandsaufnahme. Organisationsentwicklung, 4, 82–84.Google Scholar
  81. Schermuly, C. C. (2017). Mehr als coole Büros. Warum New Work nur mit psychologischem Empowerment funktioniert. Organisationsentwicklung, 4, 12–18.Google Scholar
  82. Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Berlin: Siedler.Google Scholar
  83. Sichler, R. (2006). Autonomie in der Arbeitswelt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  84. Spreitzer, G. M. (1996). Social structural characteristics of psychological empowerment. Academy of Management Journal, 39, 483–504.Google Scholar
  85. Sripirabaa, B., & Maheswari, T. (2015). Individual creativity. Influence of job autonomy and willingness to take risk. Journal of Indian Management (Oct-Dec), 2015, 110–118.Google Scholar
  86. Stanworth, C. (1998). Telework and the information age. New Technology, Work and Employment, 13(1), 51–62.CrossRefGoogle Scholar
  87. Starbuck, W. H. (1992). Learning by knowledge-intensive firms. Journal of Management Studies, 29(6), 713–740.CrossRefGoogle Scholar
  88. Sydow, J., Wirth, C., & Manning, S. (2002). Autonomie und Bindung in Projektnetzwerken aus betriebswirtschaftlicher Perspektive: Literaturüberblick und erste konzeptionelle Überlegungen. Arbeitspapier zur Diskussion im Rahmen des 1. Workshops des Forschungsverbundes „Grenzen der Entgrenzung von Arbeit – Notwendigkeit einer Neuformierung der Arbeitsforschung“.Google Scholar
  89. Sywotteck, C. (2014). Haufe – Sinnvolle Unordnung. Brand Eins, 3, 46–51.Google Scholar
  90. Swanson, R. A., & Holton, E. F. (2001). Foundations of human resource development. San Francisco: Berrett-Koehler.Google Scholar
  91. Tate, R. (2012). The 20 % doctrine: How tinkering, goofing off, and breaking the rules at work drive success in business. New York: Harper Collins.Google Scholar
  92. Teece, D. J. (2015). Managing experts and creative talent. In J. R. Bryson & P. W. Daniels (Hrsg.), Handbook of Service Business (S. 242–256). Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  93. Ten Brummelhuis, L. L., Bakker, A. B., Hetland, J., & Keulemans, L. (2012). Do new ways of working foster work engagement? Psicothema, 24(1), 113–120.Google Scholar
  94. Trevelyan, R. (2001). The paradox of autonomy: A case of academic research scientists. Human Relations, 54(4), 495–525.CrossRefGoogle Scholar
  95. Väth, M. (2016). New Work und die Psychologie: Wer bin ich – und wenn ja, was nicht? Wirtschaftspsychologie, 2, 21–24.Google Scholar
  96. Vera, M., Martinez, I. M., Lorente, L., & Chambel, M. J. (2016). The role of coworker and supervisor support in the relationship between job autonomy and work engagement among Portuguese nurses: A multilevel study. Social Indicators Research, 126, 1143–1156.CrossRefGoogle Scholar
  97. Voss, G.-G., & Pongratz, H. J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 131–158.Google Scholar
  98. Weber, M. (2002). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie (Erstveröffentlichung1921). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  99. Wilkesmann, U. (2005). Die Organisation von Wissensarbeit. Berliner Journal für Soziologie, 15(1), 55–72.CrossRefGoogle Scholar
  100. Willke, H. (1998). Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: UTB, Lucius & Lucius.Google Scholar
  101. Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26, 179–201.CrossRefGoogle Scholar
  102. Wu, C., Griffin, M. A., & Parker, S. K. (2015). Developing agency through good work: Longitudinal effects of job autonomy and skill utilization on locus of control. Journal of Vocational Behavior, 89, 102–108.CrossRefGoogle Scholar
  103. Zeuch, A. (2015). Alle Macht für niemand: Aufbruch der Unternehmensdemokraten. Hamburg: Murmann.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule LuzernLuzernSchweiz

Personalised recommendations