Skip to main content
SpringerLink
Log in

Organisationstheoretische Aspekte der Unternehmenskommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Unternehmenskommunikation

Zusammenfassung

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über wesentliche Strömungen der Organisationstheorie und beleuchtet, wie diese in der deutschsprachigen Forschung zur Unternehmenskommunikation aufgegriffen und fruchtbar gemacht werden. Auch zeigt der Beitrag auf, dass in umgekehrter Stoßrichtung die Unternehmenskommunikationsforschung, hierunter insbesondere der „Communication Constitutes Organization“ (CCO)-Ansatz, zunehmend zu allgemein organisationstheoretisch relevanten Fragestellungen beiträgt. Der Beitrag schließt mit einer Ableitung von Implikationen für die Praxis des Kommunikationsmanagements.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 239.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albu, O. B., & Etter, M. (2016). Hypertextuality and social media: A study of the constitutive and paradoxical implications of organizational twitter use. Management Communication Quarterly, 30(1), 5–31.

    Google Scholar 

  • Aldrich, H., & McKelvey, B. (1984). Design strategy from the population perspective. Journal of Management, 10(1), 67–86.

    Article  Google Scholar 

  • Axley, S. R. (1984). Managerial and organizational communication in terms of the conduit metaphor. Academy of Management Review, 9(3), 428–437.

    Google Scholar 

  • Ashcraft, K. L., Kuhn, T. R., & Cooren, F. (2009). Constitutional amendments: ‚Materializing‘ organizational communication. Academy of Management Annals, 3, 1–64.

    Google Scholar 

  • Bendix, R. (2001 [1956]). Work and authority in industry. Managerial ideologies in the course of industrialization. New Brunswick: Transaction.

    Google Scholar 

  • Blaschke, S. (2015). It’s all in the network: A Luhmannian perspective on agency. Management Communication Quarterly, 29(3), 463–468.

    Article  Google Scholar 

  • Blaschke, S., Schoeneborn, D., & Seidl, D. (2012). Organizations as networks of communication episodes: Turning the network perspective inside out. Organization Studies, 33(7), 879–906.

    Article  Google Scholar 

  • Blau, P. M., & Scott, W. R. (2003 [1962]). Formal organizations. A comparative approach (23. Aufl.). Stanford: Stanford Business Books.

    Google Scholar 

  • Broom, G. M., & Sha, B.-L. (2013). Cutlip and Center’s effective public relations (11. Aufl.). Harlow: Pearson.

    Google Scholar 

  • Brummans, B., Cooren, F., Robichaud, D., & Taylor, J. R. (2014). Approaches in research on the communicative constitution of organizations. In L. L. Putnam & D. Mumby (Hrsg.), SAGE handbook of organizational communication (3. Aufl., S. 173–194). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Christensen, L. T., Cheney, G., & Morsing, M. (2008a). Corporate communications: Convention, complexity, and critique. Los Angeles: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Christensen, L. T., Fuat Firat, A., & Torp, S. (2008b). The organisation of integrated communications: Toward flexible integration. European Journal of Marketing, 42(3/4), 423–452.

    Article  Google Scholar 

  • Christensen, L. T., Morsing, M., & Thyssen, O. (2017). License to critique: A communication perspective on sustainability standards. Business Ethics Quarterly, 27(2), 239–262.

    Article  Google Scholar 

  • Clemente, M., & Roulet, T. J. (2015). Public opinion as a source of deinstitutionalization: A „spiral of silence“ approach. Academy of Management Review, 40(1), 96–114.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Cornelissen, J. P., Durand, R., Fiss, P., Lammers, J., & Vaara, E. (2015). Putting communication front and center in institutional theory and analysis. Academy of Management Review, 40(1), 10–27.

    Article  Google Scholar 

  • Crozier, M., & Friedberg, E. (1993 [1979]). Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation. Frankfurt a. M.: Beltz/Äthenum.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

    Article  Google Scholar 

  • Dobusch, L., & Schoeneborn, D. (2015). Fluidity, identity, and organizationality: The communicative constitution of anonymous. Journal of Management Studies, 52(8), 1005–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson, L. (2001). The contingency theory of organizations. Thousand Oaks: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2015). Identität, Image und Reputation. Eine kommunikationssoziologische Begriffsarchitektur. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 431–460). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eisenegger, M. (2018). Begriffe sind Programm. Plädoyer für eine öffentlichkeitssoziologische Organisationskommunikations-Forschung. In S. Wehmeier & D. Schoeneborn (Hrsg.), Strategische Kommunikation im Spannungsfeld zwischen Intention und Emergenz (S. 19–40). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eisenegger, M., & Imhof, K. (2009). Funktional, soziale und expressive Reputation. Grundzüge einer Reputationstheorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 243–264). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eisenegger, M., & Schranz, M. (2015). Unternehmen, moralische Risiken und Reputationsmanagement. In M. Hüther, K. Bergmann & D. H. Enste (Hrsg.), Unternehmen im öffentlichen Raum (S. 133–149). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Faulstich, W. (2000). Grundwissen Öffentlichkeitsarbeit. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Fayol, H. (2013 [1916]). General and industrial management. Mansfield Centre: Martino Publishing.

    Google Scholar 

  • Fredriksson, M., Pallas, J., & Wehmeier, S. (2013). Public relations and neo-institutional theory. Public Relations Inquiry, 2(2), 183–203.

    Article  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1995). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung (3. Aufl.). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Golsorkhi, D., Rouleau, L., Seidl, D., & Vaara, E. (Hrsg.). (2015). Cambridge handbook of strategy as practice (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E., & Hunt, T. T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Rinehart and Winston.

    Google Scholar 

  • Hannan, M. T., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929–964.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2007). Journalismus und Public Relations. Ein Theorieentwurf der Intersystembeziehungen in sozialen Konflikten (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2009). Public Relations als Differenzmanagement von externer Kontextsteuerung und unternehmerischer Selbststeuerung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(3), 299–315.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, J. (2018). Talking into (non)existence: Denying or constituting paradoxes of corporate social responsibility. Human Relations, 71(5), 668–691.

    Article  Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. R., & Zerfass, A. (Hrsg.). (2015). The Routledge handbook of strategic communication. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jackson, M. C. (Hrsg.). (1991). Systems methodology for the management sciences. Boston: Springer.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., & Röttger, U. (2009). Steuerung, Reflexierung und Interpenetration. Kernelemente einer strukturationstheoretisch begründeten PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 29–49). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kieser, A., & Ebers, M. (Hrsg.). (2006). Organisationstheorien (6. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Koschmann, M. A., Kuhn, T. R., & Pfarrer, M. D. (2012). A communicative framework of value in cross-sector partnerships. Academy of Management Review, 37, 332–354.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn, T. (2008). A communicative theory of the firm: Developing an alternative perspective on intra-organizational power and stakeholder relationships. Organization Studies, 29(8–9), 1227–1254.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn, T. (2012). Negotiating the micro-macro divide: Thought leadership from organizational communication for theorizing organization. Management Communication Quarterly, 26, 543–584.

    Article  Google Scholar 

  • Kussin, M. (2009). PR-Stellen als Reflexionszentren multireferentieller Organisation. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 117–133). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Organization and environment. Managing differentiation and integration. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2011). Institutional work. Refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52–58.

    Article  Google Scholar 

  • Lewin, K. (1997 [1948]). Resolving social conflicts. Washington: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Long, L. W., & Hazelton, V. (1987). Public relations. A theoretical and practical response. Public Relations Review, 13(2), 3–13.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft (Bd. 1–2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Marx, K. (2018 [1894]). Das Kapital (Bd. 1–3). Köln: Anaconda.

    Google Scholar 

  • Mayo, E. (2003 [1933]). The human problems of an industrial civilization. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Bromley, P. (2014). The worldwide expansion of „organization“. Sociological Theory, 31(4), 366–389.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations. Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1973). The nature of managerial work. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1980). Structure in 5’s. A synthesis of the research on organization design. Management Science, 26(3), 322–341.

    Article  Google Scholar 

  • Modaff, D. P., DeWine, S., & Butler, J. A. (2008). Organizational communication: Foundations, challenges, and misunderstandings (2. Aufl.). Glenview: Pearson.

    Google Scholar 

  • Nagel, R., & Wimmer, R. (2014). Systemische Strategieentwicklung. Modelle und Instrumente für Berater und Entscheider (6. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Nothhaft, H., & Wehmeier, S. (2007). Coping with complexity. Sociocybernetics as a framework for communication management. International Journal of Strategic Communication, 1(3), 151–168.

    Article  Google Scholar 

  • Pallas, J., Fredriksson, M., & Wedlin, L. (2016). Translating institutional logics. When the media logic meets professions. Organization Studies, 37(11), 1661–1684.

    Article  Google Scholar 

  • Parsons, T. (2012 [1951]). The social system. New Orleans: Quid Pro Books.

    Google Scholar 

  • Pieczka, M. (1996). Paradigms, systems theory and public relations. In J. L’Etang & M. Pieczka (Hrsg.), Critical perspectives in public relations (S. 124–172). London: Cengage.

    Google Scholar 

  • Pieczka, M. (2011). Public relations as dialogic expertise? Journal of Communication Management, 15(2), 108–124.

    Article  Google Scholar 

  • Preusse, J. (2016). Bausteine systemtheoretischer PR-Theorie. Eine Erkundungsstudie. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Preusse, J., Röttger, U., & Schmitt, J. (2013). Begriffliche Grundlagen und Begründung einer unpraktischen PR-Theorie. In A. Zerfaß, L. Rademacher & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations. Forschungsparadigmen und neue Perspektiven (S. 117–142). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pugh, D. S., Hickson, D. J., Hinings, C. R., & Turner, C. (1969). The context of organization structures. Administrative Science Quarterly, 14(1), 91–114.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, L. L., Phillips, N., & Chapman, P. (1996). Metaphors of communication and organizations. In S. R. Clegg & W. R. Nord (Hrsg.), Handbook of organization studies (S. 375–408). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Putnam, L. L., Fairhurst, G. T., & Banghart, S. (2016). Contradictions, dialectics, and paradoxes in organizations: A constitutive approach. The Academy of Management Annals, 10(1), 65–171.

    Article  Google Scholar 

  • Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 265–284). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Raupp, J., & Hoffjann, O. (2012). Understanding strategy in communication management. Journal of Communication Management, 16(2), 146–161.

    Article  Google Scholar 

  • Ronneberger, F., & Rühl, M. (1992). Theorie der Public Relations. Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Röttger, U. (2015). Strukturationstheoretischer Ansatz. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 229–242). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Röttger, U., Kobusch, J., & Preusse, J. (2018). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2009). Strategic communication. An institutional perspective. International Journal of Strategic Communication, 3(2), 72–92.

    Article  Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2013). PR im „eisernen Käfig?“ Der Beitrag des Neo-Institutionalismus für die PR- Forschung. In A. Zerfaß, L. Rademacher & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations. Forschungsparadigmen und neue Perspektiven (S. 143–166). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schatzki, T. R., Knorr-Cetina, K., & von Savigny, E. (Hrsg.). (2000). The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schneider, L., & Zerfass, A. (2018). Polyphony in corporate and organizational communications: Exploring the roots and characteristics of a new paradigm. Communication Management Review, 3(2), 6–29.

    Article  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D. (2011). Organization as communication: A Luhmannian perspective. Management Communication Quarterly, 25, 663–689.

    Article  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D., & Scherer, A. G. (2012). Clandestine organizations, al Qaeda, and the paradox of (in)visibility: A response to Stohl and Stohl. Organization Studies, 33(7), 963–971.

    Article  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D., & Trittin, H. (2013). Transcending transmission: Towards a constitutive perspective on CSR communication. Corporate Communications: An International Journal, 18(2), 193–211.

    Article  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D., & Wehmeier, S. (2014). Kommunikative Konstitution von Organisationen. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 411–429). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schoeneborn, D., Kuhn, T. R., & Kärreman, D. (2019). The communicative constitution of organization, organizing, and organizationality. Organization Studies, 40(4), 475–496.

    Google Scholar 

  • Schultz, F., & Wehmeier, S. (2010). Institutionalization of corporate social responsibility within corporate communications. Corporate Communications: An International Journal, 15(1), 9–29.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, W. R. (1986). Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations. Ideas, interests and identities (4. Aufl.). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2009). Organisation und Kommunikation: Integrativer Ansatz einer Theorie zu Public Relations und Public Relations-Management. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 135–150). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2015). Integrativer Theorieentwurf. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 205–228). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Taylor, F. W. (2013 [1911]). Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsführung. Paderborn: Salzwasser.

    Google Scholar 

  • Taylor, J. R., & Cooren, F. (1997). What makes communication ‚organizational?‘: How the many voices of a collectivity become the one voice of an organization. Journal of Pragmatics, 27(4), 409–438.

    Google Scholar 

  • Taylor, J. R., & Van Every, E. J. (2000). The emergent organization: Communication as its site and surface. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2003). Organisationskommunikation. Theoretische Grundlagen und empirische Forschungen (2. Aufl.). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2008). Organization communication and public relations. A conceptual framework on common ground. In A. Zerfass, B. van Ruler & K. Sriramesh (Hrsg.), Public relations research. European and international perspectives and innovations (S. 111–123). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2013). Why ‚public relations‘, why not ‚organizational communication‘? Some comments on the dynamic potential of a research area. In A. Zerfaß, L. Rademacher & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations. Forschungsparadigmen und neue Perspektiven (S. 27–42). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Trittin, H., & Schoeneborn, D. (2017). Diversity as polyphony: Reconceptualizing diversity management from a communication-centered perspective. Journal of Business Ethics, 144, 305–322.

    Article  Google Scholar 

  • Turco, C. (2016). The conversational firm: Rethinking bureaucracy in the age of social media. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Vaara, E., & Whittington, R. (2012). Strategy-as-practice. Taking social practices seriously. Academy of Management Annals, 6(1), 285–336.

    Article  Google Scholar 

  • Vasquez, C., & Schoeneborn, D. (2018). Communication as constitutive of organization (CCO). In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 1, S. 169–180). Hoboken: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Viertmann, C., Schneider, L., & Zerfaß, A. (2022). Von der Kommunikationshoheit zur Polyphonie: Steuerungsverlust und Vielstimmigkeit in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl. S. 173–187). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Walter-Busch, E. (1996). Organisationstheorien von Weber bis Weick. Amsterdam: Fakultas.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2009 [1922]). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2017 [1905]). Die protestantische Ethik und der „Geist“ des Kapitalismus. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2006). Dancers in the dark. The myth of rationality in public relations. Public Relations Review, 32(3), 213–220.

    Article  Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2008). Systemtheoretisch-kybernetische Ansätze aus den USA und ihre Rezeption im deutschen Raum. In G. Bentele, R. Fröhlich & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (2. Aufl., S. 281–294). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2012). Public Relations. Status und Zukunft eines Forschungsfelds. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2015). Organisationsbezogene Ansätze. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 155–174). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wehmeier, S., & Röttger, U. (2011). Zur Institutionalisierung gesellschaftlicher Erwartungshaltungen am Beispiel von CSR. Eine kommunikationswissenschaftliche Skizze. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation (S. 195–216). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wehmeier, S., & Schoeneborn, D. (Hrsg.). (2018). Strategische Kommunikation im Spannungsfeld von Intention und Emergenz. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S., & Winkler, P. (2013). Expanding the bridge, minimizing the gaps: Public relations, organizational communication, and the idea that communication constitutes organization. Management Communication Quarterly, 27(2), 280–290.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E., & Sutcliffe, K. M. (2007). Managing the unexpected. Resilient performance in an age of uncertainty. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1995). Systemtheorie III: Steuerungstheorie. Grundzüge einer Theorie der Steuerung komplexer Sozialsysteme. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Winkler, P. (2018). Zum Was, Wann, Wo, Wer und Wie emergenter Kommunikationsstrategie. Eine Konzeptschärfung. In S. Wehmeier & D. Schoeneborn (Hrsg.), Strategische Kommunikation im Spannungsfeld zwischen Intention und Emergenz (S. 151–176). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Winkler, P., & Etter, M. (2018). Strategic communication and emergence. A dual narrative framework. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 382–398.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, P., & Rußmann, U. (2021). Dialog und Polyphonie in Unternehmen. In S. Einwiller, S. Sackmann & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Mitarbeiterkommunikation. Interne Kommunikation in Unternehmen (S. 97–113). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Winkler, P., & Wehmeier, S. (2017). Organization as communication and corporate communication. Contributions from relational sociology. In S. Blaschke & D. Schoeneborn (Hrsg.), Organization as communication. Perspectives in dialogue (S. 157–171). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Winkler, P., Etter, M., & Wehmeier, S. (2017). Forms of talk-action-inconsistency. Introducing reverse coupling. Management Communication Quarterly, 31(3), 479–485.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, P., Etter, M., & Castelló, I. (2020). Vicious and virtuous circles of aspirational talk. From self-persuasive to agonistic CSR rhetoric. Business & Society, 59(1), 98–128.

    Google Scholar 

  • Zerfass, A. (2009). Institutionalizing strategic communication. Theoretical analysis and empirical evidence. International Journal of Strategic Communication, 3(2), 69–71.

    Article  Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2022). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement. Grundlagen, Handlungsfelder und Wertschöpfung. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 29–87). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zerfaß, A., & Volk, S. C. (2019). Toolbox Kommunikationsmanagement. Denkwerkzeuge und Instrumente für die Steuerung der Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich für Kommunikationswissenschaft, Universität Salzburg, Salzburg, Österreich

    Peter Winkler

  2. Department of Management, Society & Communication (MSC), Copenhagen Business School, Frederiksberg, Dänemark

    Dennis Schoeneborn

Authors
  1. Peter Winkler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dennis Schoeneborn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Winkler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Ansgar Zerfaß

  2. Wuppertal, Deutschland

    Manfred Piwinger

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Winkler, P., Schoeneborn, D. (2022). Organisationstheoretische Aspekte der Unternehmenskommunikation. In: Zerfaß, A., Piwinger, M., Röttger, U. (eds) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22933-7_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22933-7_18

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22932-0

  • Online ISBN: 978-3-658-22933-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation