Advertisement

Lehren und Lernen mit Audience Response Systemen

  • Klaus Quibeldey-CirkelEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Lernförderlichkeit des Fragenstellens mit mobilen Befragungstools, in der Didaktik Clicker oder Audience Response Systeme genannt, kurz ARS, wurde in den letzten zwanzig Jahren in zahlreichen Einzel- und Metastudien erforscht. Didaktisch eingesetzt, fördern Audience Response Systeme die Aufmerksamkeit, Interaktion und das aktive Mitdenken im Unterricht. Webbasierte Audience Response Systeme, die im Browser auf eigenen mobilen Endgeräten aufgerufen werden, erlauben neben dem Fragenstellen seitens der Lehrkraft auch das anonyme Fragenstellen seitens der Studierenden. Selbst ein Live-Feedback zum Tempo und zur Verständlichkeit des Vortrags ist technisch möglich, ohne Kosten und mit geringem Aufwand. Der Beitrag fasst die Ergebnisse der evidenzbasierten Lehr- und Lernforschung zu Audience Response Systemen zusammen, beschreibt die ARS-Technik und erläutert die Einsatzoptionen in traditionellen und Blended Learning-Szenarien. Schließlich werden Empfehlungen gegeben für den Umgang mit der ARS-Technik, deren didaktische Nutzung und die inhaltliche Gestaltung der Fragen, zusammengetragen aus der Literatur und der Entwicklungs- und Lehrpraxis des Autors. Sie sollen als Handreichung den Einstieg in den ARS-gestützten fragengeleiteten Unterricht erleichtern.

Schlüsselwörter

Audience Response System Clicker Live Feedback Blended Learning 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agarwal, P. K., Karpicke, J. D., Kang, S. H. K., Roediger III., H. L., & McDermott, K. B. (2008). Examining the testing effect with open- and closed-book tests. Applied Cognitive Psychology.  https://doi.org/10.1002/acp.1391
  2. Ambrose, S. A., Bridges, M. W., Di Pietro, M., Lovett, M. C., & Norman, M. K. (2010). How learning works: 7 research-based principles for smart teaching. San Francisco.Google Scholar
  3. ARSnova (2017a). arsnova.click (Version 2.0). Web-App. Open Source: https://github.com/thm-projects/arsnova.click. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  4. ARSnova (2017b). arsnova.flashcards (Version 3.1.0). Web-App. Open Source: https://github.com/thm-projects/arsnova-flashcards. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  5. ARSnova (2017c). arsnova.mobile (Version 2.5.0). Web-App. Open Source: https://github.com/thm-projects/arsnova-mobile. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  6. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York/NY.Google Scholar
  7. Berendt, B. (2005). The Shift from Teaching to Learning – mehr als eine ‚Redewendung‘: Relevanz – Forschungshintergrund – Umsetzung. In U. Welbers & O. Gaus (Hrsg.), The Shift from Teaching to Learning. Bielefeld, 35-41.Google Scholar
  8. Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2014). Making things hard on yourself, but in a good way: Creating desirable difficulties to enhance learning. In M. A. Gernsbacher & J. Pomerantz (Eds.), Psychology and the real world: Essays illustrating fundamental contributions to society. New York/NY, 59-68.Google Scholar
  9. Bjork, R. A., Dunlosky, J., & Kornell, N. (2013). Self-regulated learning: Beliefs, techniques, and illusions. Annual Review of Psychology 64, 417-444.Google Scholar
  10. Brandhofer, G. (2015). Audience-Response-Systeme. http://www.brandhofer.cc/audience-response-systeme/. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  11. Branwen, G. (2017). Spaced Repetition: Efficient memorization using the spacing effect: literature review of widespread applicability, tips on use & what it’s good for. https://www.gwern.net/Spaced%20repetition. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  12. Bruff, D. (2009). Teaching with classroom response systems: Creating active learning environments. San Francisco/CA.Google Scholar
  13. Burgess, S., Bingley, S., & Banks, D. (2016). Blending Audience Response Systems into an Information Systems Professional Course. Issues in Informing Science and Information Technology 13, 245-267.Google Scholar
  14. Butler, A. C., Godbole, N., & Marsh, E. J. (2013). Explanation feedback is better than correct answer feedback for promoting transfer of learning. Journal of Educational Psychology 105 (2), 290-298.Google Scholar
  15. Caldwell, J. E. (2007). Clickers in the large classroom: Current research and best-practice tips. Life Sciences Education.  https://doi.org/10.1187/cbe.06-12-0205
  16. Camuka, A., & Peez, G. (2014). Einsatz eines „Audience Response Systems“ in der Hochschullehre – Fragekategorien, didaktische Strukturierungen und Praxisreflexionen zur Partizipation im Hörsaal. medienimpulse-online – Beiträge zur Medienpädagogik. http://www.medienimpulse.at/articles/view/656. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  17. Chien, Y.-T., Chang, Y.-H., & Chang, C.-Y. (2016). Do we click in the right way? A meta-analytic review of clicker-integrated instruction. Educational Research Review 17, 1-18.Google Scholar
  18. Dunlosky, J. (2013). Strengthening the Student Toolbox: Study Strategies to Boost Learning. American Educator 37(3), 12-21.Google Scholar
  19. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest.  https://doi.org/10.1177/1529100612453266
  20. Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis: Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Leipzig.Google Scholar
  21. Ebner, M. (Hrsg.). (2015). fnm-austria: Forum neue Medien in der Lehre Austria 4. Themenschwerpunkt: Audience Response Systeme.Google Scholar
  22. ELAN e. V. (2016). Funktionsumfang ausgewählter ARS-Systeme. http://ep.elan-ev.de/wiki/Funktionsumfang_ausgew%C3%A4hlter_ARS-Systeme. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  23. Erlemann, J., Johner, R., & Müller Werder, C. (2014). Mobile Response Tool: Funktionsweise und didaktische Möglichkeiten. https://www.e-teaching.org/etresources/pdf/erfahrungsbericht_2014_erlemann_johner_werder_mobile_response_tool.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  24. Fallmann, I., & Wala, T. (2016). Die Quizshow im Hörsaal. Studierendenzentriertes Lernen mit Kahoot! In Brücken bauen – Perspektiven gestalten, 10. Forschungsforum der Österreichischen Fachhochschulen, 30. und 31. März 2016, Wien. ID: FFH2016-120-2. http://ffhoarep.fh-ooe.at/handle/123456789/659. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  25. Fies, C., & Marshall, J. (2006). Classroom response systems: A review of the literature. Journal of Science Education and Technology.  https://doi.org/10.1007/s10956-006-0360-1
  26. Frenger, R., & Bernhardt, S. (2015). Abschlussbericht Audience Response Systeme an der JLU. http://www.uni-giessen.de/fbz/svc/hrz/org/mitarb/abt/3/Archiv/projekte/mob-abst-projekt-bericht. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  27. Gehlen-Baum, V. (2016). Mobile Geräte in der Präsenzlehre: Ablenkung oder Lernchance? – Von der unstrukturierten Nutzung von Smartphone & Co. hin zu einem orchestrierten Modell für Vorlesungen. [Dissertation, Ludwig-Maximilian-Universität München.]Google Scholar
  28. Gröblinger, O., Kopp, M., & Hoffmann, B. (2016). Audience Response Systems as an instrument of quality assurance in academic teaching. In Proceedings of the 10th Annual International Technology, Education and Development Conference, 7th – 9th of March 2016, Valencia, Spain.  https://doi.org/10.21125/inted.2016.1826
  29. Hara, T. C. (2016). Analyses on tech-enhanced and anonymous Peer Discussion as well as anonymous Control Facilities for tech-enhanced Learning. [Dissertation, TU Dresden].Google Scholar
  30. Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London.Google Scholar
  31. Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen. Baltmannsweiler.Google Scholar
  32. Hunsu, N. J., Adesope, O., & Bayly, D. J. (2016). A meta-analysis of the effects of audience response systems (clicker-based technologies) on cognition and affect. Computers & Education.  https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.11.013
  33. Kapp, K. M. (2012). The Gamification of Learning and Instruction: Game-based Methods and Strategies for Training and Education. San Francisco/CA.Google Scholar
  34. Kay, R. H., & LeSage, A. (2009a). A strategic assessment of audience response systems used in higher education. Australasian Journal of Educational Technology 25 (2), 235-249.Google Scholar
  35. Kay, R. H., & LeSage, A. (2009b). Examining the benefits and challenges of using audience response systems: A review of the literature. Computers & Education 53 (3), 819-827.Google Scholar
  36. Kibler, S. (2015). Audience Response Systeme – Möglichkeiten und Grenzen ihres Einsatzes bei der Vermittlung von Informationskompetenz. Wissenschaftliche Bibliotheken. b.i.t. online 18 (2), 118-125.Google Scholar
  37. Klinger, M., Egloffstein, M., & Schön, D. (2015). Wir haben eine Lösung, aber wo ist das Problem? – Entwicklung von Entwurfsmustern für ARS-Szenarien auf Basis von empirischer Wirkungsforschung. In: H. Pongratz & R. Keil (Hrsg.), DeLFI 2015 – Die 13. E-Learning Fachtagung der Gesellschaft für Informatik. Bonn, 71-80.Google Scholar
  38. van Koll, S. (2015). Webbasiertes Feedback in der Hochschullehre. [Dissertation, Universität zu Köln.]Google Scholar
  39. Krauss León, C. (2016). Interaktion: Live-Feedback-Systeme und Evaluationstools in Vorlesungen. [Master-Thesis, TU Dresden.]Google Scholar
  40. Kundisch, D., Magenheim, J., Beutner, M., Herrmann, P., Reinhardt, W., & Zoyke, A. (2013). Classroom Response Systems. Informatik Spektrum 36 (2), 389-393.Google Scholar
  41. Leitner, S. (2011). So lernt man lernen: Der Weg zum Erfolg. Freiburg.Google Scholar
  42. Mazur, E. (1997). Peer Instruction: A User’s Manual. Englewood Cliffs/NJ.Google Scholar
  43. Mazur, E., & Watkins, J. (2009). Just-in-Time Teaching and Peer Instruction. In S. Simkins & M. Maier, (Eds.), Just-in-Time Teaching Across the Disciplines. Sterling/VA, 39-62.Google Scholar
  44. Pashler, H., Bain, P. M., Bottge, B. A., Graesser, A., Koedinger, K., McDaniel, M., & Metcalfe, J. (2007). Organizing instruction and study to improve student learning. IES Practice Guide. NCER 2007-2004. Washington, DC.Google Scholar
  45. Peez, G., & Camuka, A. (2015). Das macht auf jeden Fall die Stunde spannender…: Strukturmerkmale eines Audience Response Systems und dessen Nutzungsakzeptanz im Hörsaal. Resource document. medienimpulse-online – Beiträge zur Medienpädagogik. http://www.medienimpulse.at/articles/view/793. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  46. PINGO (n.d.). https://pingo.upb.de (Version 3.0). Web-App. Open Source: https://github.com/PingoUPB. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  47. Pohl, A. (2015). Fostering Awareness and Collaboration in Large Class Lecturers. [Dissertation, Ludwig-Maximilian-Universität München.]Google Scholar
  48. Quibeldey-Cirkel, K. (2016). Lernwiderstände sichtbar machen mit dem Audience Response System ARSnova. In T. Knaus & O. Engel (Hrsg.), Wi(e)derstände: Digitaler Wandel in Bildungseinrichtungen. fraMediale, Bd. 5. München, 183-198.Google Scholar
  49. Quibeldey-Cirkel, K., Fullarton, C. M., & Hoeck, T. W. (2017a). arsnova.click: a Game-based Audience-Response System for STEM Courses. In L. Gómez Chova, A. López Martínez & I. Candel Torres (Eds.), EDULEARN `17: Proceedings of 9th International Conference on Education and New Learning Technologies, 3th-5th July, 2017, Barcelona, Spain.Google Scholar
  50. Quibeldey-Cirkel, K., Gerhardt, D., & Käsler, T. (2017b). Strategien für die Implementierung eines skalierbaren Audience-Response-Systems: vom Router- bis zum Cloud-Deployment. In Proceedings zum Workshop Audience Response Systems. DeLFI 2017. Bonn.Google Scholar
  51. Riegler, P. (2012). Interaktion im Hörsaal – die Publikumsfrage. Die Neue Hochschule 4, 112-115.Google Scholar
  52. Roediger III., H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science.  https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x
  53. Schmidt, T., & Hinderer, L. (2016). Interaktive Präsenzlehre – Empfehlungen für den gewinnbringenden Einsatz von Audience Response Systems (ARS) in der Hochschullehre. Freiburg.Google Scholar
  54. Schmucker, S., & Häseler, S. (2016). Heterogenität und Leistung von Studierendengruppen – Schnelle Einschätzung dank Hörsaalabstimmungssystemen. Synergie: Fachmagazin für Digitalisierung in der Lehre 1, 60-65.Google Scholar
  55. Schneider, M., & Mustafić, M. (Hrsg.) (2015). Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe: Wie man Vorlesungen, Seminare und Projekte effektiv gestaltet. Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  56. Schön, S., Ebner, M., & Schön, M. (2016). Verschmelzung von digitalen und analogen Lehr- und Lernformaten. Arbeitspapier Nr. 25. Hrsg.: Hochschulforum Digitalisierung. Berlin.Google Scholar
  57. Schubarth, W., & Speck, K. (2014). Fachgutachten: Employability und Praxisbezüge im wissenschaftlichen Studium. HRK-Fachgutachten ausgearbeitet für die HRK. Bonn: Hochschulrektorenkonferenz. www.hrk-nexus.de/fileadmin/redaktion/hrk-nexus/07-Downloads/07-02-Publikationen/Fachgutachten_Employability-Praxisbezuege.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  58. Schulmeister, R. (2015). Abwesenheit von Lehrveranstaltungen. Ein nur scheinbar triviales Problem. Eine Meta-Studie von 300 empirischen Arbeiten. Hamburg. http://rolf.schulmeister.com/pdfs/Abwesenheit.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  59. Schwartz, P., Nitsche, K., & Eymann, T. (2014). Der Markt für Audience Response Systeme – eine explorative Marktstudie. In S. Trahasch, R. Plötzner, G. Schneider, G. Gayer, D. Sassiat & N. Wöhrle (Hrsg.), DeLFI 2014 – Die 12. E-Learning Fachtagung Informatik der Gesellschaft für Informatik e. V. Bonn, 277-285.Google Scholar
  60. Universität Bremen (n.d.). MC-Leitfaden: Tipps zur Erstellung von MC-Fragen. http://www.eassessment.uni-bremen.de/mc_leitfaden.php. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  61. Wang, A. I., Zhu, M., & Saetre, R. (2015). Does Gamification of a Student Response System Boost Student Engagement, Motivation and Learning? – An Evaluation of the Game-based Student Response System Kahoot! http://www.idi.ntnu.no/~alfw/publications/comparison_3_quizmethods-paper-draft.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  62. Wedekind, J. (2015). Didaktische Entwurfsmuster und Unterrichtsmethoden – unterrichtspraktische Überlegungen. https://www.e-teaching.org/materialien/artikel/langtext_2015_wedekind-joachim_didaktische-entwurfsmuster-und-unterrichtsmethoden.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  63. Wikimedia Commons (2009). File: EPSA General Assembly.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EPSA_General_Assembly.jpg. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  64. Wikimedia Commons (2011). File: Greek-student-assembly.jpg. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greek-student-assembly.jpg. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  65. Wikimedia Commons (2012). File: Leitner system alternative.svg. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leitner_system_alternative.svg. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  66. Wildt, J., & Wildt, B. (2011). Lernprozessorientiertes Prüfen im „Constructive Alignment“: Ein Beitrag zur Förderung der Qualität von Hochschulbildung durch eine Weiterentwicklung des Prüfungssystems. In B. Berendt, H. P. Voss & J. Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre, Lehren und Lernen effizient gestalten. Berlin, Beitrag H 6.1.Google Scholar
  67. Witt, H. (2015). Abstimmungssysteme (Didaktik). http://e-teaching.org/lehrszenarien/vorlesung/abstimmungssysteme. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  68. Wolf, G. (2008). Want to Remember Everything You’ll Ever Learn? Surrender to This Algorithm. https://www.wired.com/2008/04/ff-wozniak/. Zugegriffen: 13. Mai 2017.
  69. Woźniak, P. A., & Gorzelańczyk, E. J. (1994). Optimization of repetition spacing in the practice of learning. Acta Neurobiologiae Experimentalis 54, 59-62.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.GießenDeutschland

Personalised recommendations