Zusammenfassung
Typische wissenschaftliche Leitfragen sind „Was ist wie?“, „Warum ist es so?“ und „Unter welchen Bedingungen könnte es anders sein?“ (Kirchhoff und Schroeter 2006, S. 56). Die diesen Fragen zugrunde liegende Definition von (reiner) Wissenschaft fokussiert auf Erkenntnis, auf das adäquate Erfassen und Verstehen von Sachverhalten und ursächlichen Zusammenhängen – unabhängig von der Verwendbarkeit bzw. dem Nutzen der hervorgebrachten Erkenntnisse für die Praxis. Ein solcher nicht-utilitaristischer Wissenschaftsansatz ist von zentraler Bedeutung vor allem im Bereich der Grundlagenforschung, wo eine direkte Zweckorientierung die Gefahr bergen würde, Forschungsfragen und Denkrichtungen a priori zu limitieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gläßer, U. & Kirchhoff, L. (2009). Handlungsorientierte Wissenschaft. Brückenschlag zwischen ADR-Forschung und -Praxis. Perspektive Mediation, 20-27.
Gläßer, U., Hammes, M. & von Oertzen, J. (2011). Konfliktmanagement erfolgreich etablieren. Personal, 48-50.
Gläßer, U., Kirchhoff, L. & Wendenburg, F. (Hrsg.) (2014). Konfliktmanagement in der Wirtschaft. Ansätze, Modelle, Systeme. Baden-Baden: Nomos.
Kirchhoff, L. (2012). Konfliktmanagement(systeme) 2.0. – das Komponentenmodell in der Praxis. Konfliktdynamik, 4 ff.
Kirchhoff, L. & Schroeter, K. (2006). Lehrmodul 4: Mediations„wissenschaft“? Zwischen Wissenschaftstheorie und Pragmatismus. Zeitschrift für Konfliktmanagement, 56-59.
Klowait, J. (2016). Corporate Pledge – Unternehmensinitiative für ein differenziertes Konfliktmanagement. Zeitschrift für Konfliktmanagement, 154.
Klowait, J. & Gläßer, U. (Hrsg.) (2014). Handkommentar Mediationsgesetz. Baden-Baden: Nomos.
Online-Lexikon für Psychologie und Pädagogik (o. J.). Eintrag: Handlungsforschung. http://lexikon.stangl.eu/4605/handlungsforschung. Zugegriffen: 22. Oktober 2016.
PricewaterhouseCoopers (PwC) & Europa-Universität Viadrina (EUV) (Hrsg.) (2005). Commercial Dispute Resolution – Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich. Frankfurt a. M.
PwC & EUV (Hrsg.) (2007). Praxis des Konfliktmanagements deutscher Unternehmen. Ergebnisse einer qualitativen Folgestudie zu „Commercial Dispute Resolution – Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich“ (AutorInnen: Kampherm, E., Wellmann, A. & Kraus, S.). Frankfurt a. M.
PwC & EUV (Hrsg.) (2011). Konfliktmanagement – Von den Elementen zum System. Frankfurt a. M.
PwC & EUV (Hrsg.) (2013). Konfliktmanagement als Instrument werteorientierter Unternehmensführung. Frankfurt a. M.
PwC & EUV (Hrsg.) (2016). Konfliktmanagement in der deutschen Wirtschaft – Entwicklungen eines Jahrzehnts. Frankfurt a. M.
Stangl, W. (1999). Handlungsforschung. http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/FORSCHUNGSMETHODEN/Handlungsforschung.shtml. Zugegriffen: 22. Oktober 2016.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gläßer, U., Kirchhoff, L. (2017). Die Studienserie „Konfliktmanagement in der deutschen Wirtschaft“. In: Kriegel-Schmidt, K. (eds) Mediation als Wissenschaftszweig . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18257-1_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18257-1_25
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18256-4
Online ISBN: 978-3-658-18257-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)