Skip to main content
SpringerLink
Log in

Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Online-Kommunikation

Zusammenfassung

Veränderungen politischer Öffentlichkeit gehören zu den in der Literatur intensiv diskutierten Folgen des Internets und der Online-Kommunikation. Ein Grund hierfür sind die besonderen Strukturmerkmale von Online-Kommunikation und sozialen Medien, die die Realisierung direktdemokratischer Bürgerbeteiligung, die unter den Rahmenbedingungen klassischer Massenmedien in repräsentativen Demokratien nur unvollkommen möglich war, plötzlich greifbar erscheinen lassen. Während die 1990er-Jahre vor allem von theoretischen Debatten geprägt waren und die empirische Forschung anschließend eher grundsätzliche Funktionen des Internets in den Blick nahm, beschäftigt sich die Forschung seit dem Aufkommen von sozialen Online-Netzwerken und Internet-Plattformen vor allem mit der Bedeutung dieser Medien für politische Öffentlichkeit. Insgesamt lassen sich bestimmte Verschiebungen in Struktur, Inhalten und Wirkungen der Online-Kommunikation identifizieren, die tendenziell positiv aber insgesamt eher schwach sind. Zu den Befürchtungen, der öffentliche Diskurs könnte durch soziale Medien fragmentieren und verrohen, liegen aufgrund der großen Entwicklungsdynamik noch wenig verlässliche Befunde vor, die bisherige Forschung kann dramatische negative Entwicklungen bisher aber nicht feststellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Anderson, C. (2008). The long tail: Why the future of business is selling less of more. New York: Hyperion.

    Google Scholar 

  • Ardèvol-Abreu, A., Barnidge, M., & de Zúñiga, H. G. (2016). Communicative antecedents of political persuasion: Political discussion, citizen news creation, and the moderating role of strength of partisanship. Mass Communication and Society, 1–23. https://doi.org/10.1080/15205436.2016.1244855.

  • Barnidge, M. (2016). Exposure to political disagreement in social media versus face-to-face and anonymous online settings. Political Communication, 1–20. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1235639.

  • Baum, M. A., & Groeling, T. (2008). New media and the polarization of American political discourse. Political Communication, 25(4), 345–365. https://doi.org/10.1080/10584600802426965.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, K. (2006). Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Bennett, W. L., & Iyengar, S. (2008). A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication. Journal of Communication, 58, 707–731.

    Article  Google Scholar 

  • Borah, P. (2014). Does it matter where you read the news story? Interaction of incivility and news frames in the political blogosphere. Communication Research, 41(6), 809–827. https://doi.org/10.1177/0093650212449353.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2009). Does internet use affect Engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26(2), 193–211.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524–538. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1008542.

    Article  Google Scholar 

  • Boyd, D. (2011). Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications. In Z. Papacharissi (Hrsg.), Networked self: Identity, community, and culture on social network sites (S. 39–58). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brants, K. (2005). Guest editor’s introduction: The Internet and the public sphere. Political Communication, 22(2), 143–146. https://doi.org/10.1080/10584600590933133.

  • Brecht, B. (Hrsg.). (1975). Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. Rede über die Funktion des Rundfunks. In Gesammelte Werke. Band 18: Schriften zur Literatur und Kunst 1 (4. Aufl., S. 127–134). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Browning, G. (1995). Electronic democracy. Using the Internet to influence American politics. Wilton: Pemberton Press.

    Google Scholar 

  • Carter Olson, C. (2016). #BringBackOurGirls: digital communities supporting real-world change and influencing mainstream media agendas. Feminist Media Studies, 16(5), 772–787. https://doi.org/10.1080/14680777.2016.1154887.

    Article  Google Scholar 

  • Chu, Z., Gianvecchio, S., Wang, H., & Jajodia, S. (2010). Who is tweeting on Twitter: Human, bot, or cyborg? Paper presented at the proceedings of the 26th annual computer security applications conference, Austin. https://www.eecis.udel.edu/~hnw/paper/acsac10.pdf. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Craker, N., & March, E. (2016). The dark side of Facebook®: The Dark Tetrad, negative social potency, and trolling behaviours. Personality and Individual Differences, 102, 79–84. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043.

    Article  Google Scholar 

  • Dahlberg, L. (2001). Computer-mediated communication and the public sphere: A critical analysis. Journal of Computer-Mediated Communication, 7(1). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2001.tb00137.x.

  • Davis, C. A., Varol, O., Ferrara, E., Flammini, A., & Menczer, F. (2016). BotOrNot: A system to evaluate social bots. Paper presented at the proceedings of the 25th international conference companion on World Wide Web, Montréal.

    Google Scholar 

  • Diehl, T., Weeks, B. E., & Gil de Zúñiga, H. (2016). Political persuasion on social media: Tracing direct and indirect effects of news use and social interaction. New Media & Society, 18(9), 1875–1895. https://doi.org/10.1177/1461444815616224.

    Article  Google Scholar 

  • Emmer, M. (2017). Methodische Herausforderungen der Untersuchung digitaler politischer Kommunikation. In J. Raupp, J.-N. Kocks & K. Murphy (Hrsg.), Regierungskommunikation und staatliche Öffentlichkeit im Wandel (S. 95–109). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., & Strippel, C. (2015). Stichprobenziehung für Online-Inhaltsanalysen: Suchmaschinen und Filter Bubbles. In A. Maireder, J. Ausserhofer, C. Schumann & M. Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 275–300). Berlin. https://doi.org/10.17174/dcr.v2.12.

  • Emmer, M., & Vowe, G. (2004). Mobilisierung durch das Internet? Ergebnisse einer empirischen Längsschnittuntersuchung zum Einfluss des Internets auf die politische Kommunikation der Bürger. Politische Vierteljahresschrift, 45(2), 191–211.

    Article  Google Scholar 

  • Emmer, M., & Wolling, J. (2007). Leben in verschiedenen Welten? Themenagenden von Offlinern und Onlinern im Vergleich. In S. Kimpeler, M. Mangold & W. Schweiger (Hrsg.), Die digitale Herausforderung. Zehn Jahre Forschung zur computervermittelten Kommunikation (S. 239–250). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., Vowe, G., & Wolling, J. (2011). Bürger online. Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Fliegauf, M. T., & Novy, L. (2009). „E-bama“ – Amerikas erster „Internetpräsident“ und die Rolle des World Wide Web für moderne politische Führung. In Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Lernen von Obama? Das Internet als Ressource und Risiko für die Politik (S. 185–199). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J. (1998). Öffentlichkeit. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch (S. 268–274). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1993). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Politische Kommunikation: Grundlagen, Strukturen, Prozesse (S. 52–89). Wien: Braumüller.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1999). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In S. Müller-Doohm (Hrsg.), Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation: Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie (S. 31–89). Oldenburg: BIS.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. S. (2007). Demokratische Internet-Öffentlichkeit? Ein Vergleich der öffentlichen Kommunikation im Internet und in den Printmedien am Beispiel der Humangenomforschung. Publizistik, 52(2), 210–228. https://doi.org/10.1007/s11616-007-0084-0.

    Article  Google Scholar 

  • Graham, T., Jackson, D., & Wright, S. (2015). From everyday conversation to political action: Talking austerity in online ‚third spaces‘. European Journal of Communication, 30(6), 648–665. https://doi.org/10.1177/0267323115595529.

    Article  Google Scholar 

  • Guggenberger, B. (1995). Demokratie/Demokratietheorie. In D. Nohlen & R.-O. Schultze (Hrsg.), Lexikon der Politik. Band 1: Politische Theorien (S. 36–49). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied/Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1991). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hegelich, S., & Janetzko, D. (2016). Are social bots on Twitter political actors? Empirical evidence from a Ukrainian social botnet. In Proceedings of the 10th International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM 2016), S. 579–582.

    Google Scholar 

  • Ho, S. S., & McLeod, D. M. (2008). Social-psychological influences on opinion expression in face-to-face and computer-mediated communication. Communication Research, 35(2), 190–207.

    Article  Google Scholar 

  • Höflich, J. R. (1997). Zwischen massenmedialer und technischer Kommunikation. Der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In K. Beck & G. Vowe (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? (S. 85–104). Berlin: Spiess.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (1990). Videomalaise revisited: Media exposure and political alienation in West Germany. European Journal of Communication, 5(1), 73–85.

    Article  Google Scholar 

  • Imhof, K. (2003). Öffentlichkeitstheorien. In G. Bentele, H.-G. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 193–209). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • IVW e. V. (2017). IVW Ausweisung Online-Nutzungsdaten. http://ausweisung.ivw-online.de/. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Johnson, T. J., & Kaye, B. K. (2003). A boost or bust for democracy? How the web influenced political attitudes and behaviors in the 1996 and 2000 presidential elections. Harvard International Journal of Press/Politics, 8(3), 9–34.

    Google Scholar 

  • Kenski, K., & Stroud, N. J. (2006). Connections between Internet use and political efficacy, knowledge, and participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(2), 173–192.

    Article  Google Scholar 

  • Keyling, T. (2017). Kollektives Gatekeeping: Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kim, D., & Johnson, T. J. (2006). A victory of the Internet over the mass media? Examining the effects of online media on political attitudes in South Korea. Asian Journal of Communication, 16(1), 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, Y., Hsu, S. H., & de Zuniga, H. G. (2013). Influence of social media use on discussion network heterogeneity and civic engagement: The moderating role of personality traits. Journal of Communication, 63(3), 498–516. https://doi.org/10.1111/jcom.12034.

    Article  Google Scholar 

  • Klingler, W., Vlasic, A., & Widmayer, F. (2012). Community bei Zwölf- bis 29-Jährigen: Private Kommunikation und öffentliche Interaktion: Eine Analyse am Beispiel ausgewählter Medienangebote. Media-Perspektiven, 9, 433–444.

    Google Scholar 

  • Koch, W., & Frees, B. (2017). ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen online. Media Perspektiven, 9, 434–446.

    Google Scholar 

  • Ku, G., Kaid, L. L., & Pfau, M. (2003). The impact of web site campaigning on traditional news media and public information processing. Journalism and Mass Communication Quarterly, 80(3), 528–547.

    Article  Google Scholar 

  • Media Perspektiven Basisdaten. (2017). Daten zur Mediensituation in Deutschland 2016. Frankfurt a. M.: ARD-Werbung Sales & Services.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (Hrsg.). (1994). Öffentlichkeit, Öffentliche Meinung, Soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, Öffentliche Meinung, Soziale Bewegungen (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 34, S. 7–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Nielsen, C. E. (2014). Coproduction or cohabitation: Are anonymous online comments on newspaper websites shaping news content? New Media & Society, 16(3), 470–487.

    Article  Google Scholar 

  • Noam, E. M. (1999). Digitaler Schwindel – Ein Hilferuf aus den USA. https://politik-digital.de/news/digitaler_schwindel-594/. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Norris, P. (2000). A virtuous circle: Political communications in postindustrial societies. Cambridge/New York/Oakleigh: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Peters, B. (2002). Die Leistungsfähigkeit heutiger Öffentlichkeiten – einige theoretische Kontroversen. In K. Imhof, O. Jarren & R. Blum (Hrsg.), Integration und Medien (S. 23–35). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Pew Research Center. (2016). The 2016 presidential campaign – a news event that’s hard to Miss. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/02/PJ_2016.02.04_election-news_FINAL.pdf. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Polat, R. K. (2005). The Internet and political participation. exploring the explanatory links. European Journal of Communication, 20(4), 435–459.

    Article  Google Scholar 

  • Porten-Cheé, P., & Eilders, C. (2015). Spiral of silence online: How online communication affects opinion climate perception and opinion expression regarding the climate change debate. Studies in Communication Sciences, 15(1), 143–150. https://doi.org/10.1016/j.scoms.2015.03.002.

    Article  Google Scholar 

  • Porten-Cheé, P., & Wolling, J. (2013). Wahlkämpfe als Katalysatoren? Der Einfluss von Wahlen auf den Wandel digitaler politischer Kommunikation. In T. Roessing & N. Podschuweit (Hrsg.), Politische Kommunikation in Zeiten des Medienwandels (S. 164–195). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American Community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Quandt, T. (2008). Neues Medium, alter Journalismus? Eine vergleichende Inhaltsanalyse tagesaktueller Print- und Online-Nachrichtenangebote. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online: Partizipation oder Profession? (S. 131–155). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Resnick, D. (1998). Politics on the Internet: The normalization of cyberspace. In C. Toulouse & T. W. Luke (Hrsg.), The politics of cyberspace (S. 48–68). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rice, R. E., & Katz, J. E. (2004). The Internet and political involvement in 1996 and 2000. In P. N. Howard & S. Jones (Hrsg.), Society online. The Internet in context (S. 103–120). Thousand Oaks: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rucht, D., Yang, M., & Zimmermann, A. (2008). Politische Diskurse im Internet und in Zeitungen Das Beispiel Genfood. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Scammell, M. (2000). The Internet and civic engagement: The age of the citizen consumer. Political Communication, 17(4), 351–356.

    Article  Google Scholar 

  • Scherer, H. (1998). Partizipation für alle? Die Veränderung des Politikprozesses durch das Internet. In P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 171–188). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2009). Das neue Netz: Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schröder, J. (2018). IVW-News-Top-50: Bild, upday, Welt und Stern wachsen trotz Feiertagen gegen den Trend. MEEDIA. http://meedia.de/2018/01/09/ivw-news-top-50-bild-upday-welt-und-stern-wachsen-trotz-feiertagen-gegen-den-trend/. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Schweiger, W., & Weihermüller, M. (2008). Öffentliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang. Publizistik, 53(4), 535–559.

    Google Scholar 

  • Smith, A., & Rainie, L. (2008). The Internet and the 2008 election. Pew Internet & American life project. http://www.pewinternet.org/2008/06/15/the-internet-and-the-2008-election/. Zugegriffen am 30.11.2018.

  • Sung, K. H., & Lee, M. J. (2015). Do online comments influence the public’s attitudes toward an organization? Effects of online comments based on individuals’ prior attitudes. The Journal of Psychology, 149(4), 325–338. https://doi.org/10.1080/00223980.2013.879847.

    Article  Google Scholar 

  • Sunstein, C. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Süssenguth, F. (2017). Ist das Öffentlichkeit oder kann das weg? In K. Hahn & A. Langenohl (Hrsg.), Kritische Öffentlichkeiten – Öffentlichkeiten in der Kritik (S. 213–236). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tewksbury, D. (2006). Exposure to the news media in a presidential primary campaign. Political Communication, 23(3), 313–332.

    Article  Google Scholar 

  • Tewksbury, D., & Althaus, S. L. (2000). Agenda setting and the „New“ news. Patterns of issue importance among readers of the paper and online versions of the New York Times. Communication Research, 29, 180–207.

    Google Scholar 

  • Töpfl, F., & Piwoni, E. (2015). Public spheres in interaction: Comment sections of news websites as counterpublic spaces. Journal of Communication, 65(3), 465–488. https://doi.org/10.1111/jcom.12156.

    Article  Google Scholar 

  • Tsaliki, L. (2002). Online forums and the enlargement of public space: Research findings from a European project. Javnost – The Public, 9(2), 95–112.

    Article  Google Scholar 

  • Turkle, S. (1999). Looking toward cyberspace: Beyond grounded sociologoy. Contemporary Sociology, 28(6), 643–648.

    Article  Google Scholar 

  • Vonbun, R., Königslöw, K. K.-v., & Schoenbach, K. (2016). Intermedia agenda-setting in a multimedia news environment. Journalism, 17(8), 1054–1073. https://doi.org/10.1177/1464884915595475.

    Article  Google Scholar 

  • Wang, S.-I. (2007). Political use of the Internet, political attitudes and political participation. Asian Journal of Communication, 17(4), 381–395. https://doi.org/10.1080/01292980701636993.

    Article  Google Scholar 

  • Waymer, D. (2007). Minority opinions go public. Imlications for online issues management and the spiral of silence. In S. C. Duhé (Hrsg.), New media and public relations (S. 77–87). New York/Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Weber, L. M., Loumakis, A., & Bergman, J. (2003). Who participates and why? An analysis of citizens on the Internet and the mass public. Social Science Computer Review, 21(1), 26–42. https://doi.org/10.1177/0894439302238969.

    Article  Google Scholar 

  • Wolling, J. (1999). Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluss der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wolling, J. (2001). Auswirkungen des Internets auf Integration und Pluralität. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde. In U. Maier-Rabler & M. Latzer (Hrsg.), Kommunikationskulturen zwischen Kontinuität und Wandel. Universelle Netzwerke für die Zivilgesellschaft (S. 127–143). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wolling, J. (2009). Onlinenutzung und Einstellungen zur Politik. Ergebnisse einer repräsentativen Panelstudie. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 42 (S. 447–467). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Woodly, D. (2008). New competencies in democratic communication? Blogs, agenda setting and political participation. Public Choice, 134, 109–123. https://doi.org/10.1007/s11127-007-9204-7.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft/Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft, Freie Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Martin Emmer

Authors
  1. Martin Emmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Emmer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Hohenheim, Stuttgart, Germany

    Wolfgang Schweiger

  2. Universität Greifswald, Greifswald, Germany

    Klaus Beck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Emmer, M. (2019). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18016-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18016-4_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18015-7

  • Online ISBN: 978-3-658-18016-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation