Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Aufstieg des Südens: Implikationen für globale Herrschaft im 21. Jahrhundert

  • Chapter
  • First Online:
Herrschaft in den Internationalen Beziehungen

  • 1859 Accesses

Zusammenfassung

Der Aufstieg von „Emerging Powers“, also Schwellenländern, die insbesondere durch ihr Wirtschaftswachstum eine größere Rolle in der globalen Ordnung spielen sollten, verdient es, herrschaftsanalytisch betrachtet zu werden. Die Vermutung liegt nahe, dass Länder wie China, Indien oder Brasilien durch ihre gewachsene Bedeutung anders als noch in den 1960er Jahren ihren Widerstand gegen die herrschende Weltwirtschaftsordnung viel wirkmächtiger ausüben können. Um zu überprüfen, wie stichhaltig diese Vermutung ist, wird auf drei prominente Analysestränge zur Herrschaft in der globalen politischen Ökonomie zurückgegriffen: Herrschaft als Hegemonie, als Klassenherrschaft und als Herrschaft durch Institutionen. Wir stellen fest, dass keine dieser drei Perspektiven erlaubt, von gestiegenem Widerstand des Südens zu sprechen. Dies deutet darauf hin, dass das Herrschaftsverhältnis zwischen Nord und Süd und der Widerstand dagegen mit anderen Mitteln analysiert werden muss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ich danke Stefano Guzzini und den HerausgeberInnen für wertvolle Kommentare, die maßgeblich zur Präzisierung des Arguments beigetragen haben.

  2. 2.

    Die Abkürzung entstammt der Feder von Jim O’Neill, Ökonom der Investmentbank Goldman Sachs (2001). Ursprünglich als alternatives Investmentziel gedacht, das nach dem Absturz der Märkte nach dem 11. September nötig wurde (O’Neill 2011), begannen die Länder jedoch eine eigenständige Institutionalisierung, insbesondere durch die seit 2008 stattfindenden Gipfeltreffen.

  3. 3.

    Nicht zuletzt, weil Gramsci viel stärker von Lenin und Macchiavelli als von Marx beeinflusst war (Fontana 1993).

  4. 4.

    Argentinien hingegen hatte Ende 2013 lediglich ca. 30 Mrd. US$ als Reserve, wodurch es deutlich verwundbarer für plötzliche Kapitalabflüsse war, die Anfang 2014 einsetzten.

Literatur

  • Al Doyailia, Sarah, Freytag Andreas, und Draper Peter. 2013. IBSA: Fading out or forging a common vision? South African Journal of International Affairs 20 (2): 297–310.

    Article  Google Scholar 

  • Apeldoorn, Bastiaan van. 2002. Transnational capitalism and the struggle over European integration. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1981. Vita Activa oder vom tätigen Leben. München: R. Piper.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 2005. Global governance and hegemony in the modern world system. In Contending perspectives on global governance: Coherence, contestation and world order, Hrsg. Alice D. Ba und Matthew J. Hoffmann. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni. 2007. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Baker, Andrew. 2012. The ‘public interest’ agency of international organizations? The Case of the OECD principles of corporate governance. Review of International Political Economy 19 (3): 389–414.

    Article  Google Scholar 

  • Baru, Sanjaya. 1983. From self-reliance to dependence in Indian economic development. Social Scientist 11 (11): 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, Peter, und Thomas Luckmann. 1991. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. London: Penguin.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich. 2007. Internationalisierung des Staates als Rekonstitution von Hegemonie: Zur Staatstheoretischen Erweiterung Gramscis. In Hegemonie gepanzert mit Zwang: Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramscis, Hrsg. Sonja Buckel und Andreas Fischer-Lescarno, 161–180. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Breslin, Shaun. 2007. China and the global political economy. Houndmills: Palgrave MacMillan.

    Book  Google Scholar 

  • BRICS. 2009. Joint Statement of the BRIC Countries’ Leaders, Yekaterinburg, Russia, June 16, 2009. http://www.brics.utoronto.ca/docs/090616-leaders.html. Zugegriffen: 19. Febr. 2013.

  • BRICS. 2012. Agreements between BRICS Develoment Banks, New Delhi, March 29, 2012. http://www.brics.utoronto.ca/docs/120329-devbank-agreement.html. Zugegriffen: 13. Dez. 2013.

  • BRICS. 2014. BRICS Ministers Meet on the Sidelines of the Nuclear Security Summit in the Hague, March 24, 2014. http://www.brics.utoronto.ca/docs/140324-hague.html. Zugegriffen: 29. März. 2014.

  • Burnham, Peter. 2006. Neo-Gramscian hegemony and the international order. In Global restructuring, state, capital and labour: Contesting neo-gramscian perspectives, Hrsg. Andreas Bieler, Werner Bonefeld, Peter Burnham, und Adam David Morton, 28–44. Houndmills: Routledge MacMillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Caporaso, James A. 1978. Dependence, dependency, and power in the global system: A structural and behavioral analysis. International Organization 32 (1): 13–43.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, William. 2000. The making of a transnational capitalist class: Corporate power in the twenty-first century. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Certeau, Michel de. 1988. Kunst des Handelns. Berlin: Merve-Verlag.

    Google Scholar 

  • CMIE. 2013. Prowess database. Mumbai: Center for monitoring Indian economy. Zugegriffen: 13. Jan. 2014.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1957. The concept of power. Behavioral Science 2 (3): 201–215.

    Article  Google Scholar 

  • Dicken, Peter. 1998. Global shift: Transforming the world economy, 3. Aufl. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Digeser, Peter. 1992. The Fourth face of power. The Journal of Politics 54 (4): 977–1007.

    Article  Google Scholar 

  • Fontana, Benedetto. 1993. Hegemony and power: On the relation between Gramsci and Machiavelli. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1976. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frank, Andre Gunder. 1969. Underdevelopment or revolution. New York: Monthly Review Press.

    Google Scholar 

  • Galtung, Johan. 1971. A Structural Theory of Imperialism. Journal of Peace Research 8(2): 81–117.

    Google Scholar 

  • Gill, Stephen. 1990. American Hegemony and the Trilateral Commission. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gill, Stephen. 1998. New constitutionalism, democratisation and global political economy. In The global governance reader, Hrsg. Rorden Wilkinson, 174–186. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gilpin, Robert. 1987. The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gowan, Peter. 1999. The Global Gamble: Washington’s Faustian Bid for World Dominance. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Gramsci, Antonio. 1991. Gefängnishefte. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Graz, Jean-Christophe. 2003. How powerful are transnational elite clubs? The social myth of the world economic forum. New Political Economy 8 (3): 321–340.

    Article  Google Scholar 

  • Graz, Jean-Christophe, und Andreas Nölke, Hrsg. 2008. Transnational private governance and its limits. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Guzzini, Stefano. 1993. Structural power: The limits of neorealist power analysis. International Organization 47 (3): 443–478.

    Article  Google Scholar 

  • Guzzini, Stefano. 2013. Power, constructivism and international relations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hardt, Michael, und Antonio Negri. 2000. Empire. Boston: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Harriss-White, Barbara. 2003. India working: Essays on society and economy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hurrell, Andrew. 2006. Hegemony, liberalism and global order: What space for would-be great powers? International Affairs 82 (1): 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Ikenberry, John G. 2008. The rise of China and the future of the west. Foreign Affairs 87 (1): 23–37.

    Google Scholar 

  • Joseph, Jonathan. 2002. Hegemony: A realist analysis. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Kapadia, S. N. 2012. The BRIC currency swap proposal is a global game changer. http://www.businessinsider.com/a-big-move-for-brics-2012-6. Zugegriffen: 15. März. 2013.

  • Kohli, Atul. 2007. State, business, and economic growth in India. Studies in Comparative International Development 42 (1): 87–114.

    Article  Google Scholar 

  • Krasner, Stephen D. 1985. Structural conflict: The third world against global liberalism. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kregel, Jan. 2008. The discrete charm of the Washington consensus. Journal of Post Keynesian Economics 30 (4): 541–560.

    Article  Google Scholar 

  • Lukes, Steven. 2005. Power: A radical view. Houndmills: Palgrave MacMillan.

    Book  Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1977. Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhons ‚Philosophie des Elends’. In Marx-Engels-Werke, Bd. 4, Hrsg. Karl Marx und Friedrich Engels, 63–182. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • May, Christian. 2013. Die Dissoziation der BRICs im finanzialisierten Kapitalismus. Peripherie 33 (130–131): 264–286.

    Google Scholar 

  • May, Christian, und Andreas Nölke. 2014. Capitalism in large emerging economies and the new global trade order. In Handbook of the international political economy of trade, Hrsg. Dave Deese, 450–470. Cheltenham: Elgar.

    Google Scholar 

  • May, Christian, Andreas Nölke, und Tobias ten Brink. 2014. Institutionelle Determinanten des Aufstiegs großer Schwellenländer: Eine global-politökonomische Erweiterung der Vergleichenden Kapitalismusforschung. In Entwicklungstheorien: Weltgesellschaftliche Transformationen, entwicklungspolitische Herausforderungen, theoretische Innovationen, Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft, Bd. 48, Hrsg. Cord Jakobeit, Franziska Müller, Elena Sondermann, Ingrid Wehr, und Aram Ziai, 67–94. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • McNally, Christopher A. 2012. Sino-Capitalism: China’s reemergence and the international political economy. World Politics 64 (4): 741–776.

    Article  Google Scholar 

  • Menzel, Ulrich. 2004. Konkurrierende Weltordnungsmodelle in historischer Perspektive. KAS Auslandsinfo 6 (4): 4–25.

    Google Scholar 

  • Morton, Adam David. 2006. The grimly comic riddle of hegemony in IPE: Where is class struggle? Politics 26 (1): 62–72.

    Article  Google Scholar 

  • Murphy, Craig. 2005. Global institutions, marginalization, and development. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Nye Jr, Joseph S. 2010. The futures of American power: Dominance and decline in perspective. Foreign Affairs 89 (6): 2–12.

    Google Scholar 

  • O’Neill, Jim 2001: Building Better Global Economic BRICs, Goldman Sachs Global Economics Paper No. 66, New York.

    Google Scholar 

  • O’Neill, Jim. 2011. The growth map: Economic opportunity in the BRICs and beyond. New York: Penguin.

    Google Scholar 

  • O’Rourke, Dara. 2002. Monitoring the monitors: A critique of third-party labour monitoring. In Corporate responsibility and labour rights: Codes of conduct in the global economy, Hrsg. Rhys Jenkins, Ruth Pearson, und Gill Seyfang, 196–208. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Overbeek, Henk, und Kees van der Pijl. 1993. Restructuring capital and restructuring hegemony: Neo-liberalism and the unmaking of the post-war order. In Restructuring hegemony in the global political economy: The rise of transnational neo-liberalism in the 1980s, Hrsg. Henk Overbeek, 1–27. London: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Panitch, Leo, und Martijn Konings. 2008. American empire and the political economy of global finance. Houndmills: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Pijl, Kees van der. 1998. Transnational classes and international relations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Prebisch, Raul. 1950. The economic development of Latin America and its principal problems. Lake Success: United Nations Department of Economic Affairs.

    Google Scholar 

  • Ragavan, Srividhya. 2012. Patent and trade disparities in developing countries. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ramo, Joshua Cooper. 2004. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Centre.

    Google Scholar 

  • Robinson, William. 2004. A theory of global capitalism: Production, class, and state in a transnational world. Baltimore: JHU Press.

    Google Scholar 

  • Rupert, Mark. 1996. Producing hegemony: The politics of mass production and American global power. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Scherrer, Christoph. 2008. Bleibt das US-Finanzkapital trotz Krise hegemonial? Prokla 38 (4): 535–559.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Stefan. 2008. Brasilien in der Weltwirtschaft. Die Regierung Lula und die neue Süd-Süd-Kooperation. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Schweller, Randall. 2011. Emerging powers in an age of disorder. Global Governance 17 (3): 285–297.

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter. 1977. Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Silver, Beverly, und Slater Eric. 1999. The social origins of world hegemonies. In Chaos and Governance in the modern world system, Hrsg. Giovanni Arrighi und Beverly Silver, 151–216. Minneapolis: U of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Soederberg, Susanne. 2004. The politics of the new international financial architecture: Reimposing neoliberal domination in the global south. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Stephen, Olson, und Clyde Prestowitz. 2011. The evolving role of China in international institutions. Washington: U.S.-China Economic and Security Review Commission.

    Google Scholar 

  • Strange, Susan. 1988. States and markets. London: A&C Black.

    Google Scholar 

  • Strange, Susan. 1989. Toward a Theory of Transnational Empire. In Global changes and theoretical challenges: Approaches to world politics in the 1990s, Hrsg. Ernst-Otto Czempiel und James Rosenau, 161–176. Lexington: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Suau Arinci, Lucía, Nadia Pessina, und Matthias Ebenau. 2015. All varieties are equal…: Contributions from dependency approaches to critical comparative capitalisms research. In New directions in comparative capitalisms research: Critical and global perspectives, Hrsg. Matthias Ebenau, Ian Bruff, und Christian May. London: Springer.

    Google Scholar 

  • Valor. 2013. Valor Grandes Grupos 200 Maiores. Sao Paulo: Valor Economico.

    Google Scholar 

  • Wade, Robert, und Frank Veneroso. 1998. The Asian crisis: the high debt model vs. the Wall Street–Treasury–IMF complex. New Left Review 228, 3–23.

    Google Scholar 

  • WEF. 2014. World economic forum annual meeting list of participants. http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/16/world-economic-forum-meeting-key-participants/4516249/. Zugegriffen: 12. März 2014.

  • Weltbank. 2014. World development indicators. http://databank.worldbank.org. Zugegriffen: 22. Nov. 2014.

  • Young, Kevin L. 2012. Transnational regulatory capture? An empirical examination of the transnational lobbying of the basel committee on banking supervision. Review of International Political Economy 19 (4): 663–688.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Goethe Universität Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    Christian May

Authors
  1. Christian May
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian May .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt, Hessen, Germany

    Christopher Daase

  2. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Nicole Deitelhoff

  3. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt am Main, Germany

    Ben Kamis

  4. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Jannik Pfister

  5. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt am Main, Germany

    Philip Wallmeier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

May, C. (2017). Der Aufstieg des Südens: Implikationen für globale Herrschaft im 21. Jahrhundert. In: Daase, C., Deitelhoff, N., Kamis, B., Pfister, J., Wallmeier, P. (eds) Herrschaft in den Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16096-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16096-8_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16095-1

  • Online ISBN: 978-3-658-16096-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation