Skip to main content

Geld in der Psychologie: Vom Homo oeconomicus zum Homo sufficiensis

  • Chapter
  • First Online:
Geld

Zusammenfassung

Der Beitrag ist mit der Bedeutung des Geldes in der Psychologie befasst. Hierzu werden die Rolle der Wahrnehmung und die Bedeutung von Geld für das persönliche Glück und die individuelle Zufriedenheit erörtert. Es wird diskutiert, ob Geld das individuelle Verhalten anderen gegenüber und sogar das eigene Befinden verändert. Dabei zeigt sich, dass die Einschätzung des Geldwertes subjektiv ist und sich zudem nach der Wirtschaftskraft einzelner Länder unterscheidet. Entgegen der weitläufigen Meinung, dass Geld glücklich macht, sind die Zusammenhänge zwischen Geld und Zufriedenheit eher schwach. Geld kann über die Entwertung kleiner Glücksmomente unsere Zufriedenheit sogar senken. Zudem wird gezeigt, inwiefern die Wirkung von Geld mit den Zielen psychologischer Untersuchungen konkurriert, da sie womöglich nur das Weltbild des Homo oeconomicus anspricht und damit als eine Art Gegenspieler der Psychologie fungiert. Der Beitrag diskutiert deshalb den Homo sufficiensis als einen Gegenentwurf zum Homo oeconomicus. Der Homo sufficiensis ist nachhaltigkeitsmotiviert und verzichtet auf persönlichen Gewinn, um der Umwelt, anderen Menschen und zukünftigen Generationen etwas Nützliches zu erweisen. Daher werden abschließend Möglichkeiten beleuchtet, die Nachhaltigkeitsmotivation und den freiwilligen Geldverzicht zu fördern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Man könnte den Homo sufficiensis und Homo oeconomicus wieder zur Deckung bringen, wenn man die Gewinndefinition des Homo sufficiensis dahin gehend anpasst, dass Umweltschutz eine Art von Gewinn bedeutet. Beispielsweise lässt sich auch das gute Gefühl etwas für die Umwelt getan zu haben, als Gewinn betrachten. Dies ist jedoch eine sehr philosophische Herangehensweise, welche an dieser Stelle nicht erörtert wird. Generell könnte man dahin gehend unterscheiden, dass der Homo sufficiensis nicht dadurch motiviert ist, sich selbst etwas Gutes zu tun, sondern der Umwelt und somit „dem großen Ganzen“.

Literatur

  • Aalto-Setälä, V. 2006. Why do Consumers believe that the Euro raised Prices? International Journal of Consumer Studies 30 (2): 202–206. doi: 10.1111/j.1470-6431.2005.00476.x.

  • Aalto-Setälä, V., Halonen, M., Nikkilä, M., Peura-Kapanen, L., Raijas, A., und Saarinen, S. 2003. Consumers, Markets and the Euro. Helsinki: National Consumer Research Centre.

    Google Scholar 

  • ABBA. 1976. Money, Money, Money. Album Arrival. http://www.abbasite.com/discography/album/arrival/. Zugriff 28.3.2016.

  • Arnold, O., Kibbe, A., Hartig, T., und Kaiser, F. G. Eingereicht. Capturing the Environmental Impact of an Individual Lifestyle Measure: Evidence of the Criterion Validity of the General Ecological Behavior Scale.

    Google Scholar 

  • Bethune, S. 2015. Money Stress weighs on Americans’ Health. Monitor on Psychology 46 (4): 38.

    Google Scholar 

  • Beuerlein, I. 2007. Fünf Jahre nach der Euro-Bargeldeinführung: War der Euro wirklich ein Teuro? Wirtschaft und Statistik 2.

    Google Scholar 

  • Bolderdijk, J. W., Knockaert, J., Steg, E. M., und Verhoef, E. T. 2011. Effects of Pay-as-you-Drive Vehicle Insurance on Young Drivers’ Speed Choice: Results of a Dutchfield Experiment. Accident Analysis & Prevention 43: 1181–1186. doi:10.1016/j.aap.2010.12.032.

  • Brachinger H. W. 2005. Der Euro als Teuro? Die wahrgenommene Inflation in Deutschland. Wirtschaft und Statistik 9.

    Google Scholar 

  • Brachinger, H. W. 2008. A new Index of perceived Inflation: Assumptions, Method, and Application to Germany. Journal of Economic Psychology 29 (4): 433–457. doi:10.1016/j.joep.2008.04.004.

  • Brügger, A., Kaiser, F. G., und Roczen, N. 2011. One for all? Connectedness to Nature, Inclusion of Nature, Environmental Identity, and implicit Association with Nature. European Psychologist 16: 324–333. doi: 10.1027/1016-9040/a000032.

  • Bruner, J. S., und Goodman, C. C. 1947. Value and Need as organizing Factors in Perception. The Journal of Abnormal and Social Psychology 42 (1): 33–44. doi:10.1037/h0058484.

  • Bruner, J. S., und Rodrigues, J. S. 1953. Some Determinants of apparent Size. The Journal of Abnormal and Social Psychology 48 (1): 17–24. doi: 10.1037/h0060669.

  • Buchwald, W., Chlumsky, J., und Engelhardt, N. (Statistisches Bundesamt Wiesbaden). 2002. Preise. Sechs Monate Euro ─ Eine Zwischenbilanz der amtlichen Preisstatistik. https://www.destatis.de/. Zugriff 28.3.2016.

  • Byrka, K., Hartig, T., und Kaiser, F. G. 2010. Environmental Attitude as a Mediator of the Relationship between psychological Restoration in Nature and self-reported ecological Behavior. Psychological Reports 107: 847–859. doi: 10.2466/07.PR0.107.6.847-859.

  • Byrka, K., Kaiser, F. G., und Olko, J. (im Druck). Understanding the Acceptance of nature-preservation-related Restrictions as the Result of the compensatory Effects of environmental Attitude and behavioral Costs. Environment and Behavior.

    Google Scholar 

  • Carter, L. F., und Schooler, K. 1949. Value, Need, and other Factors in Perception. Psychological Review 56 (4): 200–207. doi:10.1037/h0060745.

  • Chlumsky J., und Engelhardt N. (Statistisches Bundesamt Wiesbaden). 2002. Ein Jahr Euro ein Jahr Teuro? Anmerkungen der amtlichen Preisstatistik. https://www.destatis.de/. Zugriff 28.3.2016.

  • Easterlin, R. A. 1995. Aspects of household and consumer Economic. Will raising the Incomes of all increase the Happiness of all? Journal of Economic Behavior & Organization 27 (1): 35–47. doi:10.1016/0167-2681(95)00003-B.

  • Frey, B. S., und Stutzer, A. 2002. What Can Economists Learn from Happiness Research? Journal of Economic Literature 40 (2): 402–435. doi: 10.1257/002205102320161320.

  • Gesellschaft für deutsche Sprache. (o.J.) Wort des Jahres. http://gfds.de/aktionen/wort-des-jahres/. Zugriff 28.3.2016.

  • Hardtke, A., und Prehn, M. 2001. Perspektiven der Nachhaltigkeit – Vom Leitbild zur Erfolgsstrategie. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hardisty, D. J., und Weber, E. U. 2009.Discounting future green: Money versus the Environment. Journal of Experimental Psychology 138 (3): 329–340. doi: 10.1037/a0016433.

  • Holzkamp, K., und Perlwitz, E. 1966. Absolute oder relative Größenakzentuierung? / Accentuation of absolute or relative Size? Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie 13 (3): 390–405.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D., Schwarz, N., und Stone, A. A. 2006. Would you be happier if you were richer? A Focusing Illusion. Science 312 (5782): 1908–1910. doi: 10.1126/science.1129688.

  • Kahneman, D., und Tversky, A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica 47: 263–291.

    Google Scholar 

  • Kaiser, F. G., Brügger, A., Hartig, T., Bogner, F. X., und Gutscher, H. 2014. Appreciation of Nature and Appreciation of environmental Protection: How stable are these Attitudes and which comes first? Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology 64 (6): 269–277. doi:10.1016/j.erap.2014.09.001.

  • Kaiser, F. G., und Byrka, K. 2015. The Campbell Paradigm as a conceptual Alternative to the Expectation of Hypocrisy in contemporary Attitude Research. The Journal of Social Psychology 155: 12–29. doi: 10.1080/00224545.2014.959884.

  • Kaiser, F. G., Hartig, T., Brügger, A., und Duvier, C. 2013. Environmental Protection and Nature as distinct attitudinal Objects: An application of the Campbell Paradigm. Environment & Behavior 45: 369–398. doi: 10.1177/0013916511422444.

  • Kaiser, F. G., Kibbe, A., und Arnold, O. Im Druck.: Self-determined, enduring, ecologically sustainable Ways of Life: Attitude as a Measure of Individuals’ intrinsic Motivation. In Handbook of Environmental Psychology and Quality of Life, Hrsg. G.Fleuy-Bahi, E. Pol, und O. Navarro. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Kaiser, F. G., und Wilson, M. 2004. Goal-directed Conservation Behavior: The specific composition of a general Performance. Personality and Individual Differences 36: 1531–1544. doi:10.1016/j.paid.2003.06.003.

  • Kaluza, G. 2011. Stressbewältigung. Trainingsmanual zur psychologischen Gesundheitsförderung. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Klöckner, C.A., Nayum, A., und Mehmetoglu, M. 2013. Positive and negative spillover Effects from electric Car Purchase to Car Use. Transportation Research Part D: Transport and Environment 21: 32–38. doi:10.1016/j.trd.2013.02.007.

  • Kollock, S. 1998. Social dilemmas: The Anatomy of Cooperation. Annual Review of Sociology 24: 183. doi: 10.1146/annurev.soc.24.1.183.

  • Komorita, S. S., und Parks, C. D. 1995. Interpersonal Relations: Mixed-motive interaction. Annual Review of Psychology 46: 183–207. doi: 10.1146/annurev.ps.46.020195.001151.

  • Matthies, E., Klöckner, C.A., und Preißner, C.L. 2006. Applying a modified Moral Decision Making Model to change habitual car use – How can Commitment be effective? Applied Psychology 55: 91–106. doi: 10.1111/j.1464-0597.2006.00237.x.

  • McBride, M. 2010. Money, Happiness, and Aspirations: An experimental Study. Journal of Economic Behavior & Organization 74 (3): 262–276. doi:10.1016/j.jebo.2010.03.002.

  • Otto, S., und Kaiser, F. G. (2014). Ecological Behavior across the Lifespan: Why Environmentalism increases as People grow older. Journal of Environmental Psychology 40: 331–338.

    Google Scholar 

  • Otto, S., Kaiser, F. G., und Arnold, O. 2014. The critical Challenge of Climate Change for Psychology preventing Rebound and promoting more individual Irrationality. European Psychologist 19 (2): 96–106. doi: http://dx.doi.org/10.1027/1016-9040/a000182.

  • Otto, S., und Pensini, P. In Vorbereitung. The Effect of visiting environmental educational Institutions on the Connectedness with Nature and pro-environmental Behavior of Children aged 9–11.

    Google Scholar 

  • Poortinga, W., Whitmarsh, L. E., und Suffolk, C. 2013. The Introduction of a single-use Carrier Bag Charge in Wales: Attitude Change and behavioural spillover Effects. Journal of Environmental Psychology 36: 240–247. doi: 10.1016/j.jenvp.2013.09.001.

  • Quoidbach, J., Dunn, E. W., Petrides, K.V., und Mikolajczak, M. 2010. Money giveth, money taketh away: The dual Effect of Wealth on Happiness. Psychological Science 21 (6): 759–763. doi: 10.1177/0956797610371963.

  • Rohracher, H. 1960. Einführung in die Psychologie. Wien: Verlage Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Rost, N. 2008. Der homo oeconomicus. Eine Fiktion der Standardökonomie. Zeitschrift für Sozialökonomie 45 (158/159): 50–58.

    Google Scholar 

  • Sariçam, H. 2015. Life Satisfaction: Testing a structural Equation Model based on Authenticity and subjective Happiness. Polish Psychological Bulletin 46 (2): 278–284. doi: 10.1515/ppb-2015-0034.

  • Sorge, N.-V. 2015. Estland jagt Elektroauto-„Vorreiter“ Deutschland. Manager magazin. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/anteil-elektroautos-in-europaeischen-laendern-a-1038880.html. Zugriff 28.3.2016.

  • Stone, A., and Shiffman, S. 1994. Ecological Momentary Assessment (EMA) in behavioral Medicine. Annals of Behavioral Medicine 16: 199–202.

    Google Scholar 

  • Tversky, A., und Kahneman, D. 1981. The framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science 211: 453–458.

    Google Scholar 

  • Vetter, M., und Arnold, O. Eingereicht. How Defaults and environmental Attitudes influence ecological Choices: Testing an additive Model against a conditional Model.

    Google Scholar 

  • Vohs, K. D., Mead N. L., und Goode. http://science.sciencemag.org/content/314/5802/1154 – aff-3 M. R. 2006. The psychological consequences of money. Science 314 (5802): 1154–1156. doi: 10.1126/science.1132491.

  • Vohs, K.D., Mead N. L., und Goode. http://science.sciencemag.org/content/314/5802/1154 – aff-3M. R. 2008. Merely activating the concept of money changes personal and interpersonal behavior. Current Directions in Psychological Science 17 (3):208–212. doi: 10.1111/j.1467-8721.2008.00576.x.

  • Wolch, J. R., Byrne, J., und Newell, J. S. 2014. Urban green Space, public Health, and environmental Justice: The Challenge of making Cities ‘just green enough’. Landscape and Urban Planning 125: 234–244.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Liane Hentschke .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Hentschke, L., Kibbe, A., Otto, S. (2017). Geld in der Psychologie: Vom Homo oeconomicus zum Homo sufficiensis . In: Peters, S. (eds) Geld. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15061-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15061-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-15060-0

  • Online ISBN: 978-3-658-15061-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics